Kaasjeskruid

Waarin faalt u dan? U strijd immers niet meer tegen de zonde. Is het juist omdat u niet strijd, dat u faalt? En als u niet meer hoeft te strijden dan faalt degene die voor u strijd, althans dat lijkt mij een logische wijze van redeneren. Dus na de dood wacht ons nog een proces waarin de volmaaktheid bereikt kan worden? Het is dus niet een kwestie van een ondeelbaar ogenblik waarin God ons volmaakt? Dus God laat ons pas sterven als we een bepaalde mate van volmaaktheid hebben bereikt?

En die volmaaktheid valt hier op aarde te bereiken?

U geeft aan de strijd te staken en deze over te geven aan Christus. Als u nu zondigt, faalt Jezus dan?

En de zonden die u doet, vraagt u daar vergeving voor?

Ik begrijp u niet. Al twee dagen ben ik over deze stelling aan het tobben, aangezien u niet de enige bent die zo denkt. Waarom heeft het geen zin om te strijden tegen de zonde? Zondigt u niet meer? Hoeft u niet meer om vergeving te vragen voor gedane zonden? Ik hoop dat u mij kunt uitleggen hoe dit werkt, desnoods in een ander topic.

Grieks: ἀντί= in plaats van, niet tegen! χριστός= Christus = in plaats van Christus. Hoewel hij dus wel de tegenstander is, vermomd hij zich als Christus. Echter hier schuilt een acteur in.

Jungiaans gedachtengoed, dat in geen geval iets met de Bijbel maar alles met jezelf als god zien te maken heeft.

Onder geen beding. Ik voel absoluut niet de behoefte om onderdeel uit te maken van een macro organisme waarin de mens gereduceerd is tot een cel.

Dat zijn niet mijn woorden.

Op eigen kracht niet.

God laat ons niet zondigen, dat doen we zelf. Ik zondig nog steeds, zij het minder dan voorheen, maar neemt niet weg dat ik nog dagelijks vergeving nodig heb. Gelukkig mag ik leven vanuit het besef ook vergeven te worden. Ik verlang elke dag naar verlossing van dit lichaam. Zo ver is het echter nog niet, en dus blijft het strijden.

Maar de zonde, oorzaak genomen hebbende door het gebod, heeft in mij alle begeerlijkheid gewrocht; want zonder de wet is de zonde dood. En zonder de wet, zo leefde ik eertijds; maar als het gebod gekomen is, zo is de zonde weder levend geworden, doch ik ben gestorven. En het gebod, dat ten leven was, hetzelve is mij ten dood bevonden. Want de zonde, oorzaak genomen hebbende door het gebod, heeft mij verleid, en door hetzelve gedood. Alzo is dan de wet heilig, en het gebod is heilig, en rechtvaardig, en goed. Is dan het goede mij de dood geworden? Dat zij verre. Maar de zonde is mij de dood gew

Mensen schieten voortdurend tekort. Het lukt de mens niet om voortdurend goed te doen. Ons geweten mag ons dan aanklagen, maar uit onszelf zijn we niet bij machte om enige verandering teweeg te brengen van blijvende aard. Gelijk geschreven is: Er is niemand rechtvaardig, ook niet een; Er is niemand, die verstandig is, er is niemand, die God zoekt. Allen zijn zij afgeweken, te zamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die goed doet, er is ook niet tot een toe. (Rom.3:10-12)

Absoluut niet. Dit is je reinste onzin. Er bevind zich in ons helemaal geen aangeboren vermogen om te willen vergeven en lief te hebben. Men gaat uit van de goedheid van de mens, dit staat diametraal ten opzichte van wat de Bijbel leert en de wereld etaleert.

De link naar de bron werkt niet, althans het geeft aan dat de pagina niet bestaat. Voor zover ik het kan bekijken betreft het slechts charismatische parafernalia. Een cursus geloven voor gevorderden... wat een flauwekul.

Het probleem van veruit de meeste mensen is dat ze een boos en verontreinigd hart hebben. Men staat vijandig ten opzichte van God. Hoewel er mensen zijn die proberen een neutrale houding aan te nemen wat dit aangaand, is dit niets meer dan een leugen. Men kan niet neutraal staan ten opzichte van God.

Het doel van evangelisatie is om mensen bekend te laten worden met de oplossing van hun probleem. Evangeliseren op zich kan er niet voor zorgen dat ik in de hemel kom. Daar is persoonlijke bekering tot God voor nodig. Deze wereld is van tijdelijke aard inderdaad en zal vernietigd worden.

Uitstel van executie is het. Maar dat afschaffen doet God op Zijn tijd. Tot dan is het zaak om mensen het evangelie te brengen, daar ligt de lange termijn oplossing.

Welk nut heeft het om tijdelijk in alle behoeftes voorzien te zijn, om uiteindelijk arm in de hel te belanden? Het ontbrak Einstein niet aan perceptie, maar zijn oplossend vermogen kwam tekort.

Prachtig, echter nutteloos. Het is een korte termijn oplossing.

Doe es een gooi. Ik bevind mij bv voor het derde jaar in de bijstand, elk jaar was een jubeljaar.

Nee, het jubeljaar is onderdeel van de Mozaïsche Wet. Het doen van goede werken kan ons niet zalig maken. Klopt.

De wereld heeft dus verzoening nodig. Verbeter de wereld en begin bij God. Men kan een ander pas helpen als men zelf geholpen is. God gebied ons niet om de wereld te verbeteren door in de wereld te gaan en de hongerigen te voeden, de naakten te kleden, huizen te bouwen voor de armen en voor de zieken te zorgen. Welk nut zal dit hebben voor het behoud van hun zielen? Noch geeft God ons de opdracht om dmv politieke en sociale activiteiten de wereld Gods normen op te leggen (bijvoorbeeld door democratisch geweld). Een dwaze poging zal het zijn, want geloof laat zich niet dwingen. De enige die de

Dat is een lastige vraag. Ik kan daar eigenlijk alleen een persoonlijke mening over geven. De duivel heerst over ons doordat onze zondige natuur hem daartoe in staat stelt. Dat lijkt mij ook op te gaan voor baby's. Echter wanneer bereik je de leeftijd van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid? Mensen worden veroordeeld op hun afwijzen van Jezus en God houdt een persoon niet verantwoordelijk voor iets dat hij niet kan doen. God is de enige die in iemands hart kan kijken en dus ook kan bepalen wanneer iemand verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn/haar daden. Gelukkig is er voor begri

De duivel heerst over uw buurman door zijn eigen zondige natuur. Wel, ik geloof niet in christelijk activisme of socialisme. Ik ben ervan overtuigd dat evangelisatie noodzaak is. Verandering kan niet afgedwongen worden m.i. Dat mag, echter wat de ander daarvan vind interesseert mij niet.