Kaasjeskruid

Mocht dit zo zijn, dan graag een concreet voorbeeld. In afwachting van verblijf ik.

Haal ik ze door elkaar volgens u?

u bedoelt mits, ipv tenzij?

Vandaar mijn verwondering over de ethiek van deze man.

Nou, u klinkt als het utopia der moordenaars. Bent u wellicht tegen straffen omdat anders u ook gestraft zal worden? Ik wist het wel als moordenaar; kijk maar even op credible, daar zit mijn medeplichtige. Hij heeft ook een aandeel in de moord die begaan is, dus wellicht dat er kans bestaat op strafvermindering. Gedeelde smart is halve smart denk ik dan maar. Tja, medeverantwoordelijkheid staat nu eenmaal haaks op uw uitspraak aan de basis te staan van een wereld, waarin macht, jaloezie, rijkdom, haat, vergelding en respectloosheid niet bestaan. Nochtans staan deze woorden geschreven

Dus u maakt uzelf verantwoordelijk voor het gedrag van de moordenaar? En de moordenaar zal u ontzien in zijn plannen om een ander om het leven te brengen omdat u hem het goede voorbeeld geeft? Geen straf voor de moordenaar, alleen maar een uitmuntend voorbeeld uwerzijds?

Beheersing. Als het bij u ontbreekt aan beheersing, dan zou ik als ik u was uit de buurt blijven van moordenaars en de terechte consequenties over laten aan mensen die deze beheersing wel hebben. Al ben ik van mening dat er alsnog tot een besluit kan worden gekomen om het leven van de moordenaar te beëindigen. Bijvoorbeeld. Het kan ook gewoon lust zijn. Materiële, emotionele en seksuele motieven zijn de meest voorkomenden denk ik. Mijn vraag naar concrete oplossingen doelt meer op hoe je deze motieven niet meer laat bestaan.

Hmmm, u weet het weer een rare kronkel mee te geven. Ik herken mij niet in u als gelijk denkende.

Dus u staat heel neutraal toe te kijken als een ander vermoord wordt? Of juichend? U voelt zich verre van verontwaardigd. Hoe zou dat dan, igv iemand die gemoord heeft, concreet moeten worden aangepakt? Alle mensen wegsturen die bij de moordenaar in de buurt komen? De moordenaar leren dat een overschot aan konijnen vermoord mag worden? Misschien zijn het wel goeie boswachters, of BOA's.

Ik ben van mening dat straffen wel corrigerend kan werken. De dwaasheid is in het hart des jongen gebonden; de roede der tucht zal ze verre van hem wegdoen. (Spr.22:15) Het is daarbij wel zaak om te letten op hoe hard er geslagen wordt met de roede. Een roede is niet de hand; het is geen riem; geen zweep; geen vuist; geen trap; het is niet schreeuwen; niet dreigen en heeft niet als resultaat blauwe plekken of erger. Ook is de roede niet het toepassen van psychologische trucjes die dmv manipulatie zogenaamde verbetering pretendeert te verschaffen. De sleutel tot succes is consequent h

Het is dezelfde als die van vroeger en hij zal ook nooit veranderen. Verder ben ik van mening dat het niks met verstoppertje spelen te maken heeft, maar met onvermogen om dit probleem zelf op te lossen.

Dat ligt dan echt aan uw eigen cognitieve vermogens. Blijkbaar hebt u wat moeite met begrijpend lezen en luisteren. Nergens beweer ik dat wij satan gaan vangen, dat laat ik over aan Michael. En wie deze personen zijn, dat kunt u lezen in de Bijbel.

Niet doen alsof ik zo vaag ben, want daar herken ik mij niet in.

De overste van deze wereld.

Hij zal aan de ketting worden gelegd, als een valse hond, voor 1000 jaren lang.

Ik blijf uw reactie op deze simpele vraag een ontwijkende vinden. En ik denk wel dat ik begrijp waarom.

Je zou de ander kunnen wijzen op bepaald gedrag waar je twijfels over hebt, maar uiteindelijk is het aan de ander om daar wat mee te doen. Zelfs verplichte settings zoals gevangenissen of gedwongen opnames, kunnen m.i. niet intrinsiek iemands gedrag veranderen, tenzij de ander wil leren van de consequenties.

Het is dan ook niet keep all you can, maar save all you can.

Mijn verantwoordelijkheid heeft betrekking op veranderen van eigen gedrag. Ik voel mij niet onmachtig ten opzichte van andermans verantwoordelijkheid, maar laat die gewoon daar waar die hoort: bij de ander.

Vast. Niet, dat is niet mijn probleem, maar die van hen. Het enige dat ik kan doen is er niet in mee gaan.

Alles wat er aan opdrachten bestaat is te herleiden vanuit de Bijbel. Dat is de stem waar God mee praat. En de gesteldheid van mijn hart stelt mij in staat om hieraan te voldoen.

Wat maakt dat u vind dat dit dmv luisteren naar stemmen in je hoofd moet gebeuren?

Ik heb geen last van stemmen in mijn hoofd en snap niet waar u die veronderstelling vandaan haalt.

Ik ben van mening dat rolpatronen een gezonde zaak zijn. Een vrouw is in mijn ogen de mooiste creatuur op aarde en het is zekers niet mijn bedoeling om ze te onderdrukken of monddood te maken. Ik weiger echter mee te gaan met de tijdsgeest omtrent de positie van de vrouw. U zegt overigens terecht dat er sprake is van uitzonderingsgevallen in de natuur. Maar het blijven uitzonderingen die de regel bevestigen. Ja, dit doel bevind zich in de eindtijd van mijn leven. Dat is voor veruit de meeste mensen de eindtijd waarin zaken op orde behoren gesteld te worden met God. De focus ligt dus ni

Klopt, mijn beleving van een doelloze tijd. Zou u ook eens moeten doen; wat meer eigen ervaringen en meningen ventileren. U verstopt zich steeds achter linkjes naar die van een ander. Dat praat ongemakkelijk.