Kaasjeskruid

Voor iemand die zich afvraagt of we absolute waarheden kunnen weten, verkondigd u er toch behoorlijk wat.

U maakt hierbij dus een onzinnige opmerking. Als een foutieve waarneming bestaat, dan bestaat er ook een juiste waarneming.

Ok, naar mijn weten ook. De voorwaarde is echter niet alwetendheid, maar geloof. Fijn om ff van gedachten gewisseld te hebben.

Dus het is mogelijk dat absolute waarheid bestaat en gekend kan worden?

Daarmee is het dus onmogelijk voor de mens om absolute waarheid te kennen?

Alle waarheid is subjectief, dan wel relatief?

En wat bleef er over van al die grote scharen? Al heel gauw, heel weinig... Jezus redeneren was hard voor de meesten. Jezus aaide niet met fluwelen handschoentjes en dat is nu net wat ik zo bijzonder kan waarderen. Velen dan van Zijn discipelen, dit horende, zeiden: Deze rede is hard; wie kan dezelve horen? Jezus nu, wetende bij Zichzelven, dat Zijn discipelen daarover murmureerden, zeide tot hen: Ergert ulieden dit? Wat zou het dan zijn, zo gij den Zoon des mensen zaagt opvaren, daar Hij te voren was? De Geest is het, Die levend maakt; het vlees is niet nut. De woorden, die Ik tot u spre

Ik vind het moeilijk om mijn petje af te doen voor uw Bijbelkennis. Vriend van hoeren en tollenaars? Ik neem het betreffende Bijbelgedeelte er even bij: Doch waarbij zal Ik dit geslacht vergelijken? Het is gelijk aan de kinderkens, die op de markten zitten, en hun gezellen toeroepen. En zeggen: Wij hebben u op de fluit gespeeld, en gij hebt niet gedanst; wij hebben u klaagliederen gezongen, en gij hebt niet geweend. Want Johannes is gekomen, noch etende, noch drinkende, en zij zeggen: Hij heeft den duivel. De Zoon des mensen is gekomen, etende en drinkende, en zij zeggen: Ziet daar, een M

Dat staat dan diametraal ten opzichte van wat hij aangeeft in het volgende interview. Overigens weer meer van hetzelfde... Kijk maar wat hij zegt in minuut 36. http://www.zuidwesttv.nl/video/2505/joop-gottmers Als je christen bent hoef je geen spijt te hebben... En aan het einde van elk verhaal (zie einde interview): prijs God!...ownee, ik bedoel: wees jezelf! want ze houden van je (wie ze dan ook maar mogen zijn). Wat een vage gozer en een vreemde evangelist.

Keer weder naar uw huis, en vertel, wat grote dingen u God gedaan heeft. En hij ging heen door de gehele stad, verkondigende, wat grote dingen Jezus hem gedaan had. (Luk.8:39) Welke grote dingen God gedaan heeft en dus niet welke grote dingen hij onder invloed van die demonen gedaan heeft.

Ik lees nergens in de Bijbel hele betogen over het verleden van Paulus. Integendeel, hij benoemt het kort en blijft zich de minste voelen. Bij Joop Gottmer is het omgekeerde het geval. Hij heeft ellenlange verhalen over zijn verleden en slechts zeer kort een moment van evangelisatie. Ik vrees dat de beste man nog met een hoop onverwerkt verleden zeult.

Ik ook niet, daar doe ik dan ook geen uitspraken over. Wel twijfel ik aan de oprechtheid van zijn spijt. Ik heb hem hier in het dorp eens meegemaakt tijdens een dienst in een van de kerken. Er is verder genoeg te vinden op het internet waarin hij zelf aan het woord is en waarin het vaak gaat over zijn verleden. Bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=XGdAL4UlgKQ Wederom een etalering van "kijk mij eens even wat ik allemaal gedaan heb". Prima tekst, ik mis echter de context.

Ik heb bekend dat ik de agent k.o., met het nodige letsel ten gevolg, heb geslagen, zonder mij te beroepen op een opvoeding die voor verbetering vatbaar was. Het waren mijn losse handjes die dit deden. Deze conclusie volg ik niet. Ik spreek over het karakter van deze man met het oog op de ontkenning dat hij mensen de dood in heeft gejaagd. Ik ben ook wel eens vrijgesproken van zaken waar ik wel een aandeel in heb gehad. Ik voelde mij echter geen winnaar nadien en kijk er niet met trots op terug.

Ik doe mijn best om u te begrijpen, het lukt alleen niet zo vaak. Zo ook in deze.

Ik ben ook wel eens vrijgesproken. Ik voelde me echter geen winnaar nadien.

En u wel?

Flauwekul om God in twijfel te trekken a.d.h.v. deze mislukkingen. Een verkeerde uitleg van mensen over God ligt hieraan ten grondslag. Niets meer dan menselijk falen.

Is niet mijn intentie.

Dat is helemaal niet gemakkelijk. Het is bijzonder ongezond om niet oordelend door het leven te gaan, het is ook bijzonder ongezond om schijnheilig oordelend door het leven te gaan. Ik maak graag onderscheid tussen oordelen en veroordelen. Ik heb geen idee omtrent welke kwestie deze man mij om raad zou willen vragen, dus kan ik hier geen antwoord op geven, tenzij ik een kwestie voor hem zou gaan bedenken. Dat wil ik niet. Ik heb echter wel een vraag voor hem en die kunt u lezen in het voorheen geschrevene. Ik schrijf niemand af.

Ik dank God voor elke bekeerde zondaar. Echter in geval van Joop Gottmers vraag ik mij af of hij werkelijk spijt heeft van zijn verleden. https://www.youtube.com/watch?v=1AvTEmdt9dc Bekijk deze uitzending eens en dan met name vanaf de zevende minuut. Dat is geen sterk getuigenis. Hij wil nooit worden wat zijn vader is geweest... en dat terwijl hij er meer de vernieling in heeft geholpen dan zijn vader. Zijn keuzes waren het gevolg van het ontbreken van liefde in zijn opvoeding. Verstoppertje spelen noem ik dat. De ergste zonde die hij heeft begaan, is, volgens zijn eigen zeggen, dat

Waarom vraagt u dat zich af? De tekst die u aanhaalt, beschrijft de val van satan. Wij zijn geen engelen maar mensen.

Oftewel, zoals we dat in Drenthe plegen te zeggen: Pas op veur hoogmoed en 'n leeg zoldertie, veur dait wit heij 'n bult an de kop. In dit geval zelfs de kop vermorzeld.

Hermann Goedsch en zijn reinste fictie. Bij gebrek aan beter? Wat een grote flauwekul, ik had u als hardcore pragmaticus toch wat intelligenter ingeschat.

Hmmm, tja het is maar waar je waarde aan hecht. Documenten die ontstaan zijn na een zogenaamde geheime samenkomst op een kerkhof met satan en de twaalf Ouderlingen van Zion...