Kaasjeskruid

Geloven in God is een kwestie van het hart, niet van het verstand. Hmmm, u bent het stadium van een baby toch wel voorbij vermoed ik. Niet genoeg geloven bestaat niet. Weet u nog: geloven of niet geloven. God is niet verantwoordelijk voor hoe u omgaat met uw mogelijkheid om te kunnen kiezen. U bent geen jaknikkertje. U vind dat u niks te verbergen hebt, u bent dus zonder zonde. Dan bent u de eerste die ik tegenkom die zich in een dergelijke staat bevind. U houdt mij niet voor de gek, echter uzelf des temeer.

Verwacht u hier iets anders dan? Die mening deel ik niet. U kunt beter zeggen dat u Hem niet kent.

Er kan maar een waarheid bestaan. Kwestie van onderscheiden. Liefde moet van twee kanten komen. U draait de zaken om, u houdt God verantwoordelijk voor dit verstoppertje spelen. Maar het is de mens die ervoor zorgt dat er scheiding is tussen God en de mens. Er staat zonde tussen Hem en u. En die zonde dat doet u en niet God.

Dat doet Hij immers, want u bestaat.

Onvoorwaardelijk=absoluut.

U drukt zich in deze zinsconstructie ten overvloede uit dmv een pleonasme.

Hoe u het ook wend of keert, u kunt niet met absolute zekerheid zeggen dat absolute waarheid niet gekend kan worden. Dus is het mogelijk dat hij gekend kan worden. U kan er wellicht allerlei voorwaarden aan stellen om deze te kunnen kennen, echter deze voorwaarden kunnen ook niet als absoluut noodzakelijk gesteld worden met uitzondering van eentje. Absolute waarheid is de oorzaak van zichzelf, is onveranderlijk, is eeuwig en is noodzakelijk. De waarheid zal geloofd moeten worden, alleen dan kan Hij gekend worden, maar men wil Hem vaak niet kennen. Wat dan met de uitspraak: "deze u

De basis van uw argument is een absolute waarheid, dus u weerlegt uw eigen stelling. U kunt dus ook niet met absolute zekerheid beweren dat absolute waarheid niet bestaat. Nogmaals, dat is uw mening die u poneert als een absolute. Ik deel deze dus niet. Ja.

Dan is het wellicht handiger om te zeggen dat volgens u het zo zou kunnen zijn dat geloven niks met kennis te maken heeft. Geloven is niet God het voordeel van de twijfel geven. Misschien bestaat God wel, dus ik geloof dat maar? Om maar bij uw stelling te blijven: je gelooft of je gelooft niet. De enige absolute uitspraak die we delen.

Dat is dan uw mening die u blijkbaar tot een absolute verheft. Ik deel deze niet. Geloof in God is een zeker weten.

Vrije wil en uitverkiezing... Dat levert een paradox op die met menselijk intellect niet valt te doorgronden. U geeft aan gereformeerd te zijn en dat staat gelijk aan vijf punts calvinisme zoals uitgelegd in de Dordtse leerregels. Enkelvoudige predestinatie laat niets anders over dan geloof in predestinatie van mensen die naar de hel gaan (zoals ook Calvijn aangeeft in zijn Institutie II, xxii, pag.11). Ik ben van mening dat het paard achter de wagen gespannen wordt op deze wijze. Voorwaarde voor redding is geloof in het werk van Jezus aan het kruis en niet eerst wedergeboorte.

Hey, Don Quichot en Sancho Panza, ik snap dat jullie graag een lansje mogen breken. Daarmee zijn jullie goed op weg, want oorlogstuig vormt een groot obstakel op de weg naar vrede.

Ik snap uw redenatie niet zo best in het licht van uw gereformeerd zijn. Als calvinist gelooft u niet in de vrije wil van de mens en is die eigenschap dus niet default (in potentie?) aanwezig. U hangt immers een predestinatieleer aan waarbij God bepaald wie er gaat geloven in Hem en wie niet.

Het is dat ze stadsrechten hebben gekregen, maar in mijn beleving is het een dorp. Geen blinden genezen, echter wel een kreupele geholpen in haar genezingsproces. De link met verwijzing naar genezing is volgens mij niets meer dan reclame voor uw gnostisch gedachtengoed. Esoterisch gemompel over zelfverlossing in de gedaante van syncretische religie dus.

Aankloten is etymologisch volstrekt verantwoord taalgebruik. De negatieve connotatie heeft pas later zijn intrede gedaan. Van origine heeft het niets te maken met verwijzingen naar de geslachtsdelen van een man, maar heeft het alles te maken met laten we zeggen "onhandig Jeu de Boules spelen of klootschieten". U kunt wellicht denken dat ik maar wat lul, echter ook dit woord heeft alles te maken met de tuit van een kannetje en staat tot een fallus als verdiskonteren staat tot een kont. Uitgeluld in onze klotentaal dan maar. Een heel ander verhaal wordt het natuurlijk als men meer waarde he

U draait de zaken weer eens om, die protocollen worden niet verdoezeld. Integendeel; die protocollen verdoezelen de waarheid. Ze zijn slechts een afleidingsmanoeuvre. U lijkt een simplistisch reductionist die van mening is dat een wereld vol etnische-, raciale-, religieuze-, culturele-, politieke verdeeldheden, enz een wereldomvattende samenzwering kan bewerkstelligen. Met een zou dit toch in een zwaai van tafel geveegd behoren te worden.

Bedankt. Ik realiseer me dat aandacht, inleven in de ander, gezelschap, een knuffel en naproxen ook helend kunnen werken. Het liefst heeft ze dat de dokters haar knie fixeren zodat ze die niet meer kan buigen, want dat buigen doet zo'n pijn. Tja, ik hou het op onbuigzame ouderdomslogica. Ik heb haar maar gewaarschuwd dat ze dan waarschijnlijk vaak haar been zal breken. Wellicht is een kunstknie nog een optie. Helaas wil ze God niet erkennen, ondanks de hoge ouderdom die haar gegeven is. Misschien wordt ze wel 120 en komt dat nog. Ik hoop het, zowel voor haar als enig ander.

Dus, twee mokken koffie minder. Kan ik hieruit concluderen dat genezing alleen volgt op verzoening? Het welvaartsevangelie...stelletje ontgoochelaars.

Radical heeft op 24 juli laten weten m.i.v. de volgende dag, 25 juli dus, een aantal weken op vakantie te gaan. Ik ben morgen ook voor een aantal dagen afwezig. Een goede vriendin van mij is gevallen en heeft haar knie dusdanig bezeert dat ze moeilijk vooruit kan. Die knie is al bijna 100 jaar oud en de laatste jaren voortdurend ontstoken doordat het kraakbeen is verdwenen, dus kan niet meer zo goed tegen een stootje. Ik ga haar een aantal dagen helpen en ben er vrijdag waarschijnlijk weer, ik zal acte de présence geven zodra ik er weer ben.

Helaas zonder gewenst resultaat. Gelukkig ben ik er zelf ook nog, dan hou ik het daar wel bij.

Wellicht dat u een wat politiek correctere wijze van benaderen hebt. Waag ook eens een poging. Telefoon:+1 202-456-1111

Wel dan, Trump vind het een mooi voorstel echter niet realistisch. Hij is bang dat de terroristen teveel krijgen. En de burgemeester alhier bel ik niet, want die zit toch met zijn hoofd in de anus van de bonders. Die vinden namelijk dat alle rijkdom een gave van God is en gehouden mag worden.

Momentje hoor, ben ff bellen met Trump.

Nee, de ander aanraden om hetzelfde te doen.

Niet van mij. 1 vierkante kilometer is gelijk aan 1.000.000 vierkante meter. Drenthe, Friesland en Groningen bedragen zo'n 9000 vierkante kilometer bij elkaar. 1.000.000 x 9000= 9 miljard. Houden we zelfs nog wat speling over!