Kaasjeskruid

Het is mij onduidelijk waarom u geen antwoord wil geven. Het is een vrij simpele en gerelateerde vraag: Bent u immuun geworden voor ziektes en ramspoed nu u niet meer onder de wet, maar onder de genade geplaatst bent? Immers enkel zegeningen zijn uw deel nu. Waarmee u m.i. zoveel zegt dat als je die zegeningen misloopt en vervloekingen treft (o.a. ziektes), dit een kwestie zou zijn van jezelf buiten de genade plaatsen. Gauw weer terug onder de paraplu van Gods genade/Geest en de problemen verdwijnen weer als sneeuw voor de zon. Bent u immuun geworden voor ziektes en rampspoed?

En je vervolgens afvraagt waarom er geen antwoord wordt gegeven op deze vraag:

En daarmee dus immuun bent geworden voor ziektes en andere rampspoed?

Kronkelaar, nu ook nog de zaken gaan omdraaien.

Maakt u zich daar maar geen zorgen over, ik ben er behoorlijk bedreven in.

M.a.w. het is dus je eigen schuld als je ziek bent. Moet je maar niet op eigen kracht je leven leiden...moet je maar niet zondigen. U bent goed in het indirect veroordelen van anderen. U verkondigd een gevaarlijk standpunt om er vervolgens met een piepsmoesje als "ik veroordeel niemand" (dat zullen ze zelf dan wel doen?) onderuit proberen te komen.

Slechts een kleine moeite voor de meester van het knip en plak werk.

Dat blijft speculeren, maar ik kan me voorstellen dat het iemand te heet onder de voeten wordt en zodoende mensen op het verkeerde been probeert te zetten. Een zwaktebod dus.

Ik vermoed het.

Weinigen.

Wie zegt er dat ik daar een probleem mee heb? Welke rol speelt God in het behalen van uw doel?

De reden waarom de mensheid altijd in strijd leeft, zijn mensen als u. Mensen die voortdurend fabeltjes over God de wereld in helpen. Fabeltjes zoals deze suggestieve vraagstellingen bijvoorbeeld. U ontwijkt de vraag: wat is uw doel in het leven?

Dat durft u met absolute zekerheid te stellen?

Als hyperkritisch denkende zou je een feit ook als een waarheid kunnen beschouwen. Echter maak je op deze wijze alle waarheid relatief.

Ja, meer dan een idee; God vinden en Hem dienen. Een kwestie van zeker weten. En wat is uw doel in het leven?

Aparte conclusie die ik nergens trek.

Ja, achter de bedoeling komen.

Jammer dat u steeds de Willibrord vertaling gebruikt. Enfin, de door u aangehaalde tekst is de vervulling van een profetie gedaan in Zacharia 13:7. Het wegvluchten van de Herder betekent niet opgeven van geloof, maar verspreiding van schapen.

Flauwekul, vandaar uw onzekerheid. Het evangelie is onveranderlijk, het enige dat veranderd is inzicht. Ik begrijp ook niet alles wat God in Zijn Woord zegt. Dat maakt niet dat ik teleurgesteld God de rug toekeer. Zo bleven er toen elf over die dat ook niet deden, ondanks dat niet alles duidelijk was.

U bent me er eentje. Laten we het maar op zelfreflectie houden. Had? Is het evangelie veranderd in de loop der tijd? Ik heb mijn keuze gemaakt op basis van datzelfde evangelie, dat is wat ik heb gedaan.

De waarheid. Alles dat een bewustzijn heeft. Er bestaat/bestaan onveranderlijke (absolute) waarheid/heden. Het is slechts ons perspectief dat veranderd. Het oogpunt van waaruit we deze waarheid waarnemen is aan verandering onderhevig, maar dat maakt nog niet dat de waarheid veranderd. De bewering dat er vele kenbare waarheden bestaan die afgescheiden zijn van perspectief en ervaring is een absolute, en dat zijn waarheden die het onderzoeken waard zijn.

U heeft blijkbaar een heleboel absoluutheden te verkondigen! Dus er bestaan toch absoluutheden.

Voor iemand die zich afvraagt of we absolute waarheden kunnen weten, verkondigd u er toch behoorlijk wat.

U maakt hierbij dus een onzinnige opmerking. Als een foutieve waarneming bestaat, dan bestaat er ook een juiste waarneming.