Kaasjeskruid

Ik raad je aan om voorgaande video nog eens aandachtig te bekijken. Mits in de juiste context. Klopt en ook een richteres, Debora. Echter zijn dit uitzonderingssituaties waarin duidelijk wordt dat de man verzaakt. De gemeente is een gezin...

Iemand die verkondigd dat Jezus in de hel wedergeboren werd, is in mijn optiek niks meer dan een ketter. Daarbij komt dat het slecht staat voor een vrouw om over de man te heersen.

Is ook niet beledigend bedoeld, slechts een observatie. Waarom denk je dat dit niet meer zoveel gezien wordt?

Nee, daar past ze ook wel voor op...

En de menigte van degenen, die geloofden, was een hart en een ziel; en niemand zeide, dat iets van hetgeen hij had, zijn eigen ware, maar alle dingen waren hun gemeen. En de apostelen gaven met grote kracht getuigenis van de opstanding van den Heere Jezus; en er was grote genade over hen allen. Want er was ook niemand onder hen, die gebrek had; want zovelen als er bezitters waren van landen of huizen, die verkochten zij, en brachten den prijs der verkochte goederen, en legden dien aan de voeten der apostelen. En aan een iegelijk werd uitgedeeld, naar dat elk van node had. En Joses, van de apos

Waarom kan Joyce Meyer niet rijden in een auto van 600 euro? Of zitten op een stoel van 50 euro? Of vakantie houden in een tent? Of vliegen tweede klas? Of wonen in een huis dat gehuurd wordt voor een schappelijk prijsje? Dat zeg ik niet. Als je goed leest staat er dat het er niet toe doet als men geloofd.

Het interesseert me niets of men vroeger is misbruikt, mishandeld of weet ik veel wat. Dat doet niet meer ter zake als men geloofd. Inderdaad. Is dat de les die je trekt uit het Nieuwe Testament?

Luister je wel goed dan? Ik raad je aan om het voorgaande videofragment nog eens te bekijken op minuut 5:20. Zoveel als nodig is om rond te komen, de rest kan een ander heel goed gebruiken.

Het welvaartsevangelie: Stel idioten.

Dat is het zekers. Maar het is niet alleen weggelegd voor mij. De hele wereld kan behouden worden, er heeft ruimschoots genoeg bloed gevloeid voor iedereen! He, he, ik refereer dan ook niet aan dit soort zaken.

Ik blijf me verwonderen over uw ideeën omtrent het dualisme. Het is net of u de bel hoort luiden maar de klepel niet weet te hangen. Dualisme als twee zijden van dit leven? De onbekeerde staat is mij niet onbekend en ik heb de wereld ervaren als hunkerend naar vitaliteit en liefde. Wroetend in het verleden moet ik constateren dat ik deze heb gezocht in sportscholen en rosse buurten bij dames van lichte zeden, waar instant bevrediging direct kan worden vervult. Nergens bang voor, blij over of boos op en tegelijk ook niks om voor te leven. Echter ik ontkwam niet aan de ambiguïteit. Sommige vrage

Waar haalt u de informatie vandaan dat deze eindtijdgedachten uit de VS zijn over komen waaien? Al sinds het vroege Christendom zijn deze, premillennialistische, gedachten aanwezig en werd het boek Openbaring letterlijk genomen. Justinus de Martelaar (100/114 tot ca. 165) en Ireneüs (ca.140 – ca.202) bijvoorbeeld waren fanatiek voorstander van een letterlijke uitleg. Het was Augustinus (354 – 430) die met geweld deze leer de kop indrukte. Echter de hugenoten, de anabaptisten en de hussieten bleven trouw aan deze leer, ondanks de evt. dodelijke consequenties. Ik kan me enigszins voorstelle

Toch lijkt mij enige relevantie wel aan de orde, want hoe wilt u het bestaan van buitenaards leven rijmen met het 1000 jarig vrederijk? Waarom zou God er geen kennis van hebben gegeven in Zijn Woord? Is het gerechtvaardigd om te zeggen: God zegt niet dat het niet bestaat, dus zou het best wel eens kunnen bestaan? Veronderstelt dat dit leven op andere planeten wel aanwezig is, hoe zit dat dan met de erfzonde? We spenderen miljarden aan het zoeken naar buitenaards leven, als een paard in galop met het hoofd omhoog turen we de ruimte in. Een verspilling van geld is het m.i. Van navelstaren naar s

Doch wie zou de kracht hebben, om voor Hem een huis te bouwen, dewijl de hemelen, ja, de hemel der hemelen, Hem niet bevatten zouden? (2Kr.2:6) Zoals u kunt lezen is zelfs de hemel te klein voor God. Wij kunnen God niet opsluiten. U bent van mening dat het heelal groot is? Slechts een speldenknopje in vergelijking met de grootheid van God! Die hemel, dus niet onze atmosfeer of de ruimte rondom deze atmosfeer, kunnen wij niet zien. Nog kunnen wij deze aanwijzen met wetenschappelijke methodes. U denkt materialistisch en bent ervan overtuigd dat dit het enige is wat er is. Echter de immateri

Lijkt me niet meer dan logisch, aangezien de nieuwe hemel en aarde perfect zullen zijn. De toestand van het 1000 jarig vrederijk is niet als zodanig. Er zullen nog steeds mensen zijn die God niet willen erkennen, er is nog steeds sprake van verschillende volken en dus zal er nog zonde zijn en dus geen perfectie. Voorts zal de duivel nadien nog een korte tijd worden losgelaten en zullen Gog en Magog ten strijde trekken tegen Jeruzalem. Dit alles past niet bij een nieuwe hemel en nieuwe aarde.

Je klinkt enigszins gepikeerd. Echter hoe ik een ander beschouw is mijn zaak. Als u zich over deze aangelegenheid heen hebt weten te zetten, dan zou ik het fijn vinden als u antwoord geeft op de vraag: Stel je gaat evangeliseren, hoe breng jij die Blijde Boodschap aan de mensen? Hoe ga jij ze uitleggen hoe ze behouden kunnen worden? Tot dusverre komt je mij wat ontwijkend over.

Wie zegt er dat ik ze als in de staat der genade beschouw? Zou je bovenstaande vraag kunnen beantwoorden?

Nee, daar is het: solo praedestinatio.

Zo begon de slang in het paradijs ook... Ja, vandaar dat we verlossing nodig hebben. Want uit onszelf losbreken gaat niet lukken. Ik ben twintig jaar lid geweest en inmiddels alweer 20 jaar ex-gereformeerd vrijgemaakt. Wat ik begrijp uit de gesprekken met allerlei mensen uit de verschillende gereformeerde gemeentes (het dorp hier staat er bol van) is de basis nog immer ongewijzigd. Beetje vaag antwoord. Stel je gaat evangeliseren, hoe breng jij die Blijde Boodschap aan de mensen? Hoe ga jij ze uitleggen hoe ze behouden kunnen worden? Dat is dan uw veronderstelli

Exact, en dat is nu net hetgeen dat zal moeten doordringen in die botte harses van ons. Nee, niet de schuld gaan afschuiven. Het is onze zonde die ons niet in staat stelt om die keuze waar te maken.

Er staat niet onvermogen om te kiezen maar onvermogen om deze keuze waar te maken. Er is dan ook niets dat wij kunnen doen om deze keuze waar te maken. Dat werk zal volledig uitbesteed moeten worden aan Jezus. Ik ken jou niet persoonlijk, dus is het lastig daar een oordeel over te vellen. Ik hoop op onzeker. Mijn uitspraak is gebaseerd op twintig jaren lidmaatschap van de gereformeerd vrijgemaakte kerk. Beetje vreemde genade. Volgens de definitie van totaal verdorven is men niet in staat tot enig goeds, God zou dan levende lijken op aarde laten ronddolen die elkaar alleen maar

Van evolutie is geen sprake wat mij betreft. Alsof je via een aantal tussenvormen uiteindelijk de perfectie weet te bereiken. De vrije wil is in mijn optiek niet dusdanig vrij dat deze zonder hulp van God in staat is om deze keuze waar te maken.

Ik snap je niet helemaal. Zou je deze vraag anders kunnen stellen?

Dat suggereer ik niet, ik wijs dit idee zelf van harte af. Het enige wat ik doe is iets concluderen uit het schrijven van een ander.