Kaasjeskruid

Zondeloze perfectie in dit leven is een illusie en het streven naar die perfectie is een werk van het vlees. Een Christen kan nog steeds zondigen. Dat maakt nog niet dat de absolute waarheid niet gekend kan worden. Een ander verhaal is het om ernaar te leven. De heilige positie van een Christen is eeuwig verzekerd in Christus en deze heiliging behoort in de praktijk uitgewerkt te worden, echter in mij leven twee honden en diegene die het meest gevoed wordt zal domineren.

Zowaar een uitspraak van u waar ik mij in kan vinden. Eén tekst vs al die andere verzen waar anders wordt gerept over deze kwestie, wordt meer waarde aan gehecht en totaal niet bekeken in de context van al die andere verzen. Er is weldegelijk sprake van strategische keuzes. Principes worden losgelaten omwille van de druk van buitenaf.

Dank u, tegenstrijdige.

Flauwekul site. De aangehaalde pogingen om de KJV onderuit te halen zijn simpel te weerleggen. Wees maar mooi terughoudend met het rondstrooien van teksten uit de Bijbel en vertrouw maar vooral op eigen wijsheid Willempie. Slapjanus.

King James Version (KJV); de meest getrouwe overzetting van de Textus Receptus naar hedendaagse taal. https://www.kingjamesbibleonline.org/

Die ark is er nog steeds. Deze heet Jezus en een ieder die zijn toevlucht zoekt op deze ark zal gered worden en ontkomen aan het definitieve oordeel van God. Ook dan zullen er mensen zijn die pas bij het stijgen van het water krampachtig zullen gaan smeken en kloppen op de deur die naar het Leven leid. Echter te laat... de deur gaat dicht en iedereen die buiten staat zal omkomen.

God is de Schepper van al het leven en neemt dit leven wanneer het Hem belieft. En daar heeft Hij het volste recht op. Of dat nu gebeurd op de leeftijd van twee of van tweeëntachtig. Daarmee pleegt God geen moord, maar Hij verplaatst het leven simpelweg van de ene naar de andere locatie. Wanneer God levens neemt is Hij een moordenaar, maar wanneer wij het doen dmv abortus en euthanasie en oorlogen is het ineens ok? Hou toch aub op met uw geklaag over God de moordenaar.

God was duidelijk waarom Hij de zondvloed heeft bewerkstelligd: Toen berouwde het den HEERE, dat Hij den mens op de aarde gemaakt had, en het smartte Hem aan Zijn hart. (Gen.6:6) Daarom zeide God tot Noach: Het einde van alle vlees is voor Mijn aangezicht gekomen; want de aarde is door hen vervuld met wrevel; en zie, Ik zal hen met de aarde verderven. (Gen.6:13) God toonde inderdaad berouw, oftewel spijt, maar dan niet over de zondvloed... Deze vloed is bewust door God gecreëerd met de intentie om alles behalve de mensen die spijt betoonden uit te roeien. En dat heeft God uitste

Zal God geen recht doen? Ik vertrouw op Zijn rechtvaardig oordeel. En je eigen emoties gaan vergoddelijken is een heel slecht idee.

Hoe kunt u dit nou beweren? God heeft helemaal geen spijt van de zondvloed.

Er valt niks inhoudelijks te bespreken met twee totaal verschillende boeken in de hand. Het enige resultaat wat dit zal genereren is lang elkaar heen lullen.

U gebruikt een aparte versie van de Bijbel die niets met de Textus Receptus te maken heeft. Ik vrees dat u een Bijbel gebruikt die is aangepast op de uitleg binnen uw sektarische gemeenschap. En wat heeft u toch de hele tijd te zeuren over netjes doen?

Dat maakt Jezus dus een schepsel en geen God. Dat gaat er bij mij niet in: Maar tot den Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, is in alle eeuwigheid; de schepter Uws koninkrijks is een rechte schepter. Gij hebt rechtvaardigheid liefgehad, en ongerechtigheid gehaat; daarom heeft U, o God! Uw God gezalfd met olie der vreugde boven Uw medegenoten. (Heb.2:8-9) In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. (Joh.1:1) Er is hier sprake van een rangorde, causaal in betekenis, en niet van een schepping van Jezus. Uw beperkte voorstellingsvermogen speelt u part

Daarmee maakt u het geloof in God een occulte aangelegenheid.

Mystiek is een buitenBijbelse ervaring verheffen tot noodzaak om God te kunnen begrijpen. Het is niets meer dan dmv goede werken je heil bewerkstelligen. Alles wat nodig is om te weten staat in de Bijbel.

Niks ervan. De Bijbel is kristalhelder.

Kan niet ruim genoeg zijn wat mij betreft. Ze zijn van harte welkom, evenals hun ouders.

Een joodse mysticus. Mystiek is niet christelijk.

U merkt terecht op dat interpretaties van een inerrant Schrijfwerk kunnen leiden tot misvattingen, met alle gevolgen van dien. De Bijbel bestuderen zonder God leidt altijd tot valse conclusies.

U vind dat ik mijzelf heb klemgepraat. U doet een beroep op de wet van logica, echter in de wereld van de atheïst kunnen deze immateriële wetten niet bestaan. En toch wil u er gebruik van maken? Dat maakt dat u degene bent die tegenstrijdig bezig is. U leent iets van de christelijke levensbeschouwing om het vervolgens tegen hen menen te kunnen gebruiken. Denken dat u kunt leven zonder God die de oorsprong van het leven is... u bent maar een aparte kerel.

U maakt zich, zoals gewoonlijk, alleen maar druk over de beëindiging van het leven op aarde. Vroeg of laat gaat u ook dood, dan zullen uw arrogante praatjes u niet kunnen redden.

Waarom? U draait maar een eind weg met die kronkelkont van u. Volgens u is alles tegenstrijdig wat God aangaat. Veel ongeluk met uw denkwijze.

Ik voel absoluut niet de behoefte om mij te verantwoorden voor iemand die per definitie God afwijst.

De duivel heerst over ons doordat onze zondige natuur hem daartoe in staat stelt. Dat lijkt mij ook op te gaan voor baby's. Echter wanneer bereik je de leeftijd van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid? Mensen worden veroordeeld op hun afwijzen van Jezus en God houdt een persoon niet verantwoordelijk voor iets dat hij niet kan doen. God is de enige die in iemands hart kan kijken en dus ook kan bepalen wanneer iemand verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn/haar daden. Gelukkig is er voor begrip van het evangelie geen universitaire opleiding nodig. Persoonlijk heb ik er geen probleme

Nogmaals, uw verwijzing getuigt van weinig verdieping.