Kaasjeskruid

Ik vraag mij af waarom we die niet kunnen vergelijken met een dag van 24 uur. De zon en de maan zijn overigens op de vierde dag geschapen en wij gaan er met ons beperkte voorstellingsvermogen vanuit dat licht een bron moet hebben. Maar God kan in mijn optiek gewoon licht laten zijn zonder dat daar een zon of maan voor nodig is. Direct na de eerste scheppingsdag geeft de Bijbel aan dat het avond en morgen was geweest. De aarde draaide dus al rond en dat licht scheen vanaf een bepaalde kant op de aarde. Bij de instelling van de sabbatdag wordt er ook duidelijk gesproken dat het dagen van 24 uur

Ja toch!

Ik geloof in een schepping die heeft plaatsgevonden in zes dagen van 24 uur. Ik neem God op Zijn Woord.

Niet zo haastig conclusies trekken. Ook over het "hoe" is de Bijbel duidelijk. God spreekt en zelfs wat er niet is, gehoorzaamt... Alles is van God, blijft van God en zal luisteren naar God. Wel nu, na een periode van diepgaande kritische zelfreflectie ben ik tot het besluit gekomen om mij eens niet te richten op de verschillen, maar op de overeenkomsten waar we (theïsten en atheïsten) zonder meer akkoord over zijn. Althans, voor zover ik het kan bekijken: Alles kwam tot bestaan vanuit het niets op een bepaald punt in het verleden. Het leven op aarde kwam stapsgewijs tevoorsc

Hij houdt voornamelijk van hele oude geitenkaas! Niet die moderne rommel die tegenwoordig in de supermarkt wordt verkocht, maar echte ouderwetse. Deze valt prima te kruiden met lekkere hete pepertjes. Even dippen in de honing en smullen maar. Ik ben een uitstekende tekst in de Bijbel tegengekomen die voor zichzelf spreekt, heeft geen enkele onderbouwing nodig want God zegt hier wat Hij deed: In den beginne schiep God den hemel en de aarde. (Gen.1:1)

Hier kan ik hartelijk om lachen. Men mag tegen mij zeggen dat ik een aap ben, maar owee als ik er mijn draai aan geef... Stelletje hypocriete huilebalken.

Het kan even pijn doen? Het enige wat mij pijn doet bij de benadering van zaken zoals gepresenteerd in dit boek is dat God niet de eer gegeven wordt die Hem toekomt. In geen geval overtuigt het mij van evolutie. Pijnlijk is evenzo het gegeven dat mensen blijkbaar tot verschillende conclusies kunnen komen op basis van dezelfde bewijsstukken. We zijn als mensen in staat van oorlog ten opzichte van God die ons geschapen heeft. Die vijandschap heerst over ons en zal verwijderd moeten worden voordat we de waarheid onder ogen kunnen zien. Daar kan ik niet voor zorgen, maar zal door God gedaan moeten

Mijn geloof staat niet ter discussie, dus ga ik er ook niet over in discussie. De koffie smaakt me er net zo lekker om. Ik kan mij voorstellen dat u met mijn manier van reageren in het dagelijkse leven een hoop problemen zal ondervinden. Ik raad u dan ook aan om dat niet te doen. Ik ervaar die problemen in het dagelijkse leven iig niet.

Ik voel me gelukkig niet afhankelijk van de mening van een ander. Ik geef slechts de mijne. Uiteindelijk zullen Christenen genezen van alle kwalen.

U maakt er maar van wat u wilt. Dat is uw zaak. Als God geen genezing geeft dan is dat niet anders. Laten we ons maar niet blindstaren op dit leven op deze aarde. Overigens lijkt het mij bijzonder onwaarschijnlijk dat vertrouwen op God geen gedragsverandering teweeg brengt. Bij mij werkt het iig wel.

Ik stel voor dat u eerst maar eens in gesprek gaat met al die Christenen in benarde situaties ipv voor hen zaken in te vullen.

U hebt uiteraard recht op uw mening en moet vooral doen wat u het beste lijkt. Ik kan mij onmogelijk verantwoordelijk maken voor uw keuzes. Wel wil ik u er graag op wijzen dat ik nergens beweer dat het een fout idee is om een arts voor uw fysieke kwalen te raadplegen. En goed genoeg geloven, daar geloof ik niet in. Men gelooft of men gelooft niet.

Interessante conclusie, ik vraag mij echter wel af op basis van welke gegevens deze getrokken wordt. Al was ik psycholoog, dan had ik dat pseudo wetenschappelijk beroep direct opgegeven op het moment van tot geloof komen. Psychologie is surrogaat geloof/religie en houdt geen rekening met zonde als oorzaak van verstoord gedrag. En laat daar nou net de oplossing liggen. Vertrouwen op God is het beste dat je kunt doen. En God faalt nooit!

Inderdaad, want ik loop voorop. Ik ben de man die het beter kan! Ik ben het eerste dier dat een onderbroek draagt. Ik heb vrede met mijn lusten en kan moorden naar wens omdat ik op mezelf vertrouw. Ik heb vrede met de man die ik ben. Dat is evolutie schatje. Ik koop aandelen op de dag van de crash, ik ga helemaal los want ik ben een vrachtwagen onderweg naar de clash. Dat is waar de dames dol op zijn, smekend vragend om ze te overrijden. Glooiende heuvels? Ik rij ze plat! Kuddegedrag...daar houdt ik van, want dan doe ik daar niet aan mee en pak ik er een of twee! Bewonder mij nou maar, want zo

Jammer dat die erogene zone u niet het genot kan verschaffen die ik wel ervaar. Ik hanteer natuurlijk een stijlfiguur. Uw ruggengraat is vrij flexibel denk ik.

Wist u dat we als mens bijzonder weinig verschillen van de muis? De reden dat we er volkomen anders uitzien, komt door de invloed van regelgenen die de activiteit van andere genen bepalen. Zo blijken we nog steeds het genenrepertoire te bezitten dat nodig is voor de aanleg van een staart. Wellicht dat deze bij u toch enigszins tot ontwikkeling is gekomen en het spijt me als ik erop ben gaan staan. Dit was zekers niet mijn bedoeling. Evolutie is zinloos.

Wat is in uw optiek normaal?

Nee, iedereen bezit een geweten. En deze getuigt van God. Echter zijn er velen die dit onderdrukken met alle gevolgen van dien. Niemand kan zich beroepen op: ik heb het niet geweten dus kan ik mij ook niet verantwoordelijk maken. Ik geloof niet in ontoerekeningsvatbaarheid. Precies: uw eigen standaarden. Echter kan ik deze onmogelijk zien als moraal. Hooguit als persoonlijke voorkeur. Hou het maar bij u zelf hoor. En laat de rest maar bij de ander. Ik wou het nog even voor me houden, want heb het pas net ontdekt. Ik wou voorkomen dat dit gegeven uitlekt. Ik las het hier

Indrukken en opvattingen zijn een zaak van de ontvanger. Hoe u zaken opvat en interpreteert is uw probleem en niet de mijne. Nogmaals: ik kan nergens teruglezen dat ik mij bezig met grove bewoordingen of beledigende taal. Zou u aub willen ophouden te piepen? U schrijft terecht dat niet alle atheïsten er zo over denken. Echter op basis waarvan vind u dat u het gedrag van een dictatoriale atheïst mag veroordelen? Het is een simpele kwestie van logica m.i. Of niets is immoreel (wegens het ontbreken van een vaste standaard voor moraliteit) of atheïsme is immoreel. Overigens kunt u uw "nee

Ik kan weinig met uw feedback. Slechts emotieve argumenten is waar u mee aan komt zetten. Weinig concreet, het doet mij denken aan de reactie van bepaalde vrouwen. In evolutionair opzicht ben ik reeds volwassen, het enige dat ik kan deduceren middels het evolutionaire denken is dat de norm voor deze volwassenheid het bereiken van de geslachtsrijpheid is. En reken er maar op dat ik zover ben! Geschapen met scrotum en al. Nu we het toch over volwassen zijn hebben; wist u dat de menselijke schedelpan groter is dan die van de gemiddelde aap? Wij hebben relatief gezien grotere hersenen, vandaa

Wat vertederend om te zien dat u het ineens zo met elkaar kunt vinden. Alleen dat is al een wonderschoon resultaat van deze discussie toch? U heeft het over normaal doen, kunt u mij uitleggen wat in uw optiek normaal is? Wellicht dat ik daar rekening mee kan houden. Of niet natuurlijk en dan schuif ik uw geklaag gewoon terzijde. Met de rechterhand welteverstaan, want die is dominant bij mij. Er zit een goed ontwikkelde duim op, dus ik mag mij intelligent weten. Wat maakt overigens dat uw beider mening over mijn moraal beter is dan de mijne? Waarom is uw opinie superieur aan die van mij? Ik mag

Ik denk dat het verstandig is om onderscheid te maken tussen luisteren en gehoorzamen. Dit zijn echt twee aparte begrippen die geen synoniemen hoeven te zijn.

Dan dient u vast de god van de evolutie. Maar daar geloof ik dan weer niet in, want die luistert niet.

Dat wordt dan ook bijzonder gewaardeerd. En mochten ze wel getrokken worden evenzogoed genegeerd, mocht het niet stroken met mijn visie. En zo leven we gewoon naast elkaar verder zonder elkaar te veroordelen of elkaar met moraal om de oren te slaan. Want hé, wat kan het toch schelen als God immers niet bestaat? Vaste standaarden bestaan niet, dus ik hoef mij niets aan te trekken van de uwe. Mij interesseert alleen mijn kijk op het leven, want het is immers mijn leven! Genetisch gezien is het geen goede zaak mij op te offeren voor vreemde mensen, maar veeleer mezelf te domineren. Dat is de conc

U voelt zich nogal haastig gebeten door spot, getuigende van een zacht achterwerk. Wat een beperkt voorstellingsvermogen hebt u toch. Natuurlijk levert dit voordelen op, ook op de arbeidsmarkt. Omdat twee rechterhanden meer werk kunnen verrichten dan een. Ik denk aan de tijd dat ik glazenwasser was. Zowel met rechts als met links ramen kunnen wassen voorspoedigt het proces en levert meer productie op. Dit alles komt de economie ten goede en zal meer genot genereren. Stel voor dat men gewond raakt aan een hand, dan kan men zonder problemen de ander inzetten. Dit zal het overleven alleen