Kaasjeskruid

Ik beschouw dit forum als een stal gevuld met overwegend morele koeien, plompe gemakzucht is wat ze drijft.

Mijn intentie is dan ook niet om jou, of welk een ander dan ook die met een valse leer aan komt zetten, van het leven te beroven. Wat mij bevreemd in jou reacties is dat jij vind wel het recht te mogen hebben om mijn schrijven te beoordelen, maar owee als een ander dat doet bij jezelf... een kruidje roer me niet is een bloem waarbij gebreksziekten op de loer liggen.

En in welk Schriftgedeelte zou Jezus dat doen volgens jou?

En dan mijn levensproces vertragen en op den duur stilzetten? Dank je de koekoek. Ik heb geen enkele behoefte om mij onder de macht van een demon te plaatsen. De exercities van yoga zijn niet bedoeld om je levensadem te verlengen, maar om ze te ontnemen. Ze zijn niet ontworpen om efficiënter te ademen, maar om je adem te laten controleren door een of ander god die de hindoes aanhangen. Yoga is wat mij betreft een vorm van zelfmoord.

Die Reddingsboei leidt tot de dood van de oude en opstanding van de nieuwe mens. Je bent blijkbaar zo verknocht aan jezelf, dat je niet wil sterven aan wie je nu bent. Dan zul je ook geen opstanding van de nieuwe mens ervaren. Het evangelie is het prachtige nieuws dat we als Christenen hebben en mogen uitdragen naar iedereen in deze wereld. Het evangelie is het goede nieuws dat God deze wereld niet laat in de verschrikkelijke toestand waarin ze zich momenteel bevind. God gaat alles nieuw maken! Dat is dus niet per se goed nieuws voor mij of de ander tenzij wij deel uit mogen maken van die nieu

Onzin, je kijkt niet verder dan je neus lang is. Het Hebreeuwse woord voor dwaas is "nabal" en heeft betrekking op morele dwaasheid ipv intelligentie. Als ik tegen mijn broeder zou zeggen dat hij dwaas is, dan zeg ik dus in feite dat hij God niet kent. Daarmee maak ik mezelf tot dwaas.

De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God; zij verderven het, en zij bedrijven gruwelijk onrecht; er is niemand, die goed doet. (Psalm 53:2) Ook dat staat in de Bijbel, zal de Bijbel Zichzelf tegenspreken? Blijkbaar ligt het genuanceerder dan jij laat blijken met je uit de context geplukte woorden uit de Bijbel.

Doch Ik zeg u: Zo wie te onrecht op zijn broeder toornig is, die zal strafbaar zijn door het gericht; en wie tot zijn broeder zegt: Raka! die zal strafbaar zijn door den groten raad; maar wie zegt: Gij dwaas! die zal strafbaar zijn door het helse vuur. (Mat.5:22) Niet iedereen is mijn broeder...

Daar kan hij geen antwoord op geven zonder zichzelf te beoordelen. Het kruis van Jezus is geen lesje tolerantie. God heeft ons niet zo getolereerd dat Hij Zijn Eniggeboren Zoon gegeven heeft. Jezus heeft niet gezegd dat wij elkaar zullen herkennen als discipelen omdat we tolerantie hebben onder elkaar. Weest verdraagzaam daarentegen, maar dat is iets heel anders en heeft niets te maken met het tolereren (het accent vandaag de dag is verschoven naar accepteren) van dwaalleer. Tolerantie streelt het oor met een wazig globalistisch geluid, met geen andere bedoeling dan verwarring scheppen

Jezus was dus de naaste van die mensen. Jazeker mogen wij dat wel, dat is zelfs de positieve plicht van een Christen. Laat het geen schijnheilig oordeel zijn. Veroordelen echter is niet aan mij inderdaad.

Gefixeerd als ene pitbull kan ik zijn. Maar je weet maar nooit wie er meeleest en zich er wel wat van aantrekt. Ik ga de zon in die uitbundig schijnt, een explosie van bloemen op de dijk. Tijd voor een wandeling met de echte pitbull.

Wat jij impliceert is dat we zelf dus iets moeten bijdragen aan ons heil. Daarmee loochen je het offer van Christus die het werk voor ons volbracht heeft aan het kruis. Er is niets wat wij kunnen doen om ons heil te bewerkstelligen. Het enige wat wij moeten doen is geloven in dat werk. Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Die in Mij gelooft, heeft het eeuwige leven. (Joh.6:47) Strek je uit in simpel geloof en accepteer Zijn Verlossing! Zo simpel ligt het, gelukkig maar.

Als dat jou keuze is, het zij zo. Als men Jezus in zijn hart sluit dan is de redding niet nabij, maar dan is men gered...

Mijn opdracht is niet om jou naar de Reddingsboei te brengen, maar om de Reddingsboei (het evangelie) aan jou te presenteren. Aan jou om je aan deze vast te klampen of te vertrouwen op spartelen.

Enige nuancering is op zijn plaats. De kerk die hoereert met afgoden is een antichrist en daar is Jezus niet te bekennen.

Inderdaad. En dat helpt men niet de hemel in.

Wat je kunt concluderen uit mijn benadering is dat ik onderscheid maak tussen broeders en mensen in nood.

De barmhartige Samaritaan is diegene die wedergeboren is en het slachtoffer is diegene die dat niet is en dus ook geen naaste voor de ander kan zijn maar een naaste nodig heeft.

Ter verdediging van de waarheid inderdaad, niet om jou de hemel in te krijgen. De Bijbel zegt ook: Geeft het heilige den honden niet, noch werpt uw paarlen voor de zwijnen; opdat zij niet te eniger tijd dezelve met hun voeten vertreden, en zich omkerende, u verscheuren. (Mat.7:6)

Want zo wie den wil Mijns Vaders doet, Die in de hemelen is, dezelve is Mijn broeder, en zuster, en moeder. (Mat.12:50) Maar Hij antwoordde en zeide tot hen: Mijn moeder en Mijn broeders zijn dezen, die Gods Woord horen, en datzelve doen. (Luk.8:21)

Ik ben dan ook niet op aarde gezet om volgelingen van mezelf te maken.

Ik heb nu eenmaal niet de behoefte om jou de hemel in te discuteren. Wat mij betreft is niet iedereen mijn broeder (of zuster).

Voor iemand die de naturalistische filosofie geloofd zal ik onbegrijpelijk zijn. Ik ga ervan uit dat absolute waarheid een logische noodzakelijkheid is.

Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. (Heb.11:1)