Kaasjeskruid

De meeste adoptie diertjes gaan op zoek naar een partner die lijkt op hun pleegouder... Dat zal me benieuwen in dit geval, wie weet krijgen we vliegende honden.

Je geeft aan begrip te hebben voor zijn reactie. Maar daarmee geef je nog niet aan van welke aard zijn reactie was. Was het een reactie die getuigde van liefde?

Het lijkt het mij het beste om niet te verzanden in oeverloze discussies. Verspilling van energie is het en dus geen blijk van goed rentmeesterschap.

Ik vroeg niet of het een begrijpelijke reactie was, maar of het een liefdeloze reactie was. Inderdaad.

Uw hart worde niet ontroerd; gijlieden gelooft in God, gelooft ook in Mij. In het huis Mijns Vaders zijn vele woningen; anderszins zo zou Ik het u gezegd hebben; Ik ga heen om u plaats te bereiden. En zo wanneer Ik heen zal gegaan zijn, en u plaats zal bereid hebben, zo kome Ik weder en zal u tot Mij nemen, opdat gij ook zijn moogt, waar Ik ben. En waar Ik heenga, weet gij, en den weg weet gij. Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten? (Joh.14:1-5) Thomas had het kunnen weten. Maar zijn somberheid had de overhand en daardoor miste hij

Matthias verving Judas dmv loting. Thomas.

Zodra er ledematen beginnen aan te groeien en mongolen verlost worden van hun extra chromosoom, ben ik om. Tot dan toe hou ik het op marketingstrategie en illusionisme. Tuurlijk geloof ik dat een moslim tot bekering kan komen. Alleen die praatjes over Jezus zien vertrouw ik niet. En al helemaal niet als Hij er steeds anders uit ziet, door dat te beweren kun je alle kanten op behalve een specifieke. Manipulerende praatjes vind ik het. Laten we het maar over Thomas hebben, voor zover je mij nu niet ook als eentje beschouwd.

Ik ben ook naar Jan Zijlstra geweest en heb mijn geld teruggevraagd na afloop. Dit werd geweigerd. Hebben ze Jezus ook tot in detail beschreven en zag Hij er steeds hetzelfde uit? Die moslims zijn over het algemeen vooral bezig om het Christelijk geloof te bombarderen en als daar leugens voor nodig zijn dan mag dat van allah. Voor hetzelfde geld zijn het infiltranten met een compleet andere agenda. Ik geloof dat God nog steeds en altijd mensen kan genezen. Maar die verschrikkelijke nadruk die er op wordt gelegd bij de charismaten en pinksterachtigen, gaat ten koste van de kern

Er staat: Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd (Joh.20:29) En niet: Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij aangeraakt hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd (Sjako 20:29) Zien was genoeg om het hart van Thomas te breken en er volgt een krachtige geloofsbelijdenis: En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God! (Joh.20:28) God laat niet varen het werk van Zijn handen en zoekt Zijn verdwaalde schapen echt wel op.

Die aarde wordt nog altijd door God in stand gehouden en niet door evolutie.

En Goblins.

Dat ik binnenkort jou maar eens uitschakel als voedselconcurrent. Gollums eten mij veel te veel zonder na te denken over de consequenties namelijk. En niet gaan lopen janken als het zover is hoor, daar kan ik niet tegen. Dat doe jij ook niet als je Goblins verorbert.

Het boek "Essay on the Principles of Population" van Thomas Robert Malthus heeft dan ook niet voor niets veel invloed gehad op Darwins gedachten over evolutie. https://nl.wikipedia.org/wiki/An_Essay_on_the_Principle_of_Population

Je denkt erg pessimistisch en dat gaat ten koste van vindingrijkheid.

Ik beweer nergens dat men van 1 vierkante meter moet rond zien te komen, maar van de rest van de wereld. Dat de zee per definitie geen bron van voeding kan zijn is jou probleem, als visser weet ik wel beter. De belangrijkste bron van leven is water, en daar is meer dan genoeg van. Ow, vandaar dat we een melkoverschot hebben die we gewoon door de riolering wegspoelen. En als men nu gewoon even slim is en een hengeltje of net uitgooit in de riante hoeveel water die we ter beschikking hebben, dan kunnen we die koe wel wegdoen hoor. In ieder geval hebben we lang zoveel koeien niet

Thomas heeft een uitmuntende Leraar gehad en zou donders goed moeten weten hoe dat raam in elkaar te zetten. Hij deed dat niet wegens ongeloof en niet vanuit onkunde. Dat ik Thomas geen verwijt maak is niet omdat ik dit ongeloof niet als zonde beschouw. Elke keer als ik twijfel en weer wordt opgericht door God, dan belijd ik mijn ongeloof en hou mezelf niet de hand boven het hoofd en vraag ik God of Hij mijn ongeloof te hulp komt. Dat is belangrijk om te doen en maakt je sterker. De tweeling is geen maatje, maar een beeld van de oude natuur van de mens. Deze zal echt afgelegd moeten worden.

De andere discipelen dan zeiden tot hem: Wij hebben den Heere gezien. Doch hij zeide tot hen: Indien ik in Zijn handen niet zie het teken der nagelen, en mijn vinger steke in het teken der nagelen, en steke mijn hand in Zijn zijde, ik zal geenszins geloven. (Joh.20:25) Thomas zegt hier toch echt niet te geloven, dus is er sprake van ongeloof. Waar ik me wel in kan vinden is dat er bij Thomas geen sprake van ongeloof was in die zin zoals de Bijbel over het algemeen over ongeloof spreekt: willens en wetens ontkennen van het bestaan van Jezus en Zijn werk. Ik verwijt Thomas zijn ongeloof dan

Als elk mens past in de drie noordelijke provincies en de rest van de wereld ter beschikking heeft om van te leven, dan hebben we niet te maken met te weinig ruimte en voorraden, maar met groeiende hebzucht. Je hangt ervan aan elkaar.

Wat een drogreden. Als je alle mensen op aarde 1 vierkante meter geeft dan passen ze met zijn allen in de drie noordelijke provincies en jij komt aanzetten met overbevolking...

De verwijzing naar een elixer, is een slecht begin slechts bedoeld voor eigen gewin. Ga zo door en u zult bemerken, dat het schadelijk zal blijken te werken.

dubbel

Maar wel beginnen te piepen als @Dat beloof ik je het vuur aan de schenen legt en uiteindelijk met de staart tussen de benen afdruipen en je verbergen achter hulpverlening...

Van het ene uiterste naar het andere schieten getuigt van onbalans.

Ik kom tot een geheel tegenovergestelde conclusie, namelijk dat de duivel in zijn knuisten lacht om jullie reacties. Een dergelijke brutale en uitdagende houding speelt hem alleen maar in de kaart. Zelfs Michaël haalde het niet in zijn hoofd om zo brutaal uit de hoek te komen. Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u! (Judas:9)

Het is juist een Bijbelse opdracht die voor iedereen geld.