Kaasjeskruid

Mocht een dominee antwoorden dat satan God heeft kunnen beschadigen, dan lach ik hem vierkant uit.

Ga toch gauw weg, satan slaat nog geen deuk in een pak boter wat God betreft.

Ik dank God voor uw onderscheidingsvermogen.

Ik mag uw schrijven graag lezen. Top!

Uiteraard begrijpt een ander het weer niet. Het enige wat ik in dit geval niet begrijp, is jou interpretatie van dit geheel. Je standaard riedeltje en ontsnappingsroute begint wel erg saai te worden hoor.

En dat bewijst in dit geval slechts iets bij interpretatie van de ander. Er is in wetenschappelijk opzicht geen sprake van keihard bewijs. Je bent vast een lief kereltje geweest en nog nooit voor de rechter hoeven te verschijnen.

Het gaat hier dus over de twee naturen van Jezus. En niemand is opgevaren naar de hemel dan Hij : Grieks opgeklommen; volledig doorgedrongen met volmaakte kennis van de hemelse zaken om die ons te openbaren; Maar de rechtvaardigheid, die uit het geloof is, spreekt aldus: Zeg niet in uw hart: Wie zal in den hemel opklimmen? Hetzelve is Christus van boven afbrengen. (Rom.10:6) dan Hij Die uit de hemel neergedaald is: Dit is Jezus die de menselijke natuur heeft aangenomen. namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.: Hier wordt gesproken over Zijn Goddelijk

Welke hel? Daar geloof jij immers niet in. Iemand waarvan de hiel wordt vermorzeld kan niet rechtop blijven staan. Volgens mij zijn onze hielen vermorzeld en daar heeft Jezus voor geboet.

Een bus richting hel inderdaad. Stap nou maar gauw uit voordat het te laat is.

Uiteraard, de ander kan weer niet lezen. Wat een zwaktebod man. Je bent een polytheïst, niet meer en niet minder.

Ene grote duiker is het. Ik snap werkelijk niet wat zo een zwarte piet als mod doet op een christelijke site.

Lasterpraatjes. modbreak Trajecto: Sjako vragen om de exegese die eraan ten grondslag ligt kun je natuurlijk vragen; dus Gen 3:15 interpreterend en komend tot wat Sjako zegt moet hij natuurlijk kunnen uitleggen. Alleen maar wat roepen als "lasterpraatjes" zonder enige uitleg gevraagd te hebben gaat niet.

Omdat het van de manipulaties aan elkaar hangt. Verweven met de leer zoals zij het voor ogen hebben, is het een pseudo-bijbel geworden. Het is dan ook daarom dat ik niet in discussie ga met JG, want dat resulteert slechts in een langs elkaar heen gelul van hier tot ginder.

Ja, een geniepige vertaling is het.

Prima hoor, je mag jezelf alles wijsmaken.

LOL, nu zet je jezelf gewoon voor schut. Ik hoef helemaal niks meer aan te halen, want je doet het zelf al.

Wat mij betreft verschuil jij je nu achter een ander.

Ik trek prima conclusies, lezen gaat mij ook best af. Het valt mij niet als enige op. modbreak Trajecto: Mogelijk, maar ik zie nu gekibbel en geen helder gesprek. Dat moet anders.

Niks ervan, je kunt beter gewoon toegeven dat je verkeerd zat. Met dit gekronkel kom je bij mij niet mee weg. modbreak Trajecto: Graag vriendelijker; en geef duidelijk aan waar volgens jou er iets fout loopt in WdG's redenering in zijn posts

Dat vindt ik een twee gezichten opmerking. Eerst beweer je volledig de Drie-Eenheid te vatten met je abstracte denkniveau, en nu dit? Wat wordt het nu? modbreak Trajecto: Ik vind niet de plek waar WdG zegt de Drie-Eenheid volledig te vatten.

Is dat zo? Probeer mij eens van gedachten te veranderen als je wil.

Dat geloof ik graag vanuit het perspectief dat Jezus niet geboren is.

Daar staan nogal wat werkwoorden in... Volgens mij komt er dus toch blijkbaar een bepaalde mate van eigen verantwoordelijkheid om de hoek kijken. We zijn immers geen gelovende robotten.

Hoe verklaar jij dit vers dan: Want het is God, Die in u werkt beide het willen en het werken, naar Zijn welbehagen. (Fil.2:13)

En dat "toestaan" is geen eigen inzet?