Kaasjeskruid

Je hebt gelijk. Soms neemt de emotie de overhand. Wordt aan gewerkt.

Precies, daar staat dus niet: maar die niet geloofd en gedoopt zal zijn, zal verdoemd worden.

Dat maakt jou een amateur? Geloof je niet genoeg dat je meer kan doen dan Jezus deed? Gelooft gij niet, dat Ik in den Vader ben, en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot ulieden spreek, spreek Ik van Mijzelven niet, maar de Vader, Die in Mij blijft, Dezelve doet de werken. Gelooft Mij, dat Ik in den Vader ben en de Vader in Mij is; en indien niet, zo gelooft Mij om de werken zelve. Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Die in Mij gelooft, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en zal meerder doen, dan deze; want Ik ga heen tot Mijn Vader. (Joh.4:10-12) Laat mij ze zien dan. Waar

Ik ga weer gauw op de vlucht voor jou.

Gelukkig wel ja, beter dan dat neurotische gedoe van jou. modbreak Trajecto: Escalerend gekibbel. Zo kan het echt niet.

Ga dan je ding doen en op onderzoek uit op een judaïstisch forum man en loop hier niet zo moeilijk te doen. Ik snap echt helemaal niks van jou. modbreak Trajecto: Christenen grijpen ook veel terug op wat in de Tenach geschreven is. Is bezien wat er met wat er staat en bedoeld werd dan iets wat niet moet worden gedaan? Natuurlijk mag HJW bij andere forums te rade gaan maar hier kan hij ook gewoon meepraten.

Wat moet je nu steeds met dat joden gezeur? modbreak Trajecto: Het spreken van "joden-gezeur" kan echt helemaal niet.

Even alles teruglezen, dan kom je vanzelf dat tegen waar ik op doel. Brabbelen deed ik als baby, dat stadium ben ik reeds gepasseerd. Vertel mij eens welke werken jij gedaan hebt die groter zijn dan die van Jezus?

Is ook een interpretatie.

Je ontwijkt steeds de door mij aangehaalde argumenten en Schriftgedeeltes. Nonsens, eens bekeerd mag je je in het bezit weten van de Heilige Geest. Flauwekul om rechtvaardiging en wedergeboorte op te splitsen.

Tot niets goeds in staat zijn. Als men daarmee bedoeld dat wij als zombies op aarde rondlopen, slechts uit zijnde op het leven van de ander zuur te maken, dan kan ik daar ook niet in mee gaan. Ik ben van mening dat men dit het beste kan lezen als: ook het goede wat wij doen is niet goed genoeg.

Daarom doe ik ook zelf de boodschappen.

Dat zijn niet alleen mijn woorden, maar dezen komen rechtstreeks uit de Schrift. Dezelfde apostel Johannes die schrijft dat “hij die uit God geboren is, de zonde niet doet” (1Joh.3:9) onderkent volledig de mogelijkheid, dat gelovigen nog zondigen. Hij schrijft immers in 1 Johannes 2:1: Mijn kinderen, ik schrijf u dit, opdat gij niet zondigt. En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een Voorspraak bij de Vader, Jezus Christus, de Rechtvaardige. Heldere taal toch!

Wel consequent blijven hoor. Je bedoeld eigenlijk te zeggen: maar Hij heeft wel de zonde der wereld op Zich genomen en aan het kruis gebracht, behalve voor baby's en mensen die het lukt om de keuze waar te maken om niet te zondigen.

Je schreef: Jezus Christus was en is volmaakt, maar bij Zijn Offer op Golgota was Hij niet zonder zonde Ik zeg daarop dat Hij wel zonder zonde was. Je schrijven impliceert namelijk dat Hij wel gezondigd heeft.

Ik denk dat je beter kunt kiezen tussen het gebruiken van "nooit" of "geen". Zoals je de zin nu poneert betekent het juist dat je vriendjes bent.

Het kiezen van de mens bestaat niet uit de keuze tussen wel of niet zondigen, maar uit het je afhankelijk weten van het werk van Jezus aan het kruis. Omdat wij op geen enkele manier in staat zijn om niet te zondigen. Wij zijn allemaal, inclusief baby's, afgescheiden van God en missen de volmaaktheid die Hij van ons eist. Genade is geen beloning voor menselijke deugd. Volkomen nonsens en een grove belediging van God. Zonden op Zich nemen is totaal iets anders dan zondigen.

Ik heb geen televisie.

Mijn interesse gaat niet uit naar kwantitatieve hoeveelheden. Wat een ander doet met wat ik schrijf, moet ie zelf weten.

Integendeel, het is een logische gevolgtrekking uit jou manier van denken. Blijkbaar hebben wij volgens jou zienswijze een keuze om wel of niet te zondigen.

Nee, ze weten jou niet te overtuigen. Dat is een geheel andere kwestie. Waarom vind je het toch altijd zo nodig om anderen te betrekken bij jou ideeën? Laat anderen maar voor zichzelf spreken.

Nee, nee, jou leer dat men zonder zondige natuur geboren wordt en zonder gebruikmaking van het offer van Jezus zalig zou kunnen worden, wordt nergens in de Bijbel gevonden. Het werk van Jezus onderuit schoffelen, dat is wat jij doet. De zondenatuur beïnvloedt het onstoffelijke deel van de mens, dat derhalve onze uitwendige handelingen beïnvloed. Wat is jou definitie van zonde? Mijn hond heeft inmiddels een grote voorraad stokken verzameld. Zo groot dat ik de Gamma niet hoef te bezoeken om duur brandhout te kopen. Onderzoeken? Wat is dat?

Dan moet je dat vooral niet doen Sjako, simpel zat. Ik heb uitgelegd waarom ik het ketters vind en hou het daarbij. Ieder zijn manier van omgaan met.

Ik voel mij niet gedeprimeerd als ik over deze zaken schrijf.

Daar sta ik toch anders in. Dit is een christelijk forum en men definieert dezen adh de apostolische geloofsbelijdenis. In die belijdenis wordt geloof in het offer van Jezus beleden als enige manier om zalig te worden. Frits is van mening dat Adams zonde enkel hemzelf aantastte, dat elke ziel onschuldig is geschapen en dat alleen persoonlijke zonden ten laste gelegd worden. Volgens deze zienswijze is het dus mogelijk te leven zonder zonde. De mens heeft dan absolute vrijheid het goede te kiezen door zijn eigen wil. Dan wordt het ook mogelijk om gered te worden los van het Evangelie. Dit is onc