Kaasjeskruid

Inderdaad. Waar we ons ook amper een voorstelling van kunnen maken, maar wel degelijk een ernstige realiteit is. Nu weet ik niet of spel van toepassing is, dat is het leven volgens mij niet. Wij zouden wellicht spannende momenten kunnen beleven, maar voor God is geen moment spannend.

Er is niets nieuws onder de zon man. Hoe kun je dat als hardcore Predikerfan vergeten?

Het doel van de hoofdbedekking is dus tweeërlei: 1. Ze eerbiedigt de scheppingsorde door God ingesteld. 2. Blijkbaar zijn we het onderwerp van studie.

Het doel van de hele schepping en van ons bestaan: Hem eren.

Hele nuchtere man hoor.

Opdat nu, door de Gemeente, bekend gemaakt worde aan de overheden en de machten in den hemel de veelvuldige wijsheid Gods; (Ef.3:10, SV) De engelen zijn i.m.o. getuigen van de orde van God vanaf het begin van de schepping. Nu deze door de wereld getreden wordt mogen deze engelen toch op zijn minst verwachten dat dit binnen de gemeente van God niet het geval is.

Vrede, rust is wat de meesten toch verlangen neem ik aan. Ik hoop het. Deze vrede wordt niet op aarde gevonden en ook niet in onszelf. Vrede laat Ik u, Mijn vrede geef Ik u; niet gelijkerwijs de wereld hem geeft, geef Ik hem u. Uw hart worde niet ontroerd en zij niet versaagd. (Joh.14:27, SV)

De bedekking wordt gezien als het mannelijk hoofdschap. Maar wat dan met die engelen? Daarom moet de vrouw een macht op het hoofd hebben, om der engelen wil. (1Kor.11:10, SV)

Ook die is voor verbetering vatbaar, maar ze misvormt het evangelie niet. De King James is m.i. wat dat betreft de meest zuivere weergave van de textus receptus. Daar wordt de door jou aangehaalde passage dan ook terecht vertaalt met: Then said his wife unto him, Dost thou still retain thine integrity? curse God, and die. (Job2:9, KJV) https://www.kingjamesbibleonline.org/Job-Chapter-2/

Om dat toendertijd meestal de broeders werden aangesproken. En nog zou dat de gezonde gang van zaken behoren te zijn.

Ik heb geen enkel probleem met het weergeven van de textus receptus in onze taal.

Naja, ik zal wel een of ander prodigy zijn dan dat ik, desnoods na enige herhaling, prima uit de voeten kom met die tekst. Of jij bent gewoon ene grote domoor, dat zou ook nog kunnen.

Uiteraard, anders dondert je hele evolutietheorie in elkaar. Ik geloof er niets van dat we volslagen vreemdelingen zijn van elkaar, alsof we te maken hebben met neanderthalers. Ook geloof ik er niets van dat onze taal dermate verschillend is dat we als het ware een geheel nieuwe taal moeten leren. Je trekt de zaak volledig uit zijn voegen door je overdrijving.

Lijkt me fantastisch.

Met een teletijdmachine.

En wat gebeurd er op het vaste land?

Omdat er in ieder geval sprake is van informatieverlies. Destijds zaten de zaken nu eenmaal zo in elkaar. Of dit nu ook zo vorm gegeven dient te worden laat je dan in het midden. Wat is er mis aan het gebruik van meervoud van hemel? Er zijn er nu eenmaal verschillenden, beginnende bij de voor ons zichtbaren; de atmosfeer en de ruimte na die atmosfeer. Ook heeft God Zichzelf een woonplaats gemaakt en dat noemen we ook hemel maar is niet zichtbaar. Een verarming van de taal wat mij betreft.

Dat is zeer waarschijnlijk de duiding die jij er in leest of er voor mij in leest. Dat gaat inderdaad niet helemaal lukken, maar wel zoveel als mogelijk. Vertalen is nu eenmaal verraden, maar blijf er zo dicht mogelijk op is dan mijn insteek.

Wat een flauwekulredenatie. Ik durf er mijn hand voor in het uur te steken dat de meeste Nederlanders aan drie maanden acclimatiseren ruimschoots voldoende hebben om de taalverschillen te overkomen. Beetje clowneske reactie, alsof we ineens chinees moeten gaan leren.

Precies, vandaar de woord voor woord vertaling van de SV. Deze laat je zelf op zoek gaan naar de duiding. Nee, dat is de duiding die er vandaag aan wordt gegeven door een aantal mensen.

Iedereen staat schuldig tegenover God en is medeplichtig aan de moord op Jezus. Het beste om te doen in een dergelijke situatie waarin meerdere mensen schuldig zijn aan het ontstane probleem, is aan de gang te gaan met dat wat je zelf kunt veranderen. Dat betreft in alle gevallen enkel jezelf.

Tuurlijk, op aandringen van de joden. Hou dat vingertje maar mooi bij je.

Inderdaad. Het evangeliseren is geen populariteitsconstest. Het gaat om zaken die, als gevolg van de zondeval, tegen onze natuur ingaan. Die boodschap zal door enkel de mens volledig onbegrepen worden.

Nergens, daarom vraag ik het ook.

Vind je dat kaalscheren sympathiek? Hebben ze groot gelijk en het volste recht om de vrouwen zich kaal te laten scheren? Ik vind het volstrekt tegennatuurlijk en lelijk om te zien.