Kaasjeskruid

Het onderwerp Theotokos/Christotokos zie ik nog wel als ontopic als we het hebben over "Waar komt "Vader, Zoon en Heilige Geest" vandaan?" Zou je mij kunnen uitleggen in welke relatie jou schrijven staat mbt tot het topiconderwerp? Graag zonder poep en lul in het antwoord te betrekken.

Wat is de bedoeling van jou schrijven die volledig offtopic is, praatjesmaker?

Tja, een lastig discussiepunt. Heeft i.m.o. alles te maken met de twee naturen van Jezus. Als tegenhanger is de term Christotokos even accuraat wat mij betreft en verdient mijn voorkeur. Jezus was al God voordat Hij geboren werd namelijk. Context is van doorslaggevend belang in een juiste gebruik van beide woorden lijkt mij. Het grote nadeel van Theotokos is dat het de deur wagenwijd open zet voor dwalingen als verering van mensen zoals Maria er eentje was. Maria is de moeder van Jezus die God is. Als men daarvan maakt dat Maria de moeder van God is, dan ligt het gevaar op de loer dat Mar

Maria is niet de moeder van God. God is eeuwig en bestond al voor Maria werd geboren. Maria is de moeder van Jezus als mens.

Niet zo aardig van jou en ook niet wijs om een geloofsgenoot uit te maken voor iets dergelijks.

Ow, ik meende dat Jezus dat wel deed.

Ok, laten we volgende week naar het mortuarium gaan en laat mij jou geloof eens in de praktijk zien brengen.

Er staat grotere werken. Dus ik verwacht minimaal dat jij complete kerkhoven hebt doen herleven, Orkanen groter dan die van Galveston hebt weten te stillen en de hongersnood in Ethiopië hebt weten op te lossen met slechts 1 mand met brood ter beschikking hebbende.

Dat is een geheel subjectieve uitspraak. Wie ben jij om mijn dankbaarheid naar God te bagatelliseren aan de hand van je eigen interpretatie?

Als je een geschenk aanneemt, dan heb je het toch in bezit? Hoe werkt dat bij jou dan?

Ah ok, het verschil tussen Grieks en Hebreeuws.

Ik heb geen respect voor jou mening als je die voor Bijbels door laat gaan. Ik heb enkel respect voor het mogen uiten van jou mening, inhoudelijk hoef ik daar geen respect voor te hebben of op te brengen.

Hoe kom je erbij dat Exodus "namen" betekend? Voor zover ik weet betekend het "uittocht".

Nee. Sjemot is de benaming van het boek Exodus, welke uittocht betekent. Genesis heet Bereisjiet, Hebreeuws voor 'in (een) begin'.

Nee, dan krijg je een schijnheilige discussie.

Wat je vooral niet moet doen is mensen gelijk geven als je er zelf niet van overtuigd bent. En wat zuivere leer aangaat is er geen betere Overtuiger dan de Heilige Geest. Ik kan mij wel voorstellen dat de bijstand die men krijgt van de Heilige Geest als troostend kan ervaren. Daarom vindt ik de naam "Trooster", hoewel deze de lading niet geheel dekt, geen probleem.

De NWV is een vertaling met een geheel andere grondtekst als basis. Die grondtekst van jullie erken ik niet als gezaghebbend, dat is enkel de TR.

En dat is een groot verschil tussen jou en mij; jij bent net een kameleon en gaat nu wat mij betreft schijnheilig uit een door mij gewenste echter door jullie verfoeide vertaling een discussie aan. Een dergelijk gesprekspartner kan ik niet serieus nemen.

Dat gaat niet met jou Sjako, we hanteren geheel verschillende boeken als we spreken over Bijbel. Meer dan langs elkaar heen lullen zal het nooit worden. En de Statenvertaling deugt volgens jullie op het eind van het liedje toch niet als puntje bij paaltje komt.

Dat kan ik wel, maar ga dat hier niet doen. In dit onderdeel van het forum staat de Heilige Geest als persoon niet ter discussie.

Je bedoelt natuurlijk als je jullie zelfverzonnen bijbel (de NWV) goed leest en uitlegt volgens de doctrines van het WTG in Brooklyn, New york. modbreak Trajecto: S.v.p. normaal redeneren; geen algemene aanval op een Bijbelvertaling die op de meeste plekken niet zo heel erg anders is als een andere vertaling. Het bespreken van zulke verschillen kan in een topic daarvoor.

Je hebt het maar druk met die propaganda voor een zelf geplaveide weg die dood loopt.

Jezus als medium, het wordt steeds gekker bij jullie.

Uiteraard troost de Geest wel. Maar Hij doet inderdaad meer. Paraklètos = er bij geroepene, Hij die bijstand verleent. Het woord heeft voornamelijk betrekking op de rechtspraak, je zou Hem als Getuige/Getuiger kunnen zien die zowel vrij kan pleiten als aan kan klagen.

Daar geloof ik helemaal niets van.