Kaasjeskruid

De Joden antwoordden Hem, zeggende: Wij stenigen U niet over enig goed werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt. (Joh.10:33, SV) Daar staat dus niet dat ze boos werden omdat Hij Zich Zoon van God noemde. Ze betichten Hem van het Zichzelf verheffen tot God.

Dat klopt, dat maakt Ze een Drie-Eenheid... Drie te onderscheiden personen en toch één God. Ik en de Vader zijn één. (Joh.10:30, SV) Dit is hoe Hij Zichzelf profileerde tov de joden. Ik (Zoon van God) en de Vader (God de Vader) zijn één.

En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij. (Joh.17:11, SV) De kanttekeningen geven over de woorden "opdat zij een zijn" in dit vers de volgende uitleg: Namelijk in geest, wil en liefde jegens elkander, gelijk Wij (Jezus en God de Vader) een zijn in wezen en wil. Ik onderschrijf dit van harte.

Dat betwijfel ik. Jezus de Zoon van God maakt samen met God de Vader en de Heilige Geest deel uit van God. Ze zijn samen één: Ik en de Vader zijn één. (Joh.10:30, SV) En de joden wilden Hem stenigen vanwege deze uitspraak. Wie dacht Hij wel niet wie Hij is, Zichzelf God makend!

(uit: Onversneden Christendom, oorspr. Eng. Mere Christianity, CS Lewis) Volgens vele Christenen staat of valt het christelijk geloof met de erkenning van de Godheid van Jezus Christus. Wie dat ontkent staat logisch gezien dichterbij de Jehovagetuigen en de joden dan bij de Bijbel.

Jij mag toch graag het schrijven van CS Lewis lezen?

Want dat gevoelen zij in u, hetwelk ook in Christus Jezus was; Die in de gestaltenis Gods zijnde, geen roof geacht heeft Gode even gelijk te zijn; (Fil.2:5-6, SV) Gelijk aan God. Goddelijkheid met een hoofdletter dus.

Doch de Godheid van Jezus bevestigend.

Zo ver als het riool reikt in dit geval.

Welnee, proces van regressie. Infantiele toestanden van iemand die heil probeert te zien in zondigen. Zoals je wel weet gebruik ik het schrijfwerk van Jung enkel om mijn achterste mee af te vegen na de stoelgang.

Een Jungiaanse benadering. Pas maar op dat het niet in doodsdrift ontaard.

Heel goed. Ik heb ze niet dus begin er ook niet aan. Hoewel mijn hond toch ook wel enige begeleiding nodig heeft en blijft hebben, anders verzand deze weer in gedrag wat ongewenst is in deze maatschappij.

Maak je niet druk, dergelijke energie kunnen wij niet opwekken.

Wij gaan dat niet doen, dat doet God.

Omdat het de enige manier is om de zonde radicaal te verwijderen en te kunnen genieten van een nieuwe volmaakte schepping. Zelfs zal er geen as overblijven na de verbranding.

Waarom ben je constant aan het uitdagen?

Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God; (1Joh.4:2) Het beste leest men dit vers in de context van het voorgaande vers: Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld. (1Joh.4:1) Met geest wordt hier dus een menselijke leraar bedoeld.

Vanwaar je vraag? En wat is een Vulcan? Wellicht zie je mij als een vulkaan, waarom?

Ze vertrouwde God niet. Hij bepaalt of er een kind kan worden geboren, niet de menopauze.

Je bent op de hoogte van de Bijbelse definitie van Heilig? God is Heilig.

Daar wordt niet iemand betrapt op lachen maar op betweterig en heimelijk uitlachen.

Ik spreek over antropomorf omwille van de opmerking "gelijk een man met zijn vriend spreekt" (Ex.33:10a). God zou Zich hebben kunnen geopenbaard in de gedaante van een mens. Jou beschrijving van een dimmer op een lichtbron kan ik mij ook in vinden. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat we als mens twee ogen hebben: een fysiek oog en een geestelijk oog. In Jezus de Vader zien doen we dan met ons geestelijk ook. Zoiets als het zeggen van: "zie je wel dat ik gelijk heb!" Gelijk kun je niet zien met het fysieke oog maar slaat op de uitleg. God is een Geest, onzichtbaar voor onze fysieke ogen. Du

Zo zou je het kunnen bekijken.

Blijkbaar verscheen God dus niet in Zijn volle glorie aan Mozes toen ze van aangezicht tot aangezicht spraken. Het betreft een antropomorf spreken over God. Eenzelfde situatie kun je vinden in Gen.18:1 bijvoorbeeld, waar wat mij betreft duidelijk al in oudtestamentische tijden de Drie-Eenheid van God zichtbaar wordt gemaakt.

Heb je heel Exodus 33 gelezen, of fixeer je je nu op een vers? Het helpt wel vaak om de context te bekijken, zo kan de sleutel tot deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid worden gevonden in vers 18.