Kaasjeskruid

In mijn schrijven geef ik enkel aan dat bossen niet de zuurstofproducenten van de aarde zijn. Bomen zijn per saldo nutteloos wat zuurstofproductie betreft. Er wordt geen overschot geproduceerd en we moeten het doen met wat er is.

De opdracht begint met: Weest vruchtbaar... Zonder vruchtbaarheid geen voorplanting. Gebrekkige vruchtbaarheid, gebrekkige voortplanting. Vruchtbaar zijn houdt m.i. niet in dat je geslachtsorganen aan het werk gezet moeten worden. De aarde vruchtbaar maken is noodzakelijk voor het onderhouden van een populatie mensen. Zijn de omstandigheden zodanig dat er nieuw leven kan ontstaan en onderhouden worden?

Er zijn zat grondstoffen. We gebruiken echter meer dan we nodig zijn en mede daarom is er teveel vervuiling. Het is een foutieve aanname dat er teveel mensen zijn. Er zijn wel teveel hebberige mensen, laten we die dan eerst uitschakelen.

Daarom altijd de bewijsstukken zelf interpreteren en je eigen oordeel vellen.

Wie heeft het over "opeens"? Ik niet... Als een boom dood gaat, dan wordt deze afgebroken door schimmels, bacteriën, insecten enz. Deze organismen nemen zuurstof op uit de atmosfeer om aan de koolstof te koppelen, en wel exact zo veel als de boom aan CO2 heeft opgenomen. De situatie voor de zondeval was een plan in werking. Er is dus een tijd geweest waarin het op een bepaalde manier is gegaan. Wij kunnen ons daar echter geen voorstelling van maken omdat alles perfect was. En perfectie is iets dat wij niet meer kunnen begrijpen.

Het is nu eenmaal een feit dat fytoplankton de grootste producent van zuurstof is (70% van alle zuurstof op aarde) en vormt daarmee de basis van de voedselketen. Een andere benaming voor fytoplankton is algen, geclassificeerd als protisten. Over het algemeen zijn het plantachtigen. https://www.marienebiologie.org/fytoplankton-basis-zeeleven/ Lang leve de algen en bacteriën.

Het aparte is dat het gemiddelde aantal kinderen per gezin daalt... Oerbossen evenals tropische wouden leveren per saldo 0% zuurstof. De C02 die onttrokken wordt komt namelijk ook weer in de atmosfeer terecht als de boom dood gaat. De grootste producent van zuurstof is fytoplankton en dat leeft in water. Zou je beter die de longen van de aarde kunnen noemen, hoewel ik die uitdrukking niet best snap, want longen nemen zuurstof op ipv dat ze het afgeven.

Als... maar ik heb het nooit gehad over al die mensen daar laten wonen. Wel over de rest van de wereld verdelen over die mensen. Heeft elke mens 71.800 vierkante meter meer zee dan land. Als men daar verantwoord mee omgaat, zou de wereld er volgens mij beter uitzien dan ze er nu uitziet. Een paradijs zal het niet zijn.

Is geen voorstel, maar een berekening. Alle mensen van de wereld passen in die provincies; drie pietluttige provincies. De rest van de wereld eerlijk verdelen en we hebben geen probleem. Oneerlijkheid is het probleem.

Ogenschijnlijk tegenstrijdig. Je denkt als mens over het begrip berouw hebben, alsof God spijt heeft van een verkeerd genomen beslissing. Zo is God niet. God doet wat Hij beloofd en maakt geen verkeerde beslissingen.

Dus de rest van de wereld kan gebruikt worden om van rond te komen... We zijn wat mij betreft nog lang niet vol, wees van harte vruchtbaar zou ik zo zeggen. Maar gun een ander ook vrucht.

God is omniscient/alwetend. Hij is perfect en hoeft geen ontwikkeling door te maken om dat te zijn. Dat besluit zat er van de grondlegging van de wereld af aan al in. En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen. (Gen.3:15, SV)

Zelfs groter dan de Zijnen. Dus kom maar op en laat maar zien die hordes uit de dood opgewekte mensen, complete ziekenhuizen die failliet gaan wegens gebrek aan patiënten etc... Praatjes vullen geen gaatjes.

Bedenkelijk. Alsof de Opstandingskracht zou verdwijnen en men weer dood neerpleurt als men verkeerd denkt en zodra men weer goed denkt weer aanwezig zou zijn in levende toestand. Onzin natuurlijk wat die man verkondigd. Wij mogen ongeacht onze zonden, zeker weten dat we gered zijn. Mochten wij ons begeven buiten de grenzen die God stelt, dan volgt er tucht, maar geen onthouding van Opstandingskracht. Ik zou overigens ook niet weten hoe ik op eigen kracht terug zou moeten keren. Eenmaal opgestaan uit de doden, blijft men levend. Deze man maakt er een potje van met zijn eigenwijze bedenksels.

Dit zou betekenen dat mensen honderden, zo niet duizenden, jaren een fout evangelie hebben geloofd. Dat gaat er bij mij niet in. Jou unieke kijk op zaken is wat mij betreft gewoon dwaling. En dan druk ik mij nog voorzichtig uit.

Laten we ons maar niet bij de neus nemen en proberen hier neustraal in te staan, ik begrijp dat hij vroeger zwart was?

Nonsens, dit is een humanistische organisatie die ver weg staat van zowel de oorspronkelijke als de hedendaagse christelijke gemeenten.

Het is een absolute waarheid dat mijn vader van mijn vaders vaders vaders .... vader heeft bestaan. Het is natuurlijk de vraag of hij op 1-1-1500 heeft bestaan en waar hij heeft rondgelopen, maar het is dan wel weer een absolute waarheid dat een van mijn voorvaders toen heeft bestaan en ergens was (of hij kon lopen kan ik dan weer niet met zekerheid zeggen). Zo is het ook een absolute waarheid dat er geen ronde triangels bestaan.

Het is ook een waarheid dat absolute waarheid bestaat en gekend kan worden.

Ja, de appel valt niet ver van de boom.

Naar de geest, niet naar het lichaam. Je bent op de zaken vooruit aan het lopen en helpt daarmee een dwaling de wereld in. Nogmaals: hoe durf je die nieuwe schepping zo te devalueren!

Een nieuwe schepping die slaat op het innerlijk. Uiterlijk ben jij geen haar beter dan wie dan ook en ben jij net zo goed onderhevig aan verval en dood. Hoe durf je die nieuwe schepping zo te devalueren!

Ja, ze past prima.

De Statenvertaling geeft als kanttekening bij Hij zal zwijgen in Zijn liefde, Hij zal u niet meer alzo plagen gelijk Hij vóór dezen gedaan heeft, dewijl Hij u in Christus liefheeft, en u uwe zonden vergeeft.