Kaasjeskruid

Ondanks ziekte.

Wacht ff hoor, ik doe de ene bril af en zet de andere bril op. Ik sta met beide benen op dezelfde aarde van zowel het OT als het NT. We worden aan dezelfde gevolgen van de zondeval blootgesteld. Jezus is gekomen om vergeving te schenken aan wie in Hem geloven, niet om alle ziekten op deze aarde weg te nemen. Hij heeft onze ziekten op zich genomen zodat wij straks in de nieuwe hemel en op de nieuwe aarde daar niet meer mee te maken zullen krijgen. Dit in tegenstelling tot mensen die Hem weigeren aan te nemen; ze zullen voor altijd ziek zijn en blijven ondanks dat ze daar op deze aarde well

Het is dezelfde God die ziekte en dood controleert. Ook vandaag de dag is ziekte is een gevolg van de zonde en als zodanig een straf. In het OT ligt inderdaad de nadruk meer op de straf en wordt ziekte vaak in verband gebracht met zondigen. Vandaag leven we van genade. Die genade mogen we ook vinden in het ziek zijn. Ziekte is ook in de Nieuw Testamentische bedeling een middel in Gods hand om ons dichter bij Hem te brengen. Als men nu zo stipt en letterlijk wil omgaan met de uitspraken over lijden en ziekte in het NT zoals WDG dat doet, waarom neemt men dan niet letterlijk dat de dood doo

Maar ik neem niet alle interpretaties serieus Willem.

Tussen een oude en een nieuwe God?

Afhankelijk van de interpretatie Willem. Maar de Drie-Ene God is fundamenteel in het Christendom.

En de HEERE sloeg het kind, dat de huisvrouw van Uria David gebaard had, dat het zeer krank werd. (2Sam.12:15, SV)

Ho, ho, ik was heel vriendelijk aan het glimlachen toen ik dat schreef. Ik mag toch iets belachelijk vinden? WDG vat het letterlijker op; we kunnen niet door onheil geraakt worden in fysieke zin. Dat verschilt wezenlijk van de door jou gedane interpretatie waar ik wel mee in kan stemmen; het onheil kan ons niet meer wegtrekken uit de handen van God. God heeft ziekte niet gemaakt, maar kan het wel ter Hand nemen om er het Zijne mee te doen. We verschillen voornamelijk over de kwestie of onheil ons in fysieke zin kan raken en dat God daar Zijn Hand in en dus Zijn bedoeling mee he

Dus iedereen die door onheil wordt geraakt, is geen Christen of heeft dit aan zichzelf te wijten. Echt een belachelijke stellingname. Waarom stel je steeds dezelfde vragen? Beiden heb ik al beantwoord.

Bijvoorbeeld. Het kan ook zijn dat God ziekte m.a.g. de dood toelaat omdat Hij je bij Hem wil hebben, of omdat God je wil bepalen bij het afhankelijk zijn van Hem tot nadenken aanzetten dus, of om geduld te oefenen, of om verandering van inzicht over aardse/wereldse zaken teweeg te brengen, of om te laten beseffen dat we slechts in lemen huizen wonen, of het kan je geloof beproeven, of als gevolg van ongehoorzaamheid. Allerlei oorzaken kunnen hier aan ten grondslag liggen. Waarom zouden we ziekte moeilijk vinden om te verzoenen met een goede God, maar aardbevingen, tsunami's, verkeersonge

Het Nieuwe Testament is een verzameling fabeltjes volgens joden, daar willen ze niets van weten.

Nou, dan ga je toch mooi naar een jodenforum? Wat is je bedoeling hierzo? Ons laten weten dat we ketters zijn? Je draait de zaken gewoon om, jij bent hier de ketter en hoort gewoon je mond te houden met je valse leer.

Dat is ook weer zo.

Maar dat is niet wat nikie90 zegt: Een dergelijk sjema kan niet nagesproken worden door een Christen.

De Thora was eens de weg naar God, deze is echter krachteloos gemaakt door het offer en bloed van onze Heiland Heere Jezus Christus. Een ontkenning van dat offer en de enige weg tot behoud, is een regelrechte ketterij die hier niet op een Christelijk forum geventileerd en getolereerd zou moeten worden.

Ik bespot de Thora niet. Het gedachtegoed dat de Thora nog steeds van kracht zou zijn des te meer.

Nee, die palilalie laat ik aan jou over, dat sjema komt niet over mijn lippen.

Ow, je hebt weer de hik. Probeer eens een glas koud water, of hou anders je adem in voor 30 seconden minimaal. Nikie heeft het geloof dat je de Naam van God niet uit mag spreken. Daar kan je je bedenkingen bij hebben, maar hier gaan we met respect met anderen om. Jou commentaar kan dus niet.

Het beste houdt men gewoon zijn mond als men zaken niet zeker weet. Doe in ieder geval geen dogmatische uitspraken die claimen de waarheid te zijn, want je maakt jezelf belachelijk i.m.o. Dus je bent hier om een ketterij te verkondigen. Jammer dat de moderatie daar dan weer niets aan doet.

Dan mag ik de jouwe inclusief beschouwen neem ik aan.

Ja. Maar dat geloof in God garandeert niet een fysiek gezond leven. Als men ziek wordt of blijft, dan ligt dat niet per se aan ongeloof, zoals het met vergeving van zonden wel het geval is.

Inderdaad. Een van de meest misleidende statements in de publicaties van het WTG is dat ze volgens hun accuraat hebben voorspeld dat 1914 het begin zou zijn van het einde. Terwijl ze eigenlijk hebben voorspeld dat 1914 het einde zou zijn van alle aardse aangelegenheden, Armageddon zou gebeuren en het aardse paradijs zou gevestigd worden. Met veel gekonkel en gedraai weten ze wat krom is wel weer recht te praten.

Nee. Ja. Ik weet niet hoe dat zich afspeelt in jou hoofd, maar ik heb daar geen deurbel zitten.

Juist wel, want dat is hetgeen waar we aan moeten sterven. Ik ben van mening dat de Heilige Geest je wijst op zonden, vaak heb je ze zelf niet eens door. De eigen wil is wat wordt gesnoeid, en deze is zondig van aard. Uiteraard behoort men zich ook te richten op de vruchten, die groeien niet door met de armen over elkaar in de kerkbanken/stoelen te zitten. Ik vind hem behoorlijk tegenstrijdig als het aankomt op genezing en de wil van God. Het is het een of het ander wat mij betreft: of iedereen die geloofd in God geneest lichamelijk, of niet iedereen geneest lichamelijk. Ik krijg bij h

En die kerk bestaat nu heel duidelijk en heet watchtower. Maar eigenlijk kan dat niet bepaald Zijn instrument zijn met zijn misbruikschandalen en mensen dood laten gaan door het weigeren van bloedtransfusies etc. modbreak Trajecto: Het blijft maar steeds uitdagen en sarcasme richting JG's. Kan dat niet anders?