Kaasjeskruid

Je breidt maar wat aan elkaar. Trek dat breiwerk de os maar aan. Weet je wel wat je hiermee impliceert?

Stelletje judaïstische beuzelaars. Wat moet je nou met je juk, zoek een os en zadel die er mee op. De een acht de ene dag boven de andere dag, maar de ander acht al de dagen gelijk. Laat ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd zijn. Wie de dag in ere houdt, houdt hem in ere voor de Heere en wie de dag niet in ere houdt, houdt hem niet in ere voor de Heere. (Rom.14:5-6a)

De sabbat is aan de joden gegeven. Ik ben geen jood. Ik was een heiden zonder wet en geen jood onder de wet.

Wat voor nadeel kleeft er aan het niet houden van de sabbat?

Zo zij het, maar tot dan zegt een grote bek weinig en kan er op verzet worden gerekend.

Uiteraard, maar het een hoeft het ander toch niet uit te sluiten?

Reken daar maar op. Drie en een half jaar lang verzet kan men van mij verwachten. Dat beest met zijn grote bek kan me de pot op.

Ik ben me al aan het oriënteren op een roedeltje ridgebacks.

Wat dondert mij economische zekerheid. Ik kan prima jagen en sluipen. Dan ontneem ik anderen hun zekerheid. Camera's en robots kunnen ook kapot.

Die snij ik zonder pardon uit me lichaam, als ik voordien al niet van de radar ben verdwenen.

Dan verdwijn ik van de radar en ga op pedojacht.

Dus dan moet ik het maar normaal vinden dat men naar jonge kinderen fluit en seksuele avances maakt? Ik beloof je dat er dan gewonden gaan vallen, want de eerste de beste die naar mijn neefjes of nichtjes fluit krijgt een enorme klap op zijn bakkes.

Hoe ziet dat er praktisch gezien uit dan? Gaan we huwelijken tussen volwassenen en kinderen meemaken? En wat als de kinderen volwassen worden, dan kan de pedo zijn behoeftes niet meer kwijt. Of gaan ze aan de pedopoppen? Steeds maar weer jonge kinderen voeren? Of is het ziektebeeld enkel verwijderd uit de DSM?

Die mening deel ik niet. Ik ben in bepaalde opzichten compromisloos.

Als ik jou was, dan zou ik van je fixatie af zien te geraken. Wat jij beweert is niet wat ik zeg.

Niet.

Met wederzijdse toestemming elkaar schade berokkenen. Dat is wat homo's i.m.o. doen. Hetzelfde als twee kemphanen met wederzijdse toestemming elkaar op hun donder geven in de boksring laat maar zeggen.

Polycarpus (110 nC) heeft uit Johannes geciteerd. De canon bestond al voordat ze werd vastgesteld. Zodra de geschriften van de apostelen in omloop kwamen werden ze al vanaf het vroegste begin erkent door de toenmalige christelijke gemeenten.

Veel van wat opgeschreven werd is eerst mondeling doorgegeven of werd opgeslagen in het geheugen van de Apostelen die ze vrijwel gelijk op schrift stelden, ook te denken aan de brieven aan verschillende gemeenten. Pseudo Barnabas (70 nC) en Clemens van Rome (95 nC) citeerden al uit 14 van de 27 boeken.

De canon kreeg in 367 nC een officieel karakter, wat dus betekent dat men het er toen unaniem over eens werd dat deze boeken in de Bijbel thuishoorden en niet dat ze toen pas werden opgenomen.

Denk je dat ze in het jaar 100 nC minder begrepen van de Bijbel? Deed de Heilige Geest Zijn werk toen niet zo goed?

In naam van het christendom oorlog voeren is wat anders dan christenen die oorlog voeren.

Wat is liefde en heb je iedereen gecheckt of die waarde hecht aan het begrip liefde, of is dat een persoonlijke mening?

Noem eens een waarheid die voor iedereen blijvende waarde heeft.

Je kan slachtoffers toch troosten?