Kaasjeskruid

Geen verstand van, ik doe niet aan politiek.

En mijn punt is dat Paulus hier aangeeft dat joden die roemen op hun geslacht, het houden van de Thora, besnijdenis van piemel en allerlei andere uiterlijke voordelen en hun vertrouwen daarin stelden, geen haar beter zijn dan de heidenen en eenzelfde niet geredde positie innemen.

Tegen joden die strikt de Thora naleefden inderdaad en besneden van piemel waren en niet tegen joden die daar ongehoorzaam in zouden zijn.

Dat staat er helemaal niet en is een conclusie aan de hand van jou gebrekkige interpretatievermogen.

Aan Abraham was beloofd dat uit Isaak zijn nageslacht zou voortkomen. Met dat in het achterhoofd en de wetenschap dat God niet liegt, vertrouwde hij op God dat Hij het goed zal laten komen, desnoods door een opstanding uit de doden.

Helemaal niet. Jij bent het die beweert dat Paulus het daar tegen joden heeft die de Thora niet gehoorzamen en naleven. Wat dus niet klopt. Paulus heeft het over besneden van hart zijn en niet van piemel.

Wat een nonsens. Christenen hebben daar helemaal geen moeite mee, maar hebben er gewoon geen enkele behoefte aan.

Ik heb maar even dik gedrukt wat je mist. Ze hebben de wet dus niet.

Wat weet jij toch ineens veel te vertellen over een Boek dat door jullie wordt verguist... Paulus heeft het daar over geloof en niet over etniciteit!

Jij en je obsessie met de dood. Jezus leeft!

Aan het einde van elke percentagebalk staat een poppetje afgebeeld. Klik je daarop, dan verschijnt er wie op dat antwoord heeft gestemd.

Ik heb maar even onderstreept wat je mist. Het werk van de wet is wat anders dan de wet zelf.

Jij bent Jezus niet. Jij maakt ook fouten en hebt net zo goed correctie nodig als ik. God zou maar een waardeloze Vader zijn als Hij Zijn kroost niet tuchtigt. Het staat overigens ook gewoon in de Bijbel dat God tucht/straf toepast: En gij hebt vergeten de vermaning, die tot u als tot zonen spreekt: Mijn zoon, acht niet klein de kastijding des Heeren, en bezwijkt niet, als gij van Hem bestraft wordt; Want dien de Heere liefheeft, kastijdt Hij, en Hij geselt een iegelijken zoon (Dus ook WDG), die Hij aanneemt. Indien gij de kastijding verdraagt, zo gedraagt Zich God jegens u als zonen; (wa

Jij zit op je eigen lijn Paulus woorden in de mond te leggen en maakt van God een machteloze God.

Waarom nodig je mij uit aan een lege tafel dan? Wat een onzin om te gaan tafelstaren.

Dat klinkt heel stom. Zoals je het nu probeert te pushen lijkt het alsof de mens zichzelf gaat oordelen en ziek maakt. Je snapt toch hopelijk wel dat de mens daar niet voor zal kiezen. Dat oordeel komt van God en van niemand anders. Men haalt zich het oordeel van God op de hals.

Als God zegt dat ze een oordeel over zich halen, van wie komt dat oordeel dan?

En dat verband is: beter voorkomen dan genezen. Echter als God besluit tucht in te zetten is dat wel ter genezing.

Over speculeren gesproken... Paulus zegt daar niet dat zieke mensen nog zieker zijn geworden en dat bijna dode mensen sterven. Je probeert je hemel op aarde filosofie te leggen in dit schrijven. Dat is pas speculeren en je reinste vorm van inlegkunde.

Daarmee wordt slechts duidelijk gemaakt dat ook mensen die God niet erkennen een voldoende functionerend geweten hebben die getuigt van het bestaan van God, waar de moraal vandaan komt. Nergens wordt hier gesproken over de geredde positie van heidenen. Het gaat hier over de werken van de wet, niet over de wet die in hun harten is geschreven. En werken zonder geloof zijn dode werken, dus dode heidenen.

Het zijn gewoon gezonde mensen die niet ziek worden.

Bijbels gezien hebben heidenen ook een negatieve lading/context.

Is het uitblijven van tucht een wonder?

Het Avondmaal m.i. is niet bedoeld om een omgeving te creëren waarin wonderen en tekenen kunnen gebeuren. Het gaat erom het grote wonder van Jezus dood en opstanding te herdenken.

En dan dat gevaar oplossen door een summier stukje brood uit te delen waar men vijf minuten op aan het kauwen is en dan 1 beker wijn de tafel rond te laten gaan waar men 1 slokje uit mag nemen. Bestaat het gevaar dan niet dat je het hele gebeuren veel te veel uitkleed en weg symboliseert?