Kaasjeskruid

Maakt dat uit? Het blijven persoonlijke meningen en blijft moraal dus subjectief. Ook een democratisch proces veranderd daar niets aan, want je zult altijd persoonlijke meningen overhouden die er anders over denken.

Op basis van persoonlijke meningen.

Je bent onzekerheid aan het opdringen aan een ander.

Mijn naaste liefhebben kan ik op elke dag van de week doen.

En zo kan iemand net zo makkelijk vinden dat ie de ander uit ondraaglijk lijden verlost. Dat maakt jou moraal anders, maar niet beter.

Het koninklijke gebod is: "Heb uw naaste lief als uzelf". Dat is heel wat anders dan geleuter over een sabbat welke gewoon verleden tijd is.

Wat een kronkelredenatie. Welzijn is moraal en dus subjectief, je zegt het zelf.

Als jij vind dat je de sabbat moet houden moet je dat doen kerel. Ik doe niet mee aan die dwangmatigheid.

Nee natuurlijk niet, want iedereen kan zijn eigen moraal bepalen. Daarmee is moraal dus subjectief en waarom maak jij je dan zo druk over morele hervormingen? Het enige wat jij kan doen is je eigen moraal veranderen, maar niet verbeteren. Als jij een idee hebt over een bepaalde maatschappelijke moraal die veranderd zou moeten worden, dan maakt dat jou per definitie een immoreel iemand. Aangezien de heersende moraal wordt bepaald door een meerderheid in de samenleving heb jij het dus altijd mis en bent immoreel bezig. Een immorele praatjesmaker, dat is wat je bent.

Volgens mij is het debat over goed en kwaad nog volop aan de gang binnen de ET alleen komt het je nu even niet zo goed uit.

In "The Descent of Man" gaan twee hoofdstukken over de evolutie van moraal. Moraal evolueert dus gewoon volgens jou. Of geloof je ineens niet meer in de ET?

Waar komt moraal dan vandaan volgens jou?

Wat loop je hier dan te blazen met je morele praatjes?

Dan heeft ie jou goed voor de gek.

Maar moreel is wel per definitie een relatief gebeuren binnen de ET. Je hebt het over hervormen van morele waarheden, daarvoor heb je hervormers nodig. Echter als moreel relatief is, dan bestaan morele hervormers niet.

Volgens mij is het een iemand en wel een leider uit Israël. Maar dat is een geheel andere discussie.

Nee. Tromgeroffel.... :

Dat is een gekunstel van niets. Als er iemand een valse leraar is, dan is het wel het tweede beest uit Openbaring 13... En iedereen die zich laat meeslepen door zijn valse leer is gewoon de sjaak, zonder uitzondering.

Dus iedereen die niet de sabbat onderhoud is volgens jou niet wedergeboren?

Je hangt nogal wat op aan het onderhouden van de sabbat. Ik vind het vergezochte raaskallerij. Enkel wedergeboren mensen staan niet meer onder de macht van satan, en wedergeboren wordt je niet door het onderhouden van de sabbat.

Daarmee impliceer jij dus dat iemand die niet de sabbat onderhoud het beest aanbid.

Je breidt maar wat aan elkaar. Trek dat breiwerk de os maar aan. Weet je wel wat je hiermee impliceert?

Stelletje judaïstische beuzelaars. Wat moet je nou met je juk, zoek een os en zadel die er mee op. De een acht de ene dag boven de andere dag, maar de ander acht al de dagen gelijk. Laat ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd zijn. Wie de dag in ere houdt, houdt hem in ere voor de Heere en wie de dag niet in ere houdt, houdt hem niet in ere voor de Heere. (Rom.14:5-6a)

De sabbat is aan de joden gegeven. Ik ben geen jood. Ik was een heiden zonder wet en geen jood onder de wet.

Wat voor nadeel kleeft er aan het niet houden van de sabbat?