Kaasjeskruid

Als ik jou was, dan zou ik van je fixatie af zien te geraken. Wat jij beweert is niet wat ik zeg.

Niet.

Met wederzijdse toestemming elkaar schade berokkenen. Dat is wat homo's i.m.o. doen. Hetzelfde als twee kemphanen met wederzijdse toestemming elkaar op hun donder geven in de boksring laat maar zeggen.

Polycarpus (110 nC) heeft uit Johannes geciteerd. De canon bestond al voordat ze werd vastgesteld. Zodra de geschriften van de apostelen in omloop kwamen werden ze al vanaf het vroegste begin erkent door de toenmalige christelijke gemeenten.

Veel van wat opgeschreven werd is eerst mondeling doorgegeven of werd opgeslagen in het geheugen van de Apostelen die ze vrijwel gelijk op schrift stelden, ook te denken aan de brieven aan verschillende gemeenten. Pseudo Barnabas (70 nC) en Clemens van Rome (95 nC) citeerden al uit 14 van de 27 boeken.

De canon kreeg in 367 nC een officieel karakter, wat dus betekent dat men het er toen unaniem over eens werd dat deze boeken in de Bijbel thuishoorden en niet dat ze toen pas werden opgenomen.

Denk je dat ze in het jaar 100 nC minder begrepen van de Bijbel? Deed de Heilige Geest Zijn werk toen niet zo goed?

In naam van het christendom oorlog voeren is wat anders dan christenen die oorlog voeren.

Wat is liefde en heb je iedereen gecheckt of die waarde hecht aan het begrip liefde, of is dat een persoonlijke mening?

Noem eens een waarheid die voor iedereen blijvende waarde heeft.

Je kan slachtoffers toch troosten?

Je kan er in ieder geval voor zorgen dat je jezelf er niet aan bezondigd.

Inderdaad. Men zou er mee moeten ophouden.

Wat is er christelijk aan een kruistocht?

Om te weten of iets dicht bij de waarheid komt, zal je eerst moeten weten wat waar is...

Dat ligt niet aan het in jou ogen oude taalgebruik, maar aan het feit dat jij geen christen bent. Je bent zelfs een atheïst en fel gekant tegen het christendom. Jammer echter typisch dat je daar weer zo onduidelijk over doet.

Die zogenaamde feitjes van jou zijn niets meer dan bewijsstukken. De wetenschap doet geen waarheidsuitspraken. Jij hebt het recht om die bewijsstukken te interpreteren zoals het jou goed dunkt, maar dat recht heeft de ander net zo goed. Onder aan de streep hangt jou overtuiging ook af van geloof. Jij gelooft dat jij het juist interpreteert en zo doet een ander dat ook. Echter jij vindt jou geloof in jou interpretatie superieur aan die van een ander.

De Bijbel in zijn definitieve vorm mocht dan in die tijd zijn verschenen. Voorheen bestond er ook een canon die tot op de dag van vandaag erkent wordt door de meeste kerken, namelijk die van Athanasius van Alexandrië, welke in 367 werd samengesteld. Deze bevatte echter ook apocriefe boeken, die enkel erkent worden door de RKK als gezaghebbend. Ik zou de verwijdering van apocriefe boeken hebben toegejuicht.

Er bestaat wat mij betreft maar een Bijbel die juist is. Jij mag de Bijbel met een kookboek vergelijken, maar daarmee geef je enkel aan dat alle bijbels waarheid verkondigen en dat waarheid dus een kwestie van persoonlijke voorkeur is. Echter mijn voorkeur staat ondergeschikt aan die van God.

Dat betekent niet dat ze er niet aan kunnen komen.

Als de overheid besluit om iemand te doden als straf op het vermoorden van een ander, dan heb ik daar geen problemen mee. Als de overheid besluit om te gaan doden als straf op het niet volgen van een bepaalde religieuze overtuiging, dan ben ik het er niet mee eens omdat God dat verbied en zal ik de door de overheid vervolgde mensen helpen en beschermen. Daarmee bepaal niet ik, maar God wanneer je de overheid ongehoorzaam mag zijn. God zegt dus: Alle ziel zij den machten, over haar gesteld, onderworpen; want er is geen macht dan van God, en de machten, die er zijn, die zijn van God ge

Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bestaat er maar 1 Bijbel die de waarheid zegt. Verschillende codices spreken elkaar op cruciale punten compleet tegen namelijk.

Welke bijbel? De Bijbel bestaat immers niet volgens jullie, dus ik snap er niets van waar jij je zo druk om maakt.

Oke, een vreedzaam protest op sandalen.

Pleeg een coup. Dergelijk politiek activisme is volgens mij geen Bijbels gedachtegoed.