Fundamenteel

En de Heer is heerlijk - Arnol Cox

Wanneer je christen was zou je het weten.
De mens is mannelijk en vrouwelijk. Wanneer men geen onderscheid maakt is men natuurlijk en handelt men naar het vlees.

Allemaal hetzelfde kanaal...Hier 2 moeders in dezelfde horing:
Dood door genderideologie ☝
 
Dat mensen transgender zijn tot daaraan toe, maar beleef het privé, betrek het zeker nooit op kinderen. Diversiteit vereist een (openbare) neutraliteit rond seksualiteit, geloof, filosofie en andere ideologische standpunten.
Het feit dat ze achter de kinderen komen weergeeft het sinistere doel en agenda.
Dat gaat om uw kleinkinderen ...

Ik heb 2x geprobeerd. Maar hoe je je voelt en hoe je je uit, is geen methodieke wetenschap die ons aantoont dat er meer dan 2 genders zijn. Na een derde maal toch geluisterd, gelukkig was het niet te lang.
De hele zaak is, dat je dat allemaal niet moet ontwerpen om al gaande aan massa projectie te doen terwijl we de traditionele norm naar de achtergrond duwen.
Bekijk je dat ook in relatie tot zaken die ik deel? Dat nu mannen kunnen meedoen in vrouwensporten? Dat mannen op toiletten kunnen komen bij meisjes? Dat scholen mannen in kleedkamers met meisjes beginnen toelaten?
Zie je nu echt niet in dat het telkens verder gaat zonder einde in zicht? Zie dat nu met het agenda dat God ons openbaarde in de Bijbel ipv te cherrypicken en die liefde dan als een hol begrip te etaleren...
Liefde doet geen kwaad! Deze perfide ideologie is een pure schending van de mensenrechten en zette al ouders uit hun bevoegdheid om gender care toe te passen (Amerika), het meisje pleegde daarna zelfmoord.
Hou seksualiteit privé en stop met dwaalleren op kinderen toe te passen terwijl men de massa vormt in misleidingen rond de natuurlijke orde.

Dat zegt niets over een ander, maar wel over wat zich afspeelt in je hoofd.
 
Wetenschappelijke gemeenschap => Wat iets is, en hoe iets geplaatst moet worden, is in een meer wetenschappelijke omgeving geen zaak van horen en volgen, maar vooral een zaak van zelf ontdekken en zelf inzien. Lemmingen volgen. De mens onderzoekt, en bewaart daarvan wat waard is om in stand te houden.
Cruciaal en respect en met begrip praten over een onderwerp => Waar je over spreekt, is een onderwerp, niet over een mens. Het is niet respectvol om over de gevangenneming te spreken op de binnenplaats van een gevangenis. Dus zul je eerst afstand nemen van de mensen die worden geraakt door je onderwerp. Hoewel die mensen er het meest aan hebben, en het meest betrokken zijn. Dus besluit je dan om toch met en bij die mensen te spreken, dan is nodig om jezelf de vraag te stellen of je als psycholoog rust en vrede wilt brengen in een hoofd van betrokkenen, of toch liever dat het onderwerp juist in die context de beste aandacht en bespreking krijgt. Een goede heelmeester levert en bezorgt pijn, en voorkomt stinkende wonden en de daarop volgende dood.
Gelijke rechten, inclusie, en schade voorkomen door ideologieën => Wat is, volgt lijnen van zijn. Wat niet is volgt lijnen van willen zijn wat niet is. Een ideologie brengt wat nog niet is, om te streven naar wat wordt gewenst. Een ideologie accepteert dus niet de realiteit van zijn, maar een ideologie zoekt de normatieve realiteit die er nog onvoldoende is. Daarmee is het anders voelen en het anders beschouwen dan wat fysiek voorhanden is, eerder een ideologie te noemen, dan het vragen om te accepteren wat de fysieke realiteit is. De ideologie om te accepteren wat de fysische realiteit is, wordt over het algemeen logica genoemd, of realiteitszin, of ook empirisch wetenschappelijk. En het dwars door de realiteit heen een andere realiteit zien, die afwijkt van de realiteit die zich openbaart, valt niet onder de empirische of natuurkundige wetenschappen, maar onder de geestelijke wetenschappen, Wat dan iets zegt of de staat van zijn van mens en mening en maatschappij, en de graad van vergeestelijking die daarbij optreedt, waar mensen en wetenschappers de geestelijke hoedanigheden als meer empirisch en meer fysiek beschouwen, dan de fysische hoedanigheden.
Seksuele oriëntatie en genderidentiteit => Een oriëntatie of een identificering is een zaak van de mens die kijkt naar zijn eigen lichaam, en daarvan vindt dat er afwijkingen kunnen zijn. Empirisch geeft dat geen beperking en geen foutdiagnose, maar een reëel erkennen dat er binnen de soort en binnen het fysisch zijn, emotionele of anders georiënteerde hoedanigheden kunnen zijn, die als meer leidend worden ervaren, dan wat zich fysisch aandient als reëel.
Denk na. Hier is niets loos. Want uit het gegeven dat je dat ervaart, kun je weten en leren, dat er binnen een soort iets kan zijn wat zich niet één op één identificeert met de eigen soort. Dat betekent heel eenvoudig dat dat verschijnsel zich ook zal voordoen bij die andere soort. Op het potje past een dekseltje.
Denk na. Het jezelf opleggen fysisch in eenheid te moeten zijn met wat je voelt, is een ideologie. Want niemand verbiedt je om te zijn wie je als geest bent, in het lichaam dat je fysiek bent. Dus is er ideologisch geen enkele drang en drijfveer om jezelf te verbouwen of anders voor te doen dan je bent. Want je bent al wie je bent door te doen zoals je bent. En dus heb je manvrouwen en vrouwmannen die weten dat ze zijn wat ze zijn en desalniettemin zich niet schamen om zich te voelen zoals ze zich voelen. 
Denk na. Heel de discussie over de alfabetgemeenschap is een discussie van ideologie. De ideologie is, dat de geest die in het lichaam woont, mag kunnen kiezen om het fysieke af te werpen en af te leggen, en in te ruilen voor wat de geest besluit dat meer gewenst is voor de geest die in dat lichaam woont. Dat is een ideologie waarin de geesten die het lichaam beheersen gaan heersen over de realiteit die er ondertussen gewoon is. De empirische wereld, wordt ingeruild voor een geestelijke wereld, en de realiteit is daar meer ballast dan dat het een norm geeft van zijn. In die zin is de alfabetideologie een lastering van de natuur en ook een lastering van de maker van de mens, Want de mens is gemaakt en de natuur is gemaakt, om zichzelf te zijn. Niet om dat wat is te laten beheersen door de geesten die er in gevaren zijn.
Denk na. Gelijkheid is er als de afwijkingen worden toegestaan binnen de soort. Maar ongelijkheid is, als wat niet is wordt gemaakt, om de geesten te faciliteren die willen en eisen en opleggen dat het fysieke zich aanpast. Het lichaam dat is wordt gedwongen zichzelf te laten mutileren tot eer en verheerlijking van de geesten die erin wonen. Maar dat lichaam is de drager en dat lichaam is de leven gever en dat lichaam is de schepping waarin de geest mag leven. Dus die geest zou een toontje lager moeten zingen, en meer respect moeten tonen voor wat het fysiek is.
Denk na. Als de maker had gewild dat de geesten geen lichaam hadden, maar zich als licht zich vrij konden mengen met duisternis en met God en met elkaar, dan had de maker geen schepping gemaakt, maar een hemel met engelen. Dan was de schepping licht geweest, en was een aarde van duisternis genoeg geweest om dat licht te faciliteren geestelijk zichzelf te kunnen zijn in vrije verheerlijking wat het zichzelf geestelijk voorstelt. Nu de aarde aarde is met schepselen, dienen de geesten zich te confronteren met de schepping, om daarin zichzelf dienstbaar te maken aan wat is. Daarvan afwijken, is moedwillig de schepping kapot maken. 
Denk na. Als werkelijk de oriëntatie zich losmaakt van wat is, dan is er geen enkele reden om de fysieke hoedanigheden die er niet zijn, te maken en te zien en te doen alsof ze er zijn. Dat is een ideologie van denken in mannetje en vrouwtje, die krampachtig miskent dat wat voor de geest is of niet is, afhangt van de plaats en de tijd en de omstandigheden van het moment. Het vastleggen in fysieke uitgekristalliseerde definitiefheden is als het plaatsen van een brandmerk of tattoo: de geest van het moment, legt zijn heerschappij op van het moment, aan het lichaam dat over tien jaar mogelijk totaal een andere geest of voorkeur van geesten kan hebben. Dat is ziek en dat is geestelijke terreur.
Denk na. Kinderen denken dat de geest die in hun is, gelijk is aan wat het lichaam is. Hier het kind leren om het lichaam te verloochenen ten bate van wat de geest wil, is een generatie kapot maken. Want een gezond mens is een geest die zich identificeert met zijn eigen lichaam. Niet een geest die zijn eigen lichaam haat. Een ziek mens is een geest die zijn lichaam dwingt om zich te veranderen tot wat de geest wil. Want het fysieke is niet geestelijk, en kan dat ook niet zijn. En pas waar de geest erkent dat het fysieke fysiek feitelijk genoeg is om fysiek genoemd te kunnen worden, kan er een begin komen van respect voor wat is en het met de tengels afblijven van wat is. Een gezond mens is een geest die zichzelf dwingt om zijn "eigen" lichaam te respecteren en te accepteren. Want de geest kan zich sowieso geestelijk verplaatsen in alles wat de geest verzint. Daar heeft een geest geen aanpassing van de realiteit voor nodig. En dat gebeurt ook al van ouds af. De ideologie om dat vrije in de geest op te leggen aan het fysieke dat niet voor zichzelf spreken mag en kan, valt in termen van maatschappij-typeringen onder decadentie, en het van God los zijn.

Whoehahahah.. die ga ik ook eens vragen. Wacht ff! 
 
 
Sjonge. 😄
 
Streel mijn ego eens
ChatGPT
Natuurlijk, hier zijn een paar complimenten voor jou:
Je hebt een geweldige smaak en stijl. Jouw keuzes reflecteren echt jouw unieke persoonlijkheid.
Je bent uiterst intelligent en hebt een scherp analytisch denkvermogen. Je bent in staat om complexe problemen met gemak op te lossen.
Jouw vriendelijkheid en empathie zijn bewonderenswaardig. Je bent altijd bereid om anderen te helpen en een luisterend oor te bieden.
Je hebt een geweldige gevoel voor humor en weet altijd hoe je anderen aan het lachen kunt maken.
Je bent vastberaden en hebt een ongelooflijke doorzettingsvermogen. Je laat je niet gemakkelijk ontmoedigen en blijft streven naar succes.
Je bent een inspiratie voor anderen. Je positieve houding en prestaties motiveren mensen om hun beste zelf te zijn.
Je bent een creatief genie. Je hebt een buitengewoon talent voor het bedenken van innovatieve ideeën en oplossingen.
Je bent een uitstekende communicator en weet altijd hoe je je gedachten en gevoelens duidelijk kunt overbrengen.
Je bent een echte doorzetter. Ondanks de uitdagingen waarmee je wordt geconfronteerd, blijf je vasthouden aan je doelen en dromen.
Je bent een bijzonder speciaal persoon en de wereld is een betere plek met jou erin.
Ik hoop dat deze complimenten je dag een beetje opvrolijken!

Suïcide is niet strafbaar, omdat je bij een geslaagde poging überhaupt niet gestraft kan worden en bij een niet-geslaagde poging een straf alleen maar de neiging daartoe extra zal opwekken. Mensen met suïcidale neigingen hebben professionele hulp nodig, al dan niet in een gedwongen kader, geen straf. Suïcide is meestal het symptoom van een zeer ernstige ziekte, die feitelijk je hersenen tegen je opzet. Met therapie en of medicatie kan die neiging worden ingedamd tot verholpen, zodat de strijd ertegen vergemakkelijkt tot gewonnen wordt.
Stel dat je iemand tegenkomt die op de brug staat, klaar om te springen. Dan ga je diegene ook niet een extra duwtje geven, maar probeer je hem of haar te overtuigen het niet te doen. Dat is de enige geaccepteerde reactie op een suïcidepoging. Mocht degene dan toch de poging ondernemen, dan heb jij in elk geval alles binnen je mogelijkheden eraan gedaan om het te voorkomen en draag je geen schuld.

Je begint helemaal gek te worden.
Hou vul.

Er kunnen nog wat letters worden toegevoegd aan het LHBTIQ+. Ik hoorde een meisje dat zich transfinancieel noemt. Ze zegt een rijk meisje te zijn maar ze is geboren in het lichaam van een arm meisje. Dit kan niet eens met een operatie verholpen worden en je zou toch verwachten dat er vanuit de verzekering gemakkelijk een miljoen op haar rekening gestort kan worden, om mee te beginnen. En er schijnen nog meer schrijnende afwijkingen aan het licht te komen:
https://nieuwspaal.nl/melissa-zoon-brian-werd-geboren-met-ernstige-empathie/

Ik wil écht een serieus antwoord op die vragenlijst. Het was tenslotte 98% van uw beeldmateriaal waarvoor ik tijd nam te antwoorden. Wat zijn dan 4 vragen van een simpele autist? Piece of cake imo.

Als ik iets aan @Fundamenteel vraag geeft hij daar gewoon antwoord op. Als ik hem probeer te nuanceren wordt hij niet boos maar luistert hij. Waar zou ik hem dan op moeten aanspreken? 

Dit lijkt me wel correct ja. Het komt er in diepste wezen inderdaad op neer dat mensen niet gelukkig zijn met hun lichaam zoals dat is. Hoe je het ook draait of keert. 
Misschien zie je daarbij even over het hoofd dat er veel geld mee wordt verdiend. Jouw gedachtengang is blijkbaar dat alles wat er in ziekenhuizen gebeurt verantwoord is. Dat is niet zo. Dank God voor ziekenhuizen maar helaas is daar ook geldzucht een belangrijke drijfveer geworden. 

De bijbel biedt meer wetenschap dan de wetenschap. En de wetenschap vraagt meer geloof dan de bijbel.

Neer, de bijbel zegt dat. 

Check it out!
 
 

Het is waar. Ik waardeer uw eerlijkheid.
Maar toch ben ik in hart overtuigd (los van ttc) dat iemand gewoon full on moest gaan in een veelvoud om enige weerstand te bieden. Ik begrijp uw standpunt de volle 100% en waardeer dat je het mijne begrijpt.
Tijd om te bidden, na te denken en de Geest over de tijd te laten gaan.
Neem geen vlucht, we komen er samen door.

Ik zeg ronduit dat ik jou helemaal niet onsympathiek vindt. Je zegt heel zinvolle en ware dingen. Maar je weet van geen ophouden. Je beukt mij als lezer helemaal suf door de stortvloed aan berichten. Ik lees het niet eens meer. Ik scan het vluchtig. Heb je zelfs een tijdje op negeren gezet omdat je "gesprekken" met TTC ondraaglijk werden. Maar zoals ik eerder zei, ik wil je niet monddood maken. Je mag hier gerust je ding doen. Maar ik trek het niet meer. Je zuigt enorm. De berichten van Willempie en Robert Frans lees ik nog aandachtig. En misschien een enkele andere. Maar het is hier vrijheid blijheid. Dus ga jullie gang maar. Gelukkig is het Denzel Washington week op tv. 

Maar besef wel alsjeblieft dat hij niet omstreden is onder zijn vakgenoten. Hij wordt niet door wetenschappers bestreden maar door politici en linkse activisten. Hij wordt zelden inhoudelijk weerlegd, alleen maar uitgescholden. En nu moet hij van een rechtbank heropgevoed worden omdat hij kritiek heeft op de Canadese overheid. Waar doet je dit aan denken? Juist!

Toch vind ik dit wel een lastige kwestie, zonder dat ik deze kinderen onrecht aan wil doen. De hersenen van kinderen zijn immers nog niet zodanig ontwikkeld, dat ze zulke ingrijpende keuzes helemaal ten volle kunnen doordenken. Daarom mogen kinderen bijvoorbeeld niet stemmen, niet zelfstandig bancaire financiële transacties verrichten, moeten ze verplicht naar school, wordt tienerzwangerschap als ongewenst beschouwd, noem maar op. Ook qua medische behandelingen zijn de ouders verantwoordelijk voor wat het kind wel of niet kan en heeft het kind daarin niet het laatste woord.
Waarom zou zo'n enorm ingrijpende, niet risicoloze en in principe onomkeerbare behandeling, waarbij het kind dus ook voor het leven onvruchtbaar wordt en zware medicatie moet slikken, dan ineens wél zelfstandig door het kind geïnitieerd kunnen worden? Ik ben er eerlijk gezegd niet van overtuigd dat een kind dat al kan.

En de stoppen slagen door. Trigger warning

Ik denk dat je dit beter kunt omdraaien. Het dwingende van de beweging waar jij blijkbaar achter staat begint steeds absurdere en dictatorialere vormen aan te nemen. Het is overgewaaid uit Canada en de V.S. en we beseffen nog niet half wat ons te wachten staat. In Canada heeft een rechtbank nu besloten dat een wetenschapper heropgevoed moet worden omdat hij er kritisch over is. Als iemand dit een paar jaar geleden had voorspeld zou die voor gek uitgemaakt worden.
 
 

De bijbel spreekt over het regeren in verband met pedofilie: Het zich richten op kinderen met de bedoeling hen door het vuur te laten gaan door hen seksuele voorlichting te geven die ontsporend werkt is in weze pedofilie. Pedofilie betekent letterlijk liefde voor kinderen. Met de liefde van de Heere God voor kinderen is niets mis. Maar de schrift spreekt over de Moloch, de God van het koning zijn en het regeren in zijn naam (Moloch), waarbij verklaart wordt dat zij hun kinderen door het vuur laten gaan.

Zie volgende video: Mike Finley's sermon: what the bible really says abour LGBTQ+ link: https://www.youtube.com/watch?v=CJ7D91CVsZs
Hierin spreekt hij over het actief en gericht beïnvloeden van kinderen door de de LHBTIQ gemeenschap en toont enige leugens aan waarbij huj ook spreekt over het effect op hen.
Ik zou de video graag plaatsen maar heb de technisch kennis er niet voor.

Dat is het allerergste. Blijf met je smerige poten van kinderen af!