Fundamenteel

Op de riemen van Duitse soldaten staat niet meer 'Gott mit uns'. Dat is wel anders in deze tijd.

Als een baby op 1 januari 2019 is geboren wordt deze op 1 januari 2020 één. Het hele jaar 2019 is dan het eerste levensjaar van deze baby.
Wanneer was Noach eigenlijk jarig?

Die tussen soorten neem je maar met een korreltje zout, dat is een waan die met de dag aan verandering onderhevig is, maak je geen zorgen dat ik het niet zou snappen mijn ogen zijn nog steeds goed, ik kan zien wat een vlinder is ik kan zien dat er geen evolutie was , ik kan waarnemen dat evos in de knel zitten.....
Het was in de tijd dat ik nog moeite deed om dat verhaal te geloven. Een Universiteit ik weet niet meer welke heeft diepgaand onderzoek gedaan en evolutionisten  uitgenodigd voor weerwoord , deze laatsten bewonderden  het onderzoek gaven geen weerwoord maar bleven evolutionist.  Het is bijna in een wetenschappelijk tijdschrift gekomen maar het wekte schuimbekken op, wat hebben Evos toch een kort lontje, zou dat komen omdat zij wel degelijk beseffen dat zij met lege handen staan
ik zal je nog 2 verzen geven dat Noach een jaar ouder werd, maar ik wordt er nu een beetje moe van
13 In het zeshonderd eerste jaar nu, in de eerste maand,op de eerste dag van de maand, geschiedde het dat de wateren van de aarde waren weggevloeid; daarop verwijderde Noach de bedekking van de ark en keek, en zie, de oppervlakte van de aardbodem was drooggevallen.
De vloed begon toen Noach 600 jaar was, is het verwonderlijk dat er na de vloed over het 601e jaar gesproken werd
 
11  In het zeshonderdste jaar van Noachs leven, in de tweede maand, op de zeventiende dag van de maand, op deze dag werden alle bronnen van de grote waterdiepte opengebroken en werden de sluizen van de hemel geopend. 
 
hiermee sluit ik de discussie af, je mag van mij doorgaan en je gelijk claimen, voor mij geen probleem.

Jacobus religie zegt niets opzich, geloof in een God daar gaat het om en ja zij zitten onbewust te jokken er wordt geen bewijs opgegraven, wat wel opgediept wordt zijn soorten naar soorten precies zoals ze geschapen zijn, ik vind dat onderzoek ook schitterend er wordt steeds bewijs voor schepping gegeven. Mocht je er anders over denken dan ben je een gelovige net als wij dat zijn, het verschil is alleen dat wij een stevige basis hebben en dat archeologie en nog meer expertises keer op keer ons boek bevestigen.

Luctor et emergo

Het systeem kan helemaal geen sabbatsjaar verwerken, als het systeem zelf geen fundamenten heeft. Dat was al eerder genoemd. 
1. Een lening is toestemming tot een aanspraak op bestaand bezit van anderen, die wordt gefinancierd met geld dat er helemaal niet is,
en met een waarborg van arbeid die niet in het heden is. Technisch is dat de verpanding en exploitatie van de toekomst van een bestaand mensenleven.
2. Een markt zorgt voor het verdelen van de overschotten met degenen die deelnemen. Marktwerking zorgt ervoor dat de eigen deelname aan de eigen kringloop wordt ontgaan en misbruikt om elders grotere marges te halen, dan in de eigen kringloop mogelijk is.
3. Elke oplossing wordt gegeven onder het stellen van waarborgen voor wie het systeem bewaken, instandhouden en uitmelken: de financiers.
4. Geld is niets. Het bestaat bij de gratie van de economie of de materie waaraan het wordt gekoppeld. Zou het niet zonder zekere onderliggende waarde gemaakt mogen worden, dan stijgen alle bezittingen explosief in waarde. Zoals het u is, is het waardeloos net zoals goud waardeloos is: je kunt geld lenen om het aan te schaffen, wat maakt dat per saldo alleen de lening echte waarde vertegenwoordigt.
5. Ons huidige geld bestaat niet eens; het is er echt niet en iedereen weet dat. Tegelijk ophalen gaat niet, en reserves worden alleen in theorie teruggeschroefd, omdat gelijktijdige waardestijging van financieringen hoger is. En het is geen geld maar een verzekering: wie het nodig heeft kan met een claim indienen bij een bank die zelf commissionair is en het moet halen bij de centrale bank die optreedt als herverzekeraar. En als er een ramp optreedt is elk bedrag verzekerd voor 100.000 totaal waardeloze euro's. 
Bij een zodanig zwak fundament als het huidige systeem, begrijp ik werkelijk niet hoe jij kunt spreken over sabbatsjaren. Ga lekker slapen of wordt wakker en begin je nieuwe dag met een sabbatsdag: wees goed, eerlijk, rechtlijning, helder, en open. En ga naar je buurman en zeg hem dat het sabbatsjaar in jouw hart is aangebroken, en deel hem van je bezit. En als je dat niet meer hebt, zul je ontdekken dat alleen al het denken in termen van bezit, al in strijd is met je eigen sabbatsjaar. Want materie dient tot niets. En waar het wèl massief aandacht krijgt, daar is het meest gebruikte sociale correctiemiddel: economische sancties.
Wie dan nog fiducie heeft in het heersende systeem van materie en welvaart, die heeft ergens iets gemist.
Maar waarom zou iemand zich met dit soort zaken willen inlaten en vermoeien, als de werkelijkheid niet materie is,
maar intrinsieke kracht en duurzame eeuwigheids waarden van recht, waarheid, en barmhartigheid?
Wil je concreet gedachten hebben bij de praktische kant van sabbatsdenken in een christelijke levensstijl,
lees dan "De koninklijke weg" van Frans Horsthuis: http://www.lulu.com/shop/frans-horsthuis/de-koninklijke-weg/ebook/product-12912514.html.

Nee, laat ons God dankbaar zijn dat Hij uit elk kwaad iets goeds kan halen.
Muren lossen niets op, zijn allemaal vleselijke schijnoplossingen.

Evolutionisten kunnen het niet nalaten hun foldertje  aan iedereen proberen te verkopen, wel moet ik zeggen dat Fundamenteel  het beter had moeten  formuleren, het hoeft geen dogma te zijn om in schepping te gelovenhet hoeft ook geen dogma te zijn om niet In discussie te willen gaan, wat wij wel meehebben is  de juiste kennis en logisch verstand, iets dat moeilijk te verkopen is aan doorgewinterde evolutionisten, het lijkt een beetje op uitleggen dat de maan  niet van kaas is, de meeste scheppingsgelovigen houden het daarom voor gezien en kunnen hun tijd beter besteden .

Dat was allemaal verbonden met elkaar. Ik heb mijn ziel verbrand door te dichtbij willen komen, toen werd alles omgedraaid. Ik zeg u broeder, er is iets buiten deze realiteitsbelevenis. In mijn onwetendheid heb ik deze niet onder- noch overschat. Ik stond gewoon open en klaar om te ontvangen en daar drong “iets” mijn wereld binnen dat ik tot vandaag nog niet ten volle geplaatst heb. Maar hoe meer het samenvalt, hoe meer ik besef dat mijn wegen een zonde waren waardoor ik een instrument van de donkere zijde werd. Deze energie heeft een legioen aan mensen opgesteld en zet deze allen tegaarne vakkundig tegen mekaar op. Als mensen daaruit komen, tot inkeer en de schade ongedaan willen maken worden ze weg gelachen. Maar ik zeg het nog eens, ze vechten voor uw ziel en mind control is unaniem verbonden met draadloze communicatie. Quasi al onze keuzes worden extern beïnvloed, waar plaatst dat vrije wil? 

Ik moet wel zeggen dat ik niet snel bekeer. Ik bekijk veel. Tijdens mijn bijbelstudie bij Jehova getuigen had de bijbel meer invloed op me dan de studie, ik heb me nooit aangesloten. Wel wil ik dichtbij deze gemeenschap blijven omdat de dominee ervan telkens Christus eerst plaatst, dat is voor mij een belangrijk teken. Geleidelijk aan ken ik wat meer mensen, nu een handjevol en samen evalueren wij de samenleving, maar vooral onszelf en hoe daar dan christelijk mee om te gaan. Ik denk dat ik wel 4 a 5 jaren gedwaald heb, doch wel hulp,zocht. Niemand is gekomen behalve JC en M en de HG heeft me naar deze kerk begeleid, ik geloof zeer sterk in de werking van dr HG via synchroniciteit. Mijn “autisme” voelt de geleiding van zo een stroming zeer sterk aan. 
Ik begrijp dat kerken een slecht imago dezer dagen hebben, maar er zijn gelukkig kerken waar Christus voorop staat en het algemeen belang van de kudde primeert. Ik ben door zijn “begeleiding” helemaal geen prooi meer. Integendeel, ik sta gewapend en er is geen berg te hoog meer en geen dal te diep meer. Op persoonlijk vlak dan, deelnemen aan het Luciferiaans rijk zit er niet bepaald meer in. 

Het is de leer van de Bijbel niet van de JG. 

Zou je dit voor me kunnen verduidelijken want ik kan hier niets mee. Natuurkunde zonder wiskunde?

Het dringt wel door hoor he, beter dat ik niet te impulsief reageer en Christus hier eerst stel. Maar de EU hielp altijd al mensen die Christus zou helpen. Maar omdat we zoveel anderen hielpen die het best nog goed in land van herkomst hadden kan een christen als Asia Bibi geen asiel krijgen in GB. Daar staat de EU dan, echte vluchtelingen kunnen hun land van herkomst niet meer,ontvluchten omdat het hier reeds als daar is. Het is gewoon te complex om even simpel te benaderen. Hoe dan ook is deze massa migratie een politiek wapen om hun posje aan de top te verzekeren. Dit loopt geheid fout af en daar is niemand mee gediend.

Dat de wet aan de Joden is gegeven en niet aan de heidense « kerk ». We laten ons toch ook niet besnijden? We vieren het Loofhutten feest niet, noch het feest der eerstelingen. Zie Lev. 23
Aristarkos

Dat heb ik al heel vaak uitgelegd hier en het is hier off-topic. 
Dat dacht ik dus ook. Maar ik had het mis. Vergeet de factor heilige Geest niet.
Er wordt niks meer van je gevraagd dan dat je aankan. Zou wat zijn, zou je als autisme hebt geen Christen kunnen worden.  Als jij een vorm van autisme hebt wordt daar echt wel rekening mee gehouden. Getuigenis geven kan op veel manieren. Je zou bijv ook brieven kunnen schrijven.

Instabiele atomen vervallen. Dat is heel simpel, juist en meetbaar. Jij doet het echter voorkomen alsof we weten waarom instabiele atomen vervallen en welke factoren daar allemaal wel of niet invloed op hebben. De waarheid is echter dat we niet eens weten wat atomen zijn, laat staan waarom ze zich zo gedragen als ze doen. Metingen zijn bruikbaar en uiterst voorspelbaar, niet voor een enkel atoom of een klein aantal atomen maar wel voor gigantische aantallen die dan een gemiddeld en stabiel verval aantonen. Wat we niet weten is of de vervalsnelheid (de halveringswaarde) altijd hetzelfde is geweest. Indien we daarvan uitgaan, gaan we dus uit van een aanname. Ik denk dat dit is wat Fundamenteel je steeds aan je verstand probeert te brengen en het lijkt er sterk op dat je dit niet kunt of wilt begrijpen. Een duidelijk voorbeeld is een druppende kraan boven een wasbak met een stop erin. Je kunt dan uitrekenen hoelang de kraan al drupt. Lijkt simpel maar de berekening klopt alleen maar op grond van een aantal aannames. De eerste is dat de wasbak leeg was toen de kraan begon te druppen, de tweede is dat de kraan steeds met dezelfde snelheid heeft gedrupt. Dan hebben we het nog niet eens over andere factoren waarmee we geen rekening hebben gehouden, zoals verdamping. Ik wil nog wel wat verder gaan en stellen dat ons begrip van tijd sowieso al relatief is en dat we onze huidige beleving van tijd niet zomaar kunnen extrapoleren op een ver verleden. Dat lijkt wel wetenschappelijk maar is het in wezen helemaal niet. Onze kennis is daarvoor (nog) veel te gering.

De katholieke visie op het lijden is complex, zeker als je misschien minder bekend bent met de katholieke spiritualiteit daaromtrent in het algemeen. Die is namelijk enigszins te vergelijken met die van het boeddhisme, namelijk dat men gelukzaligheid kan vinden als men het lijden waar men niets (meer) aan kan doen liefdevol aanvaardt en zelf ook enkel vanuit liefde en mededogen probeert te leven. En in katholiek verstaan het lijden zo opdraagt aan Christus.
Je zult Theresia's visie denk ik daarom in die context moeten verstaan. Haar orde, de Missionarissen van Naastenliefde, probeert natuurlijk wel degelijk zo goed als mogelijk het lijden weg te nemen door voor de armen te zorgen, maar dus wel vanuit genoemde spiritualiteit. Het lijden is niet het einde en het wegnemen ervan is een mogelijk middel om het geluk te vinden, doch niet het énige middel daartoe.
Als iemand diens ongeneeslijk lijden dan rustig en vertrouwvol aanvaardt en zo dus toch met positieve blik het leven blijft beminnen, dan is dat inderdaad iets heel mooi's en bijzonders.
Ook aanhangers van Theresia zullen werkelijk niet met een door jou genoemd sadisme toekijken hoe iemand ligt te lijden. Zij zullen diegene dan willen bijstaan waar mogelijk en diegene helpen om ofwel ervan te genezen, ofwel rust en vertrouwen te vinden erin.
In hoeverre Theresia zélf dat daadwerkelijk gedaan heeft, blijkt inderdaad een punt van discussie te zijn. Toch heeft zij vele mensen geïnspireerd om de naastenliefde handen en voeten te geven en ja, ook het lijden op te dragen aan Christus.
Ze is wereldwijd een ikoon geworden van onvoorwaardelijke naastenliefde en zal waarschijnlijk ook zo wel herinnerd blijven worden. Ook als haar methoden (lang) niet altijd even juist waren en ook als zij wellicht (soms) te ver ging in die lijdensmystiek, en dat wil ik best geloven, heeft ze toch een voorbeeld van goedheid nagelaten in de wereld.
Een voorbeeld waar ze zelf misschien niet altijd aan voldaan zou kunnen hebben, maar we worden dan juist des te meer uitgenodigd om "in haar naam" het voorbeeld naar ons eigen beste kunnen zo goed en mooi na te volgen in onze eigen levens.
Het is altijd goed om kritisch na te gaan of een held of heldin daadwerkelijk wel altijd juist gehandeld heeft of niet. Maar als iemand miljoenen mensen weet te inspireren, ook na diens dood, en wereldwijd herkend wordt als voorbeeld van heldhaftigheid en liefde, ook buiten kerken en religies om, dan heeft diegene toch iets heel waardevols nagelaten.
De kritiek mag dan zeker gehoord en geuit worden, maar wel vanuit de positieve insteek om zelf die held beter na te volgen dan de held misschien zelf deed. Ik denk wel dat we moeten waken voor een soort cynisme, waarin we geen helden of heiligen mogen hebben, omdat niemand immers volmaakt juist handelt, en waarin we iemands motieven zo negatief mogelijk willen afschilderen.
Hiermee zeg ik niet dat jij per se cynisch wil zijn, maar met uitdrukkingen als sadisme schuurt het daar wel tegenaan. Want als Moeder Theresia oprecht probeerde het lijden te verzachten en écht begaan was met de armen in de Indiase sloppenwijken, dan is daar niets sadistisch aan. En aangezien wij niet in haar hart kunnen kijken, kunnen we haar ook niet zomaar op die wijze oordelen.

Jaja ik ken er niets van, ben dom en kan niet eens begrijpend lezen. I am whatever you want me to be, zo belangrijk heb ik u nooit geacht. 
C14 vergaat naar N14 door onze atmosfeer en de kosmische straling, die toch vrij constant te noemen zijn hoewel daar ook marges bij zijn. Fossielen op leeftijd schatten adhv stenen ernaast is gewoon nat vingerwerk, zeker met alfaverval waar de marges lang niet zo consistent zijn als bij een carbon dating (betaverval) Ik geef hier niet de blijk beide zaken als hetzelfde te zien, noch ontken ik wetenschappelijke,observaties waar dus een papiertje wel degelijk de alfastraling (wat leidt tot alfaverval) kan beïnvloeden. Zagen op de komma helpt niet. En zoja, doe dat even consequent met radiometrische metingen op stenen bv. En neen ik weet niet alles, maar blijkbaar wel meer dan zelfverklaarde natuurkundigen. Waar ik fout ben geef ik de fout meteen toe, dus maak en lang verhaal kort en wordt aub voor eens en altijd concreet.
maar ach. Wat weet ik, .... ik ben niet degene die zei dat het universitair niveau is he, ik vat maar jullie gegven bronnen samen en deelde de link van een universiteit waar de halveringswaardes en afwijkingen erin gedeeld werden. Het gaat hier niet over mij of u dat beloof ik. Jij hebt al lang laten zie hoe egocentrisch en gevoelloos jij bent. Iemand anders papegaaien is ook niet bepaald bijleren. Links smijten is 1, ze samenvatten is 2. Je kan ook meteen op google een tegenstrijdigheid zoeken en die alhier herkauwen, maar dat bleek niet goed uit te draaien he?  
Ik kon trouwens niet geloven wat ik van u las tijdens een tragisch lijden waar er naar gebed gevraagd werd. Job 13:5 dat beloof ik. Ik heb geen probleem met persoonlijk doen als je ook concreet zou zijn. Essentie negeren om dan persoonlijk te doen laat eerder zien dat u er niets van begrijpt. Uw narcistische praatjes maken dat niet onzichtbaar neen.
modbreak Trajecto: Nou nou, liever niet iemand gaan beschuldigen van narcistische praatjes.

Ben je niet actief op de sociale media? #GiletsJaunes? Zelfs zijn eigen ordediensten keerden Macron de rug toe. De msm zei dat dit over brandstofprijzen ging, maar zit natuurlijk meer achter.
Hier zei overigens rond de 70% neen tegen het Marrakeshpact en alsnog is er getekend na een heel circus. Hun einde nadert wel
Er wordt luidkeels neen tegen de globalisten geroepen.
De volgende wordt Koning van de hele aarde

Muziek in mijn oren! 

Beter gisteren dan vandaag, straks is het weer te laat zoals vorige keer.

Niet voor mensen die wetenschap niet langer van pseudowetenschap weten te onderscheiden. Maar ik doelde vooral op de gezichtsuitdrukking. Ik ken geen andere "reconstructie" of beeld van iemand uit de geschiedenis met zo'n dommige en verwarde gelaatsuitdrukking. En daarom vermoed ik dat dit juist met opzet zo is gedaan. Verbaast dat mij? Niet echt. Ik heb al vreemdere dingen gezien en gehoord. 

Maar God staat niet gelijk aan welk verkiezingsprogramma ook. Je kunt dus niet zeggen dat Jezus bijvoorbeeld het GroenLinks-programma zou uitvoeren, of juist het VVD-programma. Je kunt je eigen ideeën over dit vraagstuk dus niet sanctioneren met de idee dat Jezus ook zo zou handelen.
Uiteindelijk voegt het ook weinig toe aan de discussie, want elke gelovige zal dan alsnog diens eigen ideeën over Jezus' veronderstelde handelen hebben, zodat de inhoud en verloop van de discussie hetzelfde blijft, maar men nu Jezus er steeds direct bijhaalt. Waardoor zijn Naam uiteindelijk ijdel gebruikt wordt.
Ongetwijfeld, maar God kan dat op uiteenlopende manieren doen. Hij kan vrede brengen in het land, waardoor de vluchteling kan terugkeren, Hij kan voor een familie zorgen die de vluchteling wil opvangen, maar Hij kan ook middels het toestaan van harde maatregelen de mensensmokkel doen laten opdrogen, zodat er geen vluchtelingen meer verdrinken.
Hij kan dus op allerlei manieren voor de zwakken opkomen, waarbij Hij veel mensen en ook kinderen echter ook gewoon laat sterven in de oorlog of na jarenlange marteling en misbruik. Ook in dát opzicht is er dus niet echt een duidelijk politiek peil te trekken op Gods plannen.
Het is goed om vanuit christelijke normen en waarden deze discussie te onderhouden, maar men moet ervoor waken Jezus' Naam ijdel te gebruiken. Hij is niet achter welke ideologie of politieke koers te scharen, maar heeft in deze wereld een heel andere bediening.
Jezus' woorden en tekenen staan opgetekend in het Evangelie, zijn leer wordt verkondigd door de Kerk en zijn handelen wordt tegenwoordiggesteld in het gebed, de sacramenten en de naastenliefde. Dat is meer dan voldoende om vanuit ons door God gegeven verstand en geweten dergelijke vraagstukken te bespreken.

We kunnen enkel de tijd doden tot de tijd ons doodt.
Ik ook niet, misschien zijn ze te druk bezig met iets anders.

Ik weet zelfs zeker dat ik niet waardig ben voor dat nieuwe rijk. Het is alleen maar in Jezus dat we rechtvaardig (vrijgesproken en gerehabiliteerd) voor God kunnen staan en het is Zijn Geest in ons die ons vormt naar Zijn beeld. Jij hebt geen ernstigere zonden begaan dan ik. Telkens als de satan mij probeert onderuit te halen door mijn aandacht op een ongezonde wijze te vestigen op mijn falen, in het verleden maar ook nog nu, troost het mij enorm dat het bloed van Jezus zelfs genoeg is voor mijn zonden. Het offer is groter dan onze zonden. Geweldig toch?