Fundamenteel

Ik heb dit wel eens een avondje zitten bestuderen en de vissen kwamen mij persoonlijk heel aannemelijk voor.
De eerste leiders uit de christenen, zeg maar de vaders/pausen kleden zich vermoedelijk als farizeeërs aangezien zij met die leer waren grootgebracht. Jezus was vermoedelijk een farizeeër en van kind af aan opgevoed met die leer, dus later als rabbijn zijnde droeg hij die kleding. En toen het christendom gesticht werd was Paulus ook een farizeeër en droeg die kleding. Petrus was een eenvoudig man en droeg vermoedelijk kleding die vissers droegen.
Wat hadden farizeeërs op hun hoofd? Sowieso geen mijters maar wat wel precies durf ik niet te zeggen. Jodenhoeden met pijpenkrullen! 🤣

Wat is daar nu de ware betekenis van? Nimrod wordt ook afgebeeld (als reus) met een vis, men beweert dat mijters daarop gebaseerd zijn? Weet iemand meer over de ware betekenis van de vis hier? 
Te ver gezocht?

Wat is daar nu de ware betekenis van? Nimrod wordt ook afgebeeld (als reus) met een vis, men beweert dat mijters daarop gebaseerd zijn? Weet iemand meer over de ware betekenis van de vis hier? 
Te ver gezocht?

Al zou men door de Van Allen gordel geraken, dan nog botsen ze op onze glazen dome. (Satire)

👍
Met dien verstande... liever lachen mét mensen dan lachen om mensen ; minstens 3 maal per week. 
 

De bijbel begint met het verhaal van de schepping. In het eerste hoofstuk wordt een chronologie erbij gegeven waarbij gesproken wordt van zes dagen. In deze dagen wordt gesproeken over het maken van de mens op de zesde dag.
Hoofstuk twee voegt daar aan toe de zevende dag. Daarna wordt de tijdsaanduiding losgelaten. Het verhaal geeft aan dat er op de dag van het scheppen van de planten nog geen veldgewassen waren omdat het nog niet had geregend op de aarde. Ook staat er dat Hij allerlei bomen liet opkomen uit de aarde. De grote lijn is dat planten begonnen als zaad en de tijd kregen om op te groeien. UIt de wijze waarop dat verteld wordt wordt niets gemeld dat afwijkt van ons dagelijks begrip van de groei van planten. Het verhaal wordt verteld aan mensen in het dagelijks leven waarbij planten tijd nodig hebben om te groeien. Wanneer er geen bijzondere vermelding is is de referentie het begripskader van de doelgroep, de mens en de schepping zoals wij die kennen.
Om te zeggen dat het verhaal onzin is op basis van menselijk denken is het verhaal aanpassen aan het menselijk denken. Maar wanneer de bijbel schrijft aan mensen met een bepaalde denkwijze dan spreekt zij in het kader van dit denken opdat de schrift begrepen wordt.
Wanneer de bijbel spreekt over het proces van planten van de tuin van Eden en het plaatsen van de mens daarin (hoofdstuk twee) wordt als enige tijdsreferentie gegeven dat de planten groeiden. 
Genesis schrijft over de schepping van de mens dat Hij hen mannelijk en vrouwelijk schiep. Daarna spreekt Hij er over Hij de mens in de hof van Eden plaatste. Hierbij spreekt Hij over het algemene plaatje waarbij de mens is Adam en Eva.
Daarna gaat hert verhaal terug in de tijd en geeft een uitvergroting van de schepping van de mens. Daarbij wordt erst Adam gemaakt en dan Eva. Dit verhaal speelt zich af op de zesde dag, want God schiep Adam en Eva op de zesde dag. Het verhaal verteld hoe Adam de dieren een naam geeft. Daarna wordt Eva gemaakt. Dit gebeurt allemaal op de zesde dag. Planten waren er dus nog niet maar de mens en de dieren wel. Volwassen genoeg om een naam aan te te kennen.
Daarna komt hoofstuk drie warbij sprake is van vruchtdragende bomen. Gezien het feit dat de bomen opgroeiden uit de aarde heeft het enige tijd geduurd voordat er vruchten aan de bomen waren. Er is geen sprake van tijdsaanduiding die het verhaal op dezelfde dag plaatst. De man in de video heeft het verhaal niet (goed) gelezen.
Overigens geeft Eva blijkt ervan op de hoogte te zijn van de uitspraak die God tegen de mens doet (in Gen 2;16-17). Eva herhaalt deze woorden als antwoord op de slang: Gen 3;2-3: "En de vrouw zei tegen de slang: Van de vrucht van de bomen in de hof mogen wij eten, maar van de vrucht van de boom die in het midden van de hof staat, heeft God gezegd: U mag daarvan niet eten en hem niet aanraken, anders sterft u." Eva was dus gewoon op de hoogte van het gezegde.
In Genesis 1:31 spreekt God en zegt dat alles wat Hij gemaakt had (de eerste zes dagen) "zeer goed" was. Het woord spreekt dus over een zeer goede schepping. Dat er in Gen 3 sprake is van zonde door toedoen van de slang doet niets af aan deze uitspraak. Stellen dat de schepping niet zeer goed was (maw perfect) is de bijbel negeren en het menselijk denken er voor in de plaats stellen. In het boek van Job worden aan Job vele vragen gesteld en Job is niet in staat daar antwoord op te geven.
Mede tav  @Fundamenteel 

28. Hij die traag is in gebed, en traag en nalatig in het dienen van zijn broeders en in het uitvoeren van andere heilige taken, wordt door de apostel uitdrukkelijk een leegloper genoemd en veroordeeld als zelfs zijn brood onwaardig. Want de heilige Paulus schrijft dat de leegloper geen voedsel mag hebben (vgl. 2 Thess. 3:10); en elders wordt gezegd dat God haat luiaards, dat de luiaard niet te vertrouwen is, en dat luiheid groot kwaad heeft geleerd (vgl. Prediker 33:27). Ieder van ons dient dus de vrucht te dragen van een handeling die in Gods naam wordt verricht, zelfs als hij zich ijverig heeft ingezet voor slechts één goed werk. Anders zal hij totaal onvruchtbaar zijn, en zonder enig aandeel in eeuwige zegeningen.

Zij waren/zijn geen demonen, maar mensen die Gods redding nog konden/kunnen ontvangen.
Ik weet van de aartsengelen Michaël, Gabriël en Rafaël. Naast hen zijn er nog vier aartsengelen, dus zeven in totaal. Ook weet ik dat ik net als elke gelovige een eigen bewaarengel ofwel beschermengel heb, die over mij waakt. Verder zijn er onder meer engelen die voor Gods troon staan en engelen die tijdens de mis aanwezig zijn.
Ik kan ook tot de genoemde engelen bidden, in het bijzonder tot mijn bewaarengel, maar heb naast mijn algehele dankbaarheid voor hen niet echt een devotie tot hen.
Heilige Aartsengel Michaël, verdedig ons in de strijd;
wees onze bescherming tegen de boosheid en de listen van de duivel.
Wij smeken ootmoedig dat God hem Zijn macht doe gevoelen.
En gij, vorst van de hemelse legerscharen,
drijf Satan en de andere boze geesten,
die tot verderf van de zielen over de wereld rondgaan,
door de goddelijke kracht in de hel terug.
Amen.
Engel van God, die mijn bewaarder zijt,
aan wie de Goddelijke Goedheid mij heeft toevertrouwd,
verlicht, bewaar, geleid en bestuur mij.
Amen.

Zij hebben dezelfde mogelijkheden als engelen, behalve dan het aanschouwen van God zelf. Wat een engel kan, kan een demon in principe dus ook. Een demon ís immers een engel.

Zie ook Openbaringen 21 waar Johannes spreekt van een nieuwe hemel en aarde. Iets dat uit de hemel komt, kwam vanuit de ruimte? Jezus leeft en is opgenomen. Hij is een plek gaan voorbereiden om Zijn mensen in te verzamelen.
Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. 2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit den hemel, toebereid als een bruid, die voor haar man versierd is. 3 En ik hoorde een grote stem uit den hemel, zeggende: Ziet, de tabernakel Gods is bij de mensen, en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij hen en hun God zijn. 4 En God zal alle tranen van hun ogen afwissen; en de dood zal niet meer zijn; noch rouw, noch gekrijt, noch moeite zal meer zijn; want de eerste dingen zijn weggegaan.

Ziet, Ik maak alles nieuw - Christus

Hier sla jij de nagel op de kop.  Het is indedaad de huidige tijdgeest dat het probleem is.  Mensen zijn het gellof in Christus geheel afgevallen, althans in het "rijke" westen.  Zij willen geen kinderen hebben en hebben liver een hond of een rijke "life style".  Als een resultaat heeft de hele rijke wereld een gebrek aan jonge mensen en vergrijst de bevolking.  Westerlijke landen inclusief Amerika, Canada, Australie beginnen uittesterven.  Hun plaats wordt genomen door buitenlanders van zeer arme landen, Maar zelfs landen zoals China, met hun enorme bevolking heeft nu een tekort aan kinderen.  Er zijn niet genoeg werkers en de bevolking is sterk vergrijsd.  Wie gaat dat betalen?  Het leven daar is zo ellendig en duur dat vrouwenngewoon hoogstens maar een kind willen hebben en dat is niet genoeg. Men moet tenminste 2.1 kinderen hebben per vrouw om niet uittesterven.  Hetzelfde is het geval in Italie.  Een zeer laag geboorte nummer met als resultaat meer en meer immigranten het gebrek opvullen, meestal van Afrika en heel vaak ook van Moslims.
Er zijn veel redenen waarom de samenleving totaal ontricht is en steeds erger wordt.  Als de beschaving de leer van Christys verwerpt duurt het niet lang voordat alles in een stort en dat zien wij nu overal.  Overal is er haat, en criminaliteir en onzekerheid.  Ongelukkige mensen beginnen dan met drugs, wat alles nof erger maakt. Nu is er een vreselijke orlog begonnen, met de mogelijke bedreiging van een atoom orlog.  Dat is uiteindelijk allemaal het result van de erfzonde en de afvalligheid van de "beschaafde" wereld.
Mag God ons barmhartig zijn en ons terug brengen tot een diep geloof en het aanvaarden van de waarheid van Christus.

Mee eens Funda, de evolutietheorie is bullshit, maar daar kwam Darwin zelf ook achter toen hij de sterrenhemel bekeek. Ook bij het zien van de complexiteit van het menselijk oog kon hij zich niet voorstellen dat dit uit een toevallige samenloop van omstandigheden was ontstaan. Wat Darwin wel heeft aangetoond is dat de aarde niet 6000 jaar geleden in zes etmalen geschapen kan zijn.
De gevallen engelen waar jij op doelt, de wachters uit het boek Henoch, zijn gebonden in Tartaros, de onderwereld, bij een vorige omvorming van het aardoppervlak. Hier zullen zij verblijven tot de dag des oordeels. De LHBTQ+ beweging die nu op gang komt is een omverstoten van de goddelijke ordening en kan worden toegeschreven aan Gods tegenstander, die hier zijn genoegen in vindt. Zijn aanhang is gewillig en wijd verspreid. Wat niet wegneemt dat God ieder van ons lief heeft, dat geldt ook voor de aanhangers van de LHBTQ+ beweging. God heeft ook zijn tegenstander lief, het is niet aan ons om hem of wie dan ook te veroordelen. Het is echt beter om vooral onszelf te onderzoeken, of wij zelf wel in de liefde zijn, en het oordeel over anderen aan God over te laten.

Zijn hier duizendtal tot miljoenen dagen nodig, of veranderen ze gewoon de klank (het woord)?
 

Er wordt gesuggereerd dat het tot leven komen van de plantenwereld niet mogelijk was omdat de zon nog niet in haar functie was geplaatst en dus alles zou bevriezen. De zon geeft geen warmte af aan de aarde, de zon geeft licht. Buiten de dampkring is het steenkoud, waaruit blijkt dat de zon geen warmte afgeeft. Het is de weerkaatsing van licht waaruit warmte ontstaat, wat in zijn natuurlijke vorm wordt vastgehouden door de dampkring. Daarom was er eerst licht, zodat het tot leven wekken van het "dode lichaam aarde" een begin kon nemen en werd het uitspansel rond de aarde gevormd om de warmte vast te houden. Daarna werden zon en maan in hun functie geplaats zodat er een regelmatige cyclus van licht en donker ontstond en de eerste tot leven gewekte levensvormen op aarde tot bloei konden komen en vrucht konden dragen.

Op Freethinker stond eens een artikel van Jezus die een narcist of zoiets zou zijn. De hele Bijbel wordt daar uit context geciteerd om met verdraaide teksten dat punt te maken. Zo bleek het dat Jezus opriep iemand met het zwaard te doden, maar het was een parabel over een andere koning.

In de topictitel gaat het over de vrije wil. Predestinatieleer heeft er ook mee te maken.
Wie kent de bijbelteksten die relevant zijn voor deze leer en wil die bekend maken?

Dat heb je goed opgemerkt dat ook predestinatie met de vrije wil te maken heeft.
Romeinen 8:28-30 HSV
28) En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn.
29) Want hen die Hij van tevoren gekend heeft, heeft Hij er ook van tevoren toe bestemd om aan het beeld van Zijn Zoon gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zou zijn onder vele broeders.
30) En hen die Hij er van tevoren toe bestemd heeft, die heeft Hij ook geroepen, en hen die Hij geroepen heeft, die heeft Hij ook gerechtvaardigd, en hen die Hij gerechtvaardigd heeft, die heeft Hij ook verheerlijkt.
Efeze 1:3-12 HSV
3) Gezegend zij de God en Vader van onze Heere Jezus Christus, Die ons gezegend heeft met alle geestelijke zegen in de hemelse gewesten in Christus,
4) omdat Hij ons vóór de grondlegging van de wereld in Hem uitverkoren heeft, opdat wij heilig en smetteloos voor Hem zouden zijn in de liefde.
5) Hij heeft ons voorbestemd om als Zijn kinderen aangenomen te worden, door Jezus Christus, in Zichzelf, overeenkomstig het welbehagen van Zijn wil,
6) tot lof van de heerlijkheid van Zijn genade, waarmee Hij ons begenadigd heeft in de Geliefde.
7) In Hem hebben wij de verlossing, door Zijn bloed, namelijk de vergeving van de overtredingen, overeenkomstig de rijkdom van Zijn genade,
8') die Hij ons overvloedig geschonken heeft, in alle wijsheid en bedachtzaamheid,
9) toen Hij ons, overeenkomstig Zijn welbehagen, dat Hij in Zichzelf voorgenomen had, het geheimenis van Zijn wil bekendmaakte,
10) om in de bedeling van de volheid van de tijden alles weer in Christus bijeen te brengen, zowel wat in de hemel als wat op de aarde is.
11) In Hem zijn wij ook een erfdeel geworden, wij, die daartoe voorbestemd waren, naar het voornemen van Hem Die alle dingen werkt overeenkomstig de raad van Zijn wil,
12) opdat wij tot lof van Zijn heerlijkheid zouden zijn, wij, die al eerder onze hoop op Christus gevestigd hadden.
🔗  Wat is predestinatie of voorbeschikking? Is predestinatie Bijbels? – Gotquestions.org

Waarom zou jij voor de kerk mogen bepalen wat een echt huwelijk zou zijn en zou de kerk dat andersom bij jou niet mogen?

Zoals het voor de mens bestemd is eens te sterven en daarna het oordeel (Hebreeën 9:27).
And as it is appointed unto men once to die, but after this the judgment (🔗 Hebrews 9:27 KJV)

Ja maar iedereen weet dat alles hier een einddatum heeft, en daar ontkomt niets of niemand aan. 

Maar Nederland is ons goedste vak! Hoewel het eeuwenoude en daardoor tijdloze Latijn natuurlijk bij uitstek het meest appreciabel en hogelijk prefereerbaar blijft boven al die andere heidensche talen; zelfs de zeer edele kunsten der empirische wetenschappen hebben het Latijn ook heden ten dage zo node bij het aristotelaanse naamgeven en ordenen van zowel de terrastriale als de celestiale elementen van de kosmos. Immers, quidquid latine dictum sit, altum videtur*.
 
* Wat in het Latijn gezegd wordt, klinkt diepgaand.

Ik weet er zelf meer van dan je denkt. Ik heb ook homoseksuele gevoelens, maar doe er niks mee. Dat heeft idd eventjes problemen gegeven, maar daar ben ik helemaal van terug gekomen. Je onderschat de kracht van de heilige Geest. Maar mensen die anders kiezen zal ik nooit met de nek aankijken, dat bedoel ik te zeggen. 
Dus als iemand er begrip voor heeft ben ik het wel. Bij mij is er niks geknapt. Je moet wel je vrienden onderhouden. Er zijn ook hetero’s die geen partner kunnen vinden en daar gaat het ook goed mee. Je moet het zoeken in de Waarheid en de Waarheid maakt je vrij. In de Schrift staan zaken die ervoor zorgen dat het goed met je gaat. En de Schrift is negatief over homoseksualiteit. Dus als ik jou iets anders zou vertellen zou ik bloed schuld op me laden. Het is prima te doen, mits je God echt wilt dienen en gehoorzamen. Dat gaat Hij jou ook kracht geven.

Inderdaad Pieb, waarom al die aandacht er rond en het rond onze volgende generatie hun oren slagen om ze in genderdysphoria te brainwashen? Waarom doen overheden en media dat in koor? Omdat ze des duivel zijn...

Er is helemaal geen focus op homoseksualiteit en zelfs niet op seksualiteit binnen de gemiddelde kerk. De gemiddelde preek, catechese en evangelisatiecampagne gaat vrijwel nooit over specifieke zonden.
Alleen zijn de lhbt-gemeenschap en de seculiere kijk op huwelijk en seksualiteit twee 'paradepaardjes voor het seculiere westen, zodat elke uiting omtrent deze onderwerpen, positief of negatief, onevenredig veel aandacht krijgen.