Fundamenteel

Zelfs de apostelen hadden onderling twisten. Ze verstopten zich snel als Paulus kwam

Komt U dan nu pas tot de vaststelling dat Christus meer mensen verdeeld dan ze bij elkaar brengt? Als u maar weet dat ook jij en co welkom zijn Ik ben zeer diep gelovig, maar ik ben een slecht volger.

Mogen mensen een verband zien bij adoptierechten, of is het dan vrouwenhaat?

Maar als we het als argument gebruiken (de feiten) dan noemen ze dat misogynie.

Maar daarover gaat het toch helemaal niet?

Wat veel gelovigen vergeten, is dat je wél een rechtvaardig oordeel mag vellen. Het is begonnen met LBH, dan is de lijst beginnen groeien tot ze aan eugenetica op kinderen begonnen. Hoeveel duidelijker kan het worden? Zelfs de blinden kunnen het zien. Is het niet opmerkelijk dat vrouwen bijna dubbel zoveel scheiden als mannen?

De memoires van Monachos.

Na jaren discussie met mensen en diep op de snee te gaan, heb je natuurlijk potentie om grondige analyses te vormen. Maar dat zegt weinig over die mensen hun leven. Zo hebt ge mensen met een hoogbegaafd IQ die als zwerver eindigen. Of wanneer intelligente mensen plots in iets heel irrationeel kunnen beginnen geloven. Intelligentie is niet altijd een maatstaf. Het is trouwens beter niet intelligent te willen zijn, maar gewoon zijn. Want als ge het niet op "off" kunt zetten, dan kunt ge snel negatief worden op deze wereld. Beter zijt ge zo loemp ast achterste van een varken op deze wereld.

Wel dan? Het evenbeeld van de Zoon is dus de maat. En Hij weet gelukkig dat wij verpletterende zondaars zijn. Maar we kunnen toch onmogelijk in Zijn Naam gaan spreken en zeggen: "dat is geen zonde meer! We zullen het vandaag even zegenen! Tenslotte: love is love! Zie de dieren doen het ook!" De prijs van de zonde is de dood en als wij zien naar voorbeelden in de Bijbel waar beschavingen even losbandig met hun seksualiteit omgingen als vandaag het westen dat doet, zou ik toch meer dan 1 keer nadenken voor we meelopen in een vlag omdat ze "juist voelt." Ik ben ook jong geweest en ik we

Als er geen maat was, waarop gaat God dan Zijn laatste oordeel vellen?

En bij twijfel is het natuurlijk de schuld van de schrijver. (sarcasme)

Er is geen moderator meer. Al heb ik wel iemand op het oog. Als ik er mee zou doorgaan, want gratis is dat niet. Een actief mod? Om uw eer te verdedigen? Dat kan je zelf ook hè 😛 Over wie heb je het eigenlijk @Breuk? Ik heb het net gelezen. Ik zal hem stande pede verbannen. Tegen Breuk is tegen mij. Mhehehe (dat is satire he)

Den Heiligen Geest is een duif!

De waarheid is de maat.

Neen het zou u verbazen dat ik meer van rust hou. Dit is wellicht de enige discussie die ik nog lopende heb en werk op mijn “olijfgaard” om nog meer rust te vinden.

Toch een enorme dankbaarheid hier voor donderpredikanten. Daarom dat ik meer Amerikaanse kerken op volg dan Europese. Hier is de pleasingsdrang groter dan de bekeringsdrang. Hier is Europa. ik deelde ook een rustigere predikant, maar dan triggerde men bij de titel en had men niets over de inhoud te zeggen. The dark trinity en demonische krachten rondom lgbqt.

Ze zijn degene die het polariseren op christendom en niet op culturen waar er nog eremoorden voor bestaan. wie van mening is dat seksualiteit een privé aangelegenheid is, is dader want dan is de homo, drag of trans een slachtoffer. Daarom, Charles Lawson

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/13/20-jaar-na-invoering-homohuwelijk-20-duizend-homo-echtparen-in-nederland kijk eens in de grafiek bij scheidingen, wat valt op? Lesbiennes scheiden het vaakst. ik heb ook al gedacht dat die predikant een AI avatar is. Maar dat maakt de boodschap niet minder echt. Idd het is schijnheilig want men pleased de wereld en niet God. Beter is u aan het kruis laten nagelen als “homofoob” zijnde dan de waarheid verdraaien en geliefd te worden voor iets onnatuurlijk. vergeet niet dat het gros van die regenboog-pleasers heteroseksuele mense

Maar vind jij dat het strafbaar moet worden als iemand het correcte voornaamwoord gebruikt? Maar het als fout zijnde ervaren wordt? Dat wij een man voor vrouw moeten aanzien en die man (die zichzelf maar gewoon vrouw verklaart) vrouwenrechten en privéleges moeten geven ten nadelen van onze dochters? Dit is pas discriminatie en misogynie. Hatespeech is vaak gewoon speech die de tegenstander haat, maar daarom geen hatespeech: het is pure vrijheid van meningsuiting. Wij hebben in het westen totaal geen behoefte aan gedachtenpolitie. Als er in bepaalde landen problemen zijn en ge voelt u

The audacity! Hohoho Ja en als we niet meelopen in het moeten van de ander, zullen ze dat wel strafbaar proberen maken. En zelfs dan word ik liever vervolgd dan te moeten liegen voor een ander die enkel diens eigen diversiteit kan tolereren.

De geaardheid wordt niet veroordeeld. De getuigenis van @sjako staat daarbij als een bastion. Wanneer we streven naar Jezus en dus naar de God van de Bijbel, en we doen dat in een kerk, kan het gebeuren dat iemand de zonde belijdt en ons vraagt wat God hiervan denkt. Op dat moment worden we werkelijk geconfronteerd met wat de Bijbel ons leert. We hoeven niet perfect te zijn, maar we moeten toch niet proberen om de zonde te verzoenen met God door te zeggen: "Ah, dat is oké! Ik kan mijn onvolmaaktheid gewoon accepteren en de vrije loop laten, en de kerk moet dit dan maar zegenen." Begrijp je nie

Dat is dan een combinatie van … rekketeteuuuuuu … 2 geslachten.

Zoals men zou verwachten, waren transgenderactivisten woedend over de beslissing van de NHS, waarbij belangenorganisatie Stonewall verklaarde: "Alle transgender jongeren verdienen toegang tot hoogwaardige, tijdige gezondheidszorg." De groep beweerde vervolgens valselijk dat puberteitsremmers omkeerbaar zijn, met de verklaring: "Voor sommigen komt een belangrijk onderdeel van deze zorg in de vorm van puberteitsremmers, een omkeerbare behandeling die het begin van de puberteit vertraagt, voorgeschreven door deskundige endocrinologen, waardoor de jonge persoon extra tijd krijgt om hun volgen

Welkom bila!

I write at the intersection of humanity, technology, and runaway capitalism. At this intersection stands transgenderism, what I believe is a glamorous ad campaign generated by elites, invested in tech and pharma, to normalize the changing of human biology. Meer: https://europeanconservative.com/articles/interviews/how-a-handful-of-billionaires-created-the-transgender-movement-an-interview-with-jennifer-bilek/ NL: Ik schrijf op het snijvlak van menselijkheid, technologie en ongebreidelde kapitalisme. Op dit snijvlak staat transgenderisme, wat ik geloof dat een glamoureuze reclamecampagne