Fundamenteel

We dienen het vooral in context te lezen, de toenmalige tijdsgeest. Besnijdenissen gebeuren ook niet meer. Niet omdat de wet achterhaald is, maar omdat er een nieuw verbond is. We moeten slavernij helemaal niet meer invoeren. Het zijn christenen die als 1 van de eerste slavernij afschaften he Petra. In de 15e eeuw veroordeelde Paus Eugenius IV reeds slavernij. Het is helaas een proces van eeuwen geweest. Maar christelijke naties schaften de slavernij af. Waarom? Op basis van de Bijbel. Christenen hebben een enorme bijdrage geleverd in de morele afwegingen betreffend slavernij, wat hielp bij de

Heb je dan niet de minste twijfel dat je wel eens verkeerd kan zijn en dat de Bijbel niet achterhaald is, maar het gebrek bij de lezer te vinden is? Makkelijk zeggen dat mensen geen bijbelkennis kunnen hebben omdat ze niet naar een kerk gaan, of mantra's herhalen die hen aan karaktermoorden proberen onderwerpen. Maar ga nu eens diep Breuk, niet met ons maar met God en uzelf. Neem de tijd, verloochen uzelf en ga diep met de materie los van de wereld. Alleen God en jij en bezin eens heftig op dit onderwerp. Is er niet meer haat in uw hart dan dat van mij? Heb jij geen enorme afgunst op mens

Niet zo openbaar als de politiek het vandaag doet. Maak gewoon een lang verhaal kort en bekeer u op de Bijbel; niet op kerken die u op de wereld conformeren. Het is in uw eigen belang.

Ok we zullen dan afspreken dat het terug privé wordt en dan kunnen we er terug normaal over doen. Zoals vroegah.

We zien het hier toch gebeuren, niet waar? Mensen plaatsen zich boven dat wat sedert het begin der beschaving onveranderlijk is, en zien niet in dat ze er alle beschaving aan verloren zijn. Sterker, ze vinden het nog goed omdat het goed voelt in hun bubble en beginnen dan over armoede of 1 of andere whatabout om de slachtoffers van het wanbeleid in genderideologie te negeren.

2 Timoteüs 4 Want er zal een tijd komen dat zij de gezonde leer niet meer zullen verdragen, maar dat zij, omdat zij in hun gehoor gestreeld willen worden, voor zichzelf leraars zullen verzamelen naar hun eigen begeerten, en zij zullen hun oor van de waarheid afkeren en zich keren tot verzinsels. "Men can get pregnant!"

Galaten 1 Ik verwonder mij erover dat u zich zo snel afwendt van Hem die u in de genade van Christus geroepen heeft, naar een ander evangelie. Terwijl er geen ander is; er zijn echter sommigen die u in verwarring brengen en het evangelie van Christus willen verdraaien. Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt. Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.

Dat is ons nochtans geopenbaard in de Bijbel. Wij hebben Christus, maar er is nog den Tammuz die nu als den antichrist zal komen. En in de aardse bio diversiteit (dus ook uw biologie en die van uw offspring) peuteren is diens dada. Hoewel Tammuz en de antichrist niet algemeen als dezelfden worden aanschouwd, spoor ik iedere schriftonderzoeker aan beide eens te ontleden als archetype en wat die aristocraten ermee poogden te bereiken. Zie met uw eigen ogen en leg het in relatie met de wereld van vandaag. Als die kwade geesten zich in uw samenleving dringen, herkent ge daar de symptomen

Het is ook zo dat jongens die door een alleenstaande moeder opgevoed worden en hard bemoederd werden, vaker homofiel zijn dan jongens die in een stabiel gezin werden grootgebracht met een vader als role model. Maar wat ze vandaag van de man proberen maken, ik begrijp dat niet. Ik heb het met eigen ogen gezien. In mijn relaties zie ik hoe wereldse vrouwen een ideaal najagen, hoe mannen in concurrentie met elkaar zijn maar tegelijk het ideaal voor vrouwen bepalen. Vrouwen maken hun achterwerk zelfs groter voor bepaalde mannen. Anderen vergroten hun borsten, neuscorrecites, en als ze 60 zij

Ik denk dat het algemeen geweten is dat anders geaarde koppels hand in hand voorbij mij kunnen lopen, en ik daar stoicijns bij blijf. Ik zeg het, van mij doen mensen wat ze willen. Maar betrek er de kinderen niet bij. Seksualiteit is het meest intieme deel van je menselijkheid, hou de overheid daarbuiten he mensen.

Hou het maar gewoon bij de Bijbel, dat is soms al moeilijk genoeg. Zelfs wat glashelder is, moeten anderen verdraaien om de Bijbel in hun denkwereld te kunnen plaatsen. Alles contradictisch (met hun wereldbeeld) schrappen ze er uit of verdraaien ze, dat is niet vormen op de Bijbel maar de Bijbel vormen op het eigen wereldbeeld. Als dat wereldbeeld dan synchroon met de TV, politiek en social media is, en men triggered omdat anderen niet meelopen, eisen dat anderen meelopen: mogen ze zich wel eens vragen stellen welke god zij nu feitelijk dienen. Het is niet de God van de Bijbel. Nee

@sjako mag wel eens iets doen aan deze laster en valse getuigenissen. Beweren dat er homohatende christenen zijn, maakt niet dat die fantasie in uw hoofd hier realiteit is. Er is al tot in de treure toe gevraagd om voorbeelden aan te halen, maar dat volgde niet. Wat wél duidelijk werd is dat degene die overal haat zien gewoon de God uit de Bijbel haten. Die waarneembare haat is gewoon jezelf in de wereld herkennen. Stop dat kleuterniveau eens en ga eens op het niveau van de Bijbel alsjeblief he seg! Bende kleuters! Als geaardheid aangeboren is, waarom kunnen mensen dan van geaardh

Wij willen dat gewoon terug in de privésfeer. Waarom dan moeilijk doen? Dit is een christelijk forum en christenen geloven dat de wil van God in de Bijbel te vinden is. Jij niet dan? Waar haal je het lef vandaan te zeggen dat Tomega fout leest, maar jij niet? Uw bijbelkennis is zelfs minimaal…

Als een kerk homohuwelijken zou zegenen omdat de wereld dit afdwingt, discrimineert ze wel. Want ze weigert wel vele zondige heteroseksuelen tot ze tot daadwerkelijke bekering gekomen zijn. Dus ze discrimineert waar ze het wel doet en waar ze het niet doet. En wie bepaalt wie gediscrimineerd moet worden? De Bijbel! Niet de gemeenschap of random predikant, de Bijbel is het handboek. Discriminatie is een woord dat inconsequent toegepast wordt onder politiekers, maar ik hoop dat je dat ooit overstijgt en inziet dat discriminatie normaal is. Er bestaat hier zelfs "positieve discriminatie". Da

Ja God discrimineert. God bepaalt wat goed en wat slecht is. Als het slechte gelijkgesteld wordt aan het goede onder het mom van discriminatie, komt ge snel in Romeinse toestanden terecht en Rome is niet meer. Ten onder gegaan aan haar eigen hoogmoed en perversiteiten. En dan zijn er nog mensen die selectief Paulus citeren om diezelfde praktijken vandaag in onze samenleving aanvaardbaar te maken. Dus ja, discriminatie is een dagelijks ding maar herleid in een buzzword dat zou moeten dienen als stopwoordje. Als ge de vocabulaire en argumentatie van the narrative op massa schaal hebt overge

Je kan dat wel vertellen, maar je mag dat niet afdwingen. Dus wij hebben de vrijheid te geloven dat er maar 2 geslachten zijn en gender hedendaags een social construct is, en gij hebt de vrijheid te geloven dat mensen van geslacht kunnen veranderen en er meer dan 2 genders zijn. Wij hebben de vrijheid geen homohuwelijken te zeggen en gij hebt de vrijheid een homohuwelijk door de overheid te laten uitvoeren. Waarom is het zo belangrijk dat de kerken dit ook doen? Waarom worden ze aan allerlei laster onderworpen of wordt standvastheid in ons geloof als haatspraak gezien? Degene die ove

Vrijheid van godsdienst houdt in dat je godsdienst ook mag weigeren. Je hoeft geen christenen, moslims en joden te aanvaarden in je leven, laat staan hun praktijken zegenen. Maar andersom is die dwang niet problematisch natuurlijk. Wij worden tot acceptatie gedwongen of worden aan de leeuwen gevoerd.

Dat is de kwestie niet he? Stel dat de katholiek in jouw seculiere hoeken komt en zijn levensstijl eist te zegenen of te accepteren. Mensen zijn toch zo vrij als ze willen neer te kijken op katholieken en erover te zeggen wat ze willen? Waarom moeten er altijd slachtoffers gezocht worden om in hun naam ze te verdedigen? Problemen zoeken waar er niet eens zijn... Er is helemaal geen knoop. Het is al duizenden jaren glashelder. Waarom zouden we dat vandaag moeten veranderen? Omdat het moet van de meerderheid? We zijn wel voor minder aan de leeuwen gevoerd.

Dan is dat maar zo. Mijn recht. Waar haal jij het lef vandaan een gemeenschap als autoriteit te gebruiken in uw argumentatie? Gemeenschappen kunnen wel degelijk tussen Christus en u komen zonder deftige schriftkennis. Wij willen u net dichterbij Christus door u te waarschuwen voor de dwaalleren in uw gemeenschap. We doen dat niet uit haat maar uit liefde voor u en de lgbqter.

Als je er voor zorgt dat de gijzelnemer zich bekeerd, zal deze dus minder snel hervallen. En dat is ook onschadelijk maken.

Al eens een overname overwogen? 4 leden die elk 25% aandeel nemen of zoiets.

Dus ze christelijke normen en waarden meegeven is schadelijker dan ze genderdysforie geven?

Waarom? Waar komt het idee vandaan dat er een probleem is in het westen? Als mensen zich ergens kunnen outen zonder vrees op vervolging is het wel hier. Men zoekt slachtoffers en daders om tot verdeling te komen. De goei en de slechte. die hele regenboogverklaring is wellicht niet eens door christenen geschreven. Het ontbreekt naam en gezicht.

Toch wel. Lees het eens allemaal met uw eigen ogen. Homoseksualiteit wordt regelmatig benoemd en niet 1x gezegend. ik ben hier niet hele dag mee bezig, hooguit een half uurtje. Ik heb nog andere zaken lopen ook blijf nu gewoon bij de zaak en verdoe mijn tijd dus niet met uw kleuterniveau. Jij ook niet en je kan uw interpretatie zeker niet opdringen zonder ze eerst 1x deftig te nuanceren. homoseksualiteit is een zonde. Dat gij liever de wereld pleased dan God is uw zaak. Maar stop met uw misleiden en superioriteitsgevoel. Je weet het niet beter en haat de God uit

Uw denkwereld moet toch simpel zijn he? Jezelf iets voorliegen, een onelinertje poneren en denken dat je er mee kan weg komen? lol Lees jij iets anders dan in de Bijbel? Geef de passages eens die zeggen dat er uitzonderingen zijn voor westerse kerken die bv een homohuwelijk willen zegenen? QED Neen, want die teksten slagen niet op christenen. Dus het staat niet in de Bijbel dat wij geweld mogen plegen of anderen moeten bestrijden. Wij hebben geen strijd tegen vlees en bloed maar tegen principaliteiten en andere duisterheden. Doe uzelf (en de wereld) een plezie