Fundamenteel

Ik beweerde niet dat Jezus niet goed is, maar dat Hij zich niet zo liet noemen.

En dat van ons niet, en wij worden blootgesteld aan vele verleidingen waar het vlees honger naar heeft. Jezus kon dat weerstaan en was daarom zonder zonde. Maar je moet de natuur van sommige peuters eens observeren. Ik dacht lang dat wij van natura goed geboren werden, maar het "hebben" en het "ik" en het "bezitterige" zit er echt in zonder aan te leren. De zeven hoofdzondes zijn aangeboren? Ze zullen niet alle 7 domineren, maar aan het karakter van ieder individu is wel iets zondigs aangeboren.

Als de mens nog niet met zekerheid 10 generaties terug in diens eigen stamboom kan kijken met levend DNA, dan is het toch hoog gegrepen een miljard jaar meer terug in tijd te willen kijken, niet waar? Wat dragen deze zinloze onderzoeken bij aan de mensheid?

God is compleet Heilig en ons vlees is ontheiligd door de duivel door middel van verleiding.

Mensen van deze wereld worden narcistisch gevormd omdat alles centraal rond het ego staat. En dat is echt op grote schaal aanwezig. Door trauma in mijn jeugd had ik daar ook last van, en ik zal zekerlijk nog in het spectrum zitten. Maar door er bekend mee te worden, en jaren therapie enz, begint die aanwezigheid van narcisme wel steeds meer op te vallen in onze samenleving. Je kan alles hebben, en weinigen kunnen nog neen als antwoord aanvaarden. Weinigen horen ook nog "neen" in hun opvoeding. Alles kan en mag, en alles wordt georiënteerd op gevoelens en niet op rational. Ja

Zelfs Jezus liet Zich niet "goed" noemen. Ik geloof dat wij ons merendeel niet bewust van onze zondes zijn. Omdat we al zo ver van het originele afgedwaald zijn, dat we zoveel "slecht" voor goed zijn beginnen nemen. We leven volledig buiten onze geschapen natuur in een imitatie. Als je geboren wordt op een wereld waarop al duizendtal jaren misleiding heerst om toe heerschappij te komen, hoe rechtvaardig zijn wij dan als we van geboorte af die wereld zijn beginnen na apen? Natuurlijk zullen wij door bekering stoppen met vloeken en andere zondes en heeft geloof ons daarvan gereinigd. Maar h

Ja ik begrijp wat je wilt zeggen, denk ik. En daarin vinden we toch terug hoe moeilijk het is om zelf een leven te leiden zonder zonde? We zien toch aan het voorbeeld, onze Heer Jezus Christus, dat wij allemaal zondaars zijn? En daarom hebben we dus genade nodig om tot bekering te komen, want geen mens voldoet nog van zichzelf. Dat probleem begon in Eden en we beleven daar op dit moment een stijgende piek van.

En dus abiogenesis is pseudowetenschap en biogenesis is wetenschap. Leven kan alleen ander leven veroorzaken, er is nog nooit anders waargenomen. Het gaat voor de volle 100% zo op voor ieder waarnemend oog. Ja het ontbreekt ons de kennis om te achterhalen. U ook niet. Maar het is feit dat abiogenesis geen wetenschap is en er dus geen kennis over te vinden is, hooguit wat pseudoartikelen en informatie die tot niets leidt. Maar voel u vrij het beter te weten en te denken dat ge het met mantra's kunt camoufleren. Het was niet in ISraël, Iraël bestond nog niet. Maar hoe ver

Zoals ik het zie, lopen wij hier allemaal op de brede weg omdat ze lekker comfortabel is. Maar we zien het vooral bij de ander en niet onszelf, blinde vlekken. Ik acht amper 3 leden christelijk op dit forum en ik ben er niet zelf bij.

Allereerst, de theorie van vis tot mens heeft nog nooit christendom onderuit gehaald. De Bijbel leert dat God iedere soort naar diens eigen aard schiep en de mens in Zijn gelijkenis met Zijn levensadem. Je kan geen twee meesters dienen Breuk. Het is geen én én verhaal. Evolutie is (genetische veranderingen) mogen dan wel feit zijn, creationisten dokterden dat al uit voor Darwin, maar dat bewijst nergens dat u afstamt van vissen en alle soorten daarna.

Waarom moet het ook nagemaakt worden en kan het niet gewoon bij de natuurlijke orde blijven? Het 2e beest in onze Bijbel is er ook nog.

Als ze biomoleculen zoals bestaand DNA nemen, kan dat zeker niet opgaan als abiogenesis. DNA is levensloos zonder celinstructie, die kan potentieel artificieel in dit geval zijn. Maar ze nemen wel bestaand materiaal daarvoor. Hoe is DNA ontstaan? Als ze al DNA nemen beginnen ze met iets dat uit iets levend kwam, ook al is het in dat moment levensloos.

Het komt er eigenlijk meer op neer dat niemand zich aan de wet kon houden, op 1 na.

Het bewijs is jij en ik. Alle leven is het resultaat van biogenesis. Dus de praktijk bewijst het. Waar is een voorbeeld van abiogenesis? Nogmaals het is niet mijn stelling. Ik zuig die termen niet uit mijn duim. Wat niemand ooit waarnam is abiogenesis, iedereen neemt biogenesis waar. Wij geloven in God. Maar velen geloven in pseudowetenschap met de evolutietheorie en genderideologie. Wij ontkennen de wetenschap niet voor God maar zijn wel strenger in bewijslast.

Ja de mensen van vandaag weten alles beter natuurlijk.

Ja DBI ik zuig dat hier allemaal uit mijn duim… Biogenesis is niet mijn stelling maar stelt dat leven alleen door leven veroorzaakt kan zijn. Wie anders beweert kan het niet bewijzen. Maar jij hebt ook nooit anders waargenomen dan biogenesis. Dus tot het tegendeel bewezen is is er van abiogenesis geen sprake. En de wetenschap maakt geen leven maar recombineert leven. Zonder bestaande cellen geraken ze natuurlijk nergens. Dus de Levende Vader is de oorzaak/schepper van alle leven. Het komt niet uit niets maar uit de Almachtige. Onze schepping speelt zich ook in het verleden a

Er is eerst een paradigmashift nodig. }-)

Dus het antwoord is dat alles uit God ontstaan is. ik begrijp de worsteling en hoop alsnog dat Breuk en DBI ooit inzien dat de wetenschap haar verklaringen )voor het leven en het ontstaan van de mens) een eeuwigdurende correctie met zichzelf is terwijl Zijn Woord stand blijft houden en synchroon met de natuurlijke orde verloopt. Onveranderlijk.

En hoe bevalt u dat? Of hebt ge uw kerkvaders niet als dwazen weg gezet? Zeg niet neen want heel Credible kon het lezen. Je zei het niet expliciet in die woorden, maar het kwam er wel op neer. En kijk eens diep in uw hart, hoe ga jij met uw vijanden om?

Je wordt toch vaak in het leven met dilemma’s geconfronteerd? En dan kan die vraag helpen. Het is ook de controle uit handen durven geven en de eigen wil in dat dilemma/conflict niet centraal te stellen. Het werkt beter wel dan niet ervaar ik. Het gaat pas echt fout als ik compleet naast Hem begin te lopen.

God is er altijd geweest. Dus het leven is uit Zijn leven ontstaan wat creatie biogenesis maakt. Dat is ook waarneembaar, leven kan alleen veroorzaakt worden door ander leven. God sprak het in leven. En God zei... Dus ieder wezen is op diens eigen frequentie/woord ontstaan uit het Woord van God. Wat de wetenschap daarachter is kan ik u niet met zekerheid uitdrukken, maar misschien komt de M theorie wel dichtbij. Die trillingen zijn dan Zijn uitgesproken woorden... Ik weet het niet zeker, ik geloof. En mensen die abiogenesis aanhangen geloven ook, maar weten niet.

Van blowen word ik een te vreedzaam mens die pro lgbqt en politiek correct dreigt te worden. Er komt ineens zoveel kleur door dat roze. Daarom is het dus beter dat ik bij zwart en wit blijf.

Anno Domini is het tijdperk waar het om draait. Dat is tot op vandaag een lopend testament van "told you so."

Wij denken vaak dat wij iets moeten doen op de wereld om Zijn gratie te ontvangen, maar het gaat hier allemaal naar den verdoemmenis. Dus ge bereidt beter uw geest voor op die overgangsfase en laat beter de wereld los dan er verder deel aan te nemen. Dat mensen zich geroepen voelen de armen te helpen en nuttige bijdrages willen leveren staat daar natuurlijk los van. Maar qua goede intenties is er maar 1 weg te gaan en dat is Christus. En omdat wij die weg in het collectief niet meer bewandelen, lopen wij richting de dood zoals de samenlevingen voor ons. Ze zijn niet meer, en wij zijn onderdeel

Hij gaat alles vernieuwen door herstel. Dus in feite gaat alles terug naar zijn oorspronkelijke bedoeling.