Fundamenteel

Persoonlijk denk ik dat het beter is als beginner om te beginnen met een vasten zoals Daniël. 3 volle weken geen vlees, geen intoxicerende middelen/wijn, ... En dat hoeft in deze tijd niet eens echt pijn te doen. Water drinken, veganistisch eten en geen alcohol voor 3 volle weken. Daniël was er aan het einde wel slecht aan toe, maar ik weet niet hoe hij dat letterlijk toepaste. Hoe de moslims het doen, is hun zaak he. Daar moeten wij toch niet van wakker liggen. Hoe JIJ het zou doen is belangrijker. Als je jezelf verbonden het met kwade krachten, zal je snel merken wat de impact van vaste

Neen, hij gaat de Vlaming voor de 2e keer hervormen om aan Europa te voldoen. Maar hij zegt dan wel dat hij voor de Vlaming zal opkomen. Hij wilt gewoon de begroting op orde op vraag van de EU. We zijn zijn eerste hervormingen niet vergeten, he?

Goed nieuws TTC! Uw paradigmashift is op weg! Bart Dewever gaat ons land economisch hervormen!

in BE is genderideologie genadeloos afgestraft in het kieshokje. Wij gaan die waanzin dus hopelijk niet introduceren op onze scholen en verder naar de privé verplaatsen. Halleluja!

Hoe kunt ge nu een tekort aan arbeidskrachten hebben als wij miljoental burgers rijker zijn? Er is geen tekort aan arbeidskrachten, er is een teveel aan mensen die niet meer moeten werken om alles te kunnen hebben. Maar de mensen die dan wél werken, hebben systematisch evenveel als degene die niet werken. In BE heb je met een leefloon en 5 kinderen meer dan een alleenstaande die 50h per week werkt. De alleenstaande betaalt circa 1000 euro huur, de leefloner krijgt een sociale woning van nog geen 600 euro per maand. De alleenstaande moet dan nog eens benzine betalen, onder

Ja maar het staat in nieuws en actualiteit 😛 Honest mistake, en neen ik kende ze niet. Grappige site.

Euh is dat niet wat monniken in abdijen doen? Westmalle, Karmeliet, wie brouwt het? Er lopen zelfs bronnen water door bepaalden abdijen die hun bieren die unieke smaak geven.

Vandaag belijden ze religie met klimaat en genderidentiteiten. Religie is op Credible trouwens zeer zeldzaam. Naar een kerk gaan en blindelings die gewoontes, rituelen en scaramenten overnemen is ook een vorm van religie he.

Er is toch geen enkele verhouding? Jezus citeert Genesis en wijst God als onze Vader aan. Dus je bent een product van een levende God en niet van dood materiaal. Evenmin van bacterie of vissen. Iedere soort zingt zoals die gebekt is.

Wel Hetairos, de wet van Mendel is simpel. Ge erft dominante genen van uw vader en van de moeder. En die mengeling vormt dan een uniek fenotype binnen het genotype (in dit geval de mens). Ge kunt voorspellingen doen op basis van bestaande genetica, omdat die zaken wet zijn. Bijvoorbeeld, ik teel tomaten. De ene tomaatplant moet ondersteund worden, maar heeft dikke tomaten vol van smaak. De andere tomaatplant heeft iets minder goede tomaten maar geen ondersteuning nodig en veel meer weerstand. Door deze te kruisen kan ik voorspellen dat er diverse fenotypes te vinden zullen zijn waarin ik mijn

Een wonder is dan iets dat de natuurwetten zou tarten Zoals uit de dood opstaan. Of iemand die lang zonder zuurstof zat en toch diens cognitieve functies behoud en over een bijna doodservaring spreekt. Er zijn zaken die onze logica tarten en niet te verklaren zijn. Een mirakel, een wonder, uitzonderlijk.... Denk je dan dat de wetten van Mendel gebouwd zijn op theorie of is dat wetenschap die we abstract kunnen kaderen, met onze eigen ogen waarnemen en telkens opnieuw waarnemen? Die wetten worden wel gebruikt om allerlei theorieën te verzinnen, maar ik kan u verzekeren dat ieder mens rond

Taal wordt aangepast op gevoelens hedendaags. Alles waarmee mensen vandaag cultureel oneens zijn, is racisme bv.

Geen excuses nodig Hetairos, we kennen elkaar al wat beter intussen en ik laat zelf bij de vleet zaken open om bij de materie te blijven. Daarvoor hoeven we ons echt niet te excuseren hoor. Met een natuurwet treffen we nooit het tegendeel. Als men 100 haarborstels met haren van 100 mensen zou verzamelen, kan men die telkens opnieuw terugleiden naar de oorsprong. Dus we hebben zaken die wet zijn en als bewijs kunnen gelden en we hebben zaken die theorie zijn, waar naast nog eens hypotheses bestaan. ik snap uw argument bij de dood, maar dat is heel zeldzaam en we kunnen ook mensen uit

Ja de pure eenvoud is moeilijk genoeg. Een simpel leven is hedendaags een luxe.

Mensen ik heb het opgezocht, met zekerheid kan men tot 7 generaties terug kijken. Ik vind dat een interessante nuance voor het onderwerp. Zeven generaties zijn traceerbaar in het bloed dat nu door uw hart naar al uw organen pompt.

Het zou u sieren wat minder betrokken te zijn met zaken waar je geen kennis van hebt, en als je geen kennis hebt dat gebrek bij de ander te leggen. Het is bovendien een narcistische eigenschap in ieder onderwerp aanwezig te zijn om het telkens op je eigen wereldbeeld te vertalen en de aandacht daar van af willen leiden door middel van manipulatie en andere technieken. Als je de wikipedia definitie naast de definitie van de huidige context als argument wilt gebruiken in "blijk van kennis", maak je uzelf alleen maar onsterfelijk belachelijk. En dat doe je al meer dan een jaar aan een stuk,

Maar je hebt ook nog natuurwetten, bv dat je een combinatie van je vader en moeder bent. Dat kunnen we af lezen in DNA. Maar die verwantschappen met uw voorouders, zijn maar ongeveer 10 generaties met zekerheid te achterhalen. Waar zien ze dan een gemeenschappelijke voorouder met apen? Ik heb meer bewijzen over Jezus in handen dan over verwantschap met zowat alle soorten, zoals de theorie ons wilt leren.

De grootmeester zal het weten. Als er geen zelfcontrole mogelijk was, dan is het ook overbodig uw daden te overdenken alvorens je ze uitvoert he. Er liggen zaken buiten onze controle, maar hoe wij daarop reageren ligt deels binnen onze controle. Ik benaderde het ook niet vanuit een filosofisch kader, maar in het kader van narcisme en getriggerde social justice warriors die gevoelens voor de waarheid plaatsen en daar behoorlijk ver in gaan om hun gelijk te krijgen.

Wat een zever. Het is leren begrijpen waar gevoelens vandaan komen en er niet op handelen, niet handelen op impuls maar zwaar overdenken alvorens je impulsief op gevoelens handelt. Dat is MIJN definitie zonder google.

Ik heb het even met AI besproken omdat die leerstof lang geleden is, maar het klopt toch wat ik daar zeg hoor. Om het wat uitgebreider te benaderen, bron = chatgpt: Wet van Segregatie (Splitsingswet): Tijdens de meiose, de vorming van gameten (spermacellen en eicellen), scheiden de twee allelen voor elk gen zich van elkaar. Elke gamet krijgt dus slechts één allel van elk gen. Bij de conceptie, wanneer de spermacel en eicel samensmelten, vormen ze een zygote die weer twee allelen voor elk gen bevat, één van elke ouder. Voorbeeld: Als een ouder twee verschillende allelen heef

Stoïcisme wordt ook al lang niet meer gestimuleerd. alles wordt op gevoelens gericht. Wat gebeurt er als een kind,dat nooit ongelijk kreeg, later in de puberteit nog eens gestimuleerd wordt op gevoelens te reageren? En niet geleerd wordt gevoelens onder controle te krijgen? Terwijl er een lopende lus aan geweld en ontucht over ieder scherm rolt?

Vrijheid om te zondigen heeft gevolgen en de Bijbel staat bol aan voorbeelden van samenlevingen die ons voorgingen.

De Bijbel vertelt ons gewoon eerlijk dat er een tijd was dat mensen van Jahweh afdwaalden en andere goden aanbaden. En weergeeft daarbij de gevolgen ervan. Als vrijheid geadverteerd moet worden dmv propaganda en sociaal darwinisme vereist om aan de massa verkocht te krijgen, zou ik toch eens mezelf onthechten met die "geest" er van en het eens goed als buitenstaander proberen ontleden.

Maar Hetairos, als er zaken geen wet waren, hoe kunnen we dan opmeten of iemand te snel rijdt om die te bekeuren? En zo hebben we dat ook in de biologie. Zo weten we dat gameten (eicel en zaadcel) splitsen om de allelen te vormen. Ego, je erft materiaal van de vader en de moeder. Die gameten (eicel en zaadcel) vormen na conceptie 1 nieuw, uniek en onvervangbaar DNA patroon. Wat uitgebreid te lezen is in de wetten van Mendel, wet van segregatie en wet van onafhankelijke sortering. Die allelen bepalen dan je kleur ogen, kleur haar enz. Het is wet dat je dit van een vader en van een moeder e

Neen je bent vrij te stellen wat je wilt, dat te uiten en verspreiden maar je mag het niet opdringen. De dwang komt van mensen die voornaamwoorden strafbaar willen maken. Zoals iemand niet “Them” willen noemen bv Het was in naam van God en vandaag in uw en mijn naam; de democratie.