Fundamenteel

U begrijpt dat we voor een totalitair conflict staan en WO3 voor de deur staat? De vijand zijn troepen zijn reeds binnen...

Het paard Troy.

23 minuten geleden zei Quest:

Je zegt dat je beperkt wordt in je vrijheid van meningsuiting, helaas is dat niet waar, je kunt je eigen forum beginnen, je eigen politieke partij, een zaaltje afhuren waar je tegen iedereen die het wil horen je mening kan verkondigen. Ook mag je daar dan iedereen wegsturen die volgens jou er niet tussen past. Precies zoals het in een democratie hoort te werken. 

Als volgens jou een moderator je beperkt dan heb je alle mogelijkheden en alle vrijheden om te vertrekken je bent niet verplicht hier te blijven. Dus je bent gewoon aan het zeuren en zuigen en daarnaast maak je mensen die je niet kent ook nog eens uit voor fascisten, alleen omdat je het niet met ze eens bent in plaats van dat je gewoon je mening netjes onderbouwd. 

Moet ik nu herhalen dat dit niet ter orde is, of heeft u een probleem met begrijpend lezen? Dit gaat erover hoe één moderator leden beperkt met regels die hij/zij niet consequent doorvoert. Waarom mijn topic sluiten wegens niet christelijk, maar andere topics wel tolereren die niet christelijk zijn? Het topic "ik heb het gehad" is brandend actueel, maar omdat de mod het oneens is een slotje erop? Tegenspreken viel hem/haar wellicht moeilijker en greep men naar machtsmisbruik?

Uw geblaat is gepis in de wind hoor

13 minuten geleden zei Quest:

Het staat je toch in Nederland geheel vrij om een eigen forum te beginnen met je eigen regels, zolang je binnen de wet blijft mag je daar alles verkondigen wat je wil en mensen met een andere mening verbannen. Niemand die je zal tegen houden of je zonder proces in de gevangenis zal gooien. Alles geheel volgens de democratische traditie die we hier in Nederland aanhangen, mag iedereen zelf weten hoe hij zijn forum indeelt en welke regels er gesteld worden.  

Als dit mijn forum zou zijn en mijn moderatie team zou tot twee keer toe voor fascisten uitgemaakt worden dan zul je het toch met me eens zijn dat zo'n persoon niet kan blijven en niet zo snel zal terugkeren op het forum.  

Of ik al dan niet een eigen forum kan beginnen is niet ter orde mijn waarde. Dat dit forum haar leden beperkt door middel van één moderator is ter orde.

Ik vind het dictatoriaal en fascistisch topics te sluiten die een andere mening toegedaan zijn. Als dat je een ban waardig is respecteert u de vrijheid van meningsuiting niet en kan je in het rijtje van Thorgrem gaan staan. Jij slijmbal ;p

28 minuten geleden zei Quest:

Ga eens ergens anders lopen zeuren, een forum is geen democratie. Als je vind dat je mond dood gemaakt wordt dan begin je toch gewoon je eigen forum. Dat je hier nu de moderatie voor fascisten uitmaakt lijkt me voldoende voor een permanente ban!! Daarnaast ben je niet aan het discussiëren maar loop je alleen maar te jammeren dat je onheus bejegend wordt, je gaat nergens op in, en als iemand je wat vraagt dan  geef je geen antwoorden. Daarnaast is je kennis van zaken structureel onder de maat en post je allerlei niet onderbouwde complot theorieën. Dus tot ziens en begin je eigen forum, nou doei. 

Het debat wordt monddood gemaakt. Dit forum staat toch geregistreerd op een .nl? Mogen we er dan niet vanuit gaan dat daar op zijn minst democratische waarden heersen? Ik vind het inderdaad fascistisch een topic te sluiten op basis van "mijn inzien". Ik denk dat ik duidelijk discussie wil voeren, maar dat wordt beperkt door één moderator.

Als men een topic sluit omdat het niet christelijk genoeg is (in media en actualiteit) waarom tolereert men dan wel andere topics die niets met het christendom te maken hebben?

En neen niet tot ziens, ik zal jullie telkens van weerwoord dienen  Zolang ik kan tenminste

Loop nou zelf niet te zeuren he

Ik heb het hele board nieuws en actualiteit eens doornomen. Wat hebben de andere topics te maken met "christendom" ? Doch geen slotje. De reden van het slotje was dat dit een christelijk forum is. Waarom dan wel andere topics tolereren?

Waarom "ik heb het gehad" dan wel op slot doen? Ik heb het hele onderwerp eens doornomen, en ik zie het probleem niet?

Wie is hier dan uiteindelijk de fascist? Toch hij die het op slot doet en anti democratisch tekeer gaat?

Op ‎10‎/‎06‎/‎2017 om 15:47 zei MysticNetherlands:

Ik heb t nog in me dat ik bij iedere vorm van geweld huil. Ongeacht wie t slachtoffer is.

@Fundamenteel ben ook nog wel brniruwd naar je evt antwoorden op mijn vragen?

U lijkt alleen te staan op dit forum. Wat ik hier tussen de lijnen heb gehaald: "geen berouw want het is een orthodoxe joodse."

Niet direct bij jou, maar wel bij andere leden. Ik vind dit de schaamte voorbij.

Nog maar te zwijgen over het mediacensuur om de verkiezingen niet te beïnvloeden. Dit was meer verontwaardiging waardig. Men kijkt weg, hoe langer we wegkijken te dichterbij het komt.

Deze aanslag was puur islamitisch antisemitisme geïnspireerd door de koran.

Jouw inzien, maar is jouw inzien daarom wel gerechtvaardigd? Mij lijkt het eerder een persoonlijke vendetta omdat ik jouw visie niet deel. Wat weerhield je tegen te spreken?

Vrijheid van meningsuiting mensen, vrijheid van meningsuiting. Als ik zulke onzin verkondig, is deze toch gemakkelijk tegen te spreken? Maar het monddood maken bevestigd alleen maar dat je woorden tekort schiet.

Somehow hebben sommige mensen teveel macht gekregen op online fora. Laat iedereen toch zijn zeg doen, en grijp in bij grensoverschrijdend gedrag? Nergens wordt er opgeroepen tot geweld. En dat is wat de vrijheid van meningsuiting inhoud. Totale vrijheid tot men oproept tot geweld.

Ik ben sterk van mening dat het topic "ik heb het gehad" geen regel overschrijdt. Ik nodig mensen die mijn visie niet delen net uit tot debat, maar jij maakt dat onmogelijk. Ik verheug andere meningen. Gezonde competitie is nodig om er beter van te worden. Zowel vanuit links als rechts. Maar rechts mag precies nergens zijn zeg nog doen. Waarom niet?

42 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Wat mij enorm stoort is de political correctness. Men is bang zaken bij naam te noemen. Islam heeft gewoon gevaarlijke elementen in zich. Ik ben soms wel eens bang dat we te lief, te politiek correct zijn. Ik zou ook willen dat gematigde moslims zich meer profileren in de maatschappij. Dat de islam ook een verlichting ondergaat, maar de Koran en hadith en sharia zijn soms zo expliciet in hun oproepen tot haat rn geweld, dat ik me soms afvraag of je wel gematigd moslim kunt zijn...

Aanschouw islamitisch onderwijs op westerse schoolbanken. Huiver. Er bestaan geen gematigde moslims, zij zijn volgens hun eigen religie hypocrieten die bestreden dienen te worden. De gematigde moslim is of wel onwetend of pleegt taqiyya.

Meer dan ooit de tijd hen te fatsoeneren op onze normen en waarden en deze zieke fascistische ideologie van ons continent te weren. Hoe kan men ooit integreren als men deze normen en waarden aangeleerd krijgt? Hoe kan men terreur weg relativeren als men het vanuit de school, opvoeding en moskee met de paplepel meekrijgt? De burgemeester van Londen ziet alvast geen probleem. Een moslim.

Wie hiervan wegkijkt en verder in de verdediging gaat voor de islam is niet beter dan een nazi collaborateur. En zo zullen zij ook de geschiedenis in gaan.

Met politieke correctheid gaan we er niet komen, benoem maar lekker de feiten zonder er relatief rondom heen te draaien.

Mag het topic dan van haar slot?
Hoe denken andere moderators er eigenlijk over? Is er dan geen vrijheid van meningsuiting meer zonder dictatoriale gezaghebbers die bepalen wat kan/niet kan? Is het volk werkelijk dom ontwikkeld zodat ze de waan niet meer van de waarheid kunnen onderscheiden? Is er geen dialoog meer van doen om de waarheid in perspectief te stellen?

Ik vraag het maar. Ik zie niet in hoe dat brandend actueel topic in strijd is met enig reglement?

En prijs jullie gelukkig. Het verzet is volop gaande. In Engeland staat men massaal op tegen het gevaarte van de islam. Een mars onder leiding van Tommy Robinson. Wie hem niet kent, zeker onderzoek waardig. Deze man heeft een serieuze lijdensweg van vervolging en laster ondergaan om de waarheid aan de man te brengen. Resultaat? Heel Engeland is nu wakker. Iets onder de mat vagen hedendaags werkt averechts.

We won't back down!

2 uur geleden zei Mullog:

Dat "het is nooit anders geweest" klopt wel. Maar niet precies zoals u bedoelt, zie alhier.  

Op die wikipedia staat toch duidelijk dat de islam heilige oorlogen voert door middel van jihad?
De koran roept op te strijden voor de zaak van Allah. Wie sterft tijdens deze zaak zal eeuwig beloond worden in het paradijs.

Ook nu is men bezig aan een jihad tegen ons. Een juridische, een democratische, een fysische en een demografische. Hun tactiek is veranderd omdat het uiterlijk nooit gelukt is. Daarom probeert men nu vanbinnen uit hun doel te bereiken. Voor wie het nog niet opgevallen is, men staat reeds ver.

De burgemeester van Londen die een moslim is investeert zo miljoenen tegen haatcampagnes. Westerlingen die het te ver drijven in hun verzet zullen hiermee de mond gesnoerd worden. Extra geld voor de strijd tegen terrorisme is onnodig. Londen kent 400 jihadisten die zware opvolging vereisen, maar niet als het van deze burgemeester afhangt.

Als we ons niet verzetten zijn we een tragisch lot beschoren.

13 minuten geleden zei Thorgrem:

Wat begrijp je niet aan de reden die vermeld staat in het topic?

De islam is inherent verbonden aan het christendom. De geschiedenis maakt ons dat wel duidelijk. Het boek waarop het christendom geïnspireerd is, de bijbel, waarschuwt voor deze leer.
Dus waarom zou het niet thuishoren op een christelijke forum?

Het mag iedereen wel eens beginnen dagen dat de islam tegen de godsdienstvrijheid is. Godsdienstvrijheid is er ook om gelovigen te beschermen. Maar wat is de straf in de islam bij het verlaten van de religie?

De godsdienstoorlog is al sedert de islam bestaat gaande, het is nooit anders geweest. We zijn dat vergeten en in blindheid geslagen. Maar in het belang van onze nabestaanden is het essentieel deze perfide en giftige fascistische ideologie te weren uit ons continent.

2 uur geleden zei Mullog:

U schrijft in uw openingspost

 

U schrijft hier dat we 5% van onze bevolking (zijnde het aantal moslims in 2015, bron CBS) niet in huis mogen halen. U schrijft hier dat onze democratie ver af is gedwaald van onze normen en waarde en dat u wilt terugkeren naar de archaïsche Christelijke roots. Democratie wil zeggen dat er een meerderheid is die beslist. Dezelfde bron geeft aan dat 50% van Nederland geen enkele kerkelijke gezindte aanhangt. Dat brengt mij tot de conclusie dat u of niet weet u het over hebt of gewoon uw zin wilt doordrukken (ook wel polariseren genoemd).

Uitspraken als

klinken nu ook niet bepaald als op zoek zijn naar een harmoniemodel. Christ4Holland klinkt heel erg als het inmiddels opgeheven sharia4belgium, ook niet een club die bekend stond voor hun democratische principes. En uw reacties zijn nogal aggresief (misschien hebt u dat niet eens zelf in de gaten).

En nog even voor de duidelijkheid, persoonlijk vind ik de islam een religie die nogal achterlijk is en in de middeleeuwen is blijven hangen, dat kun je van het christendom over het algemeen niet zeggen. Maar ik vind dat nog geen reden om onze democratische principes overboort te gooien.

 

 

Als 5% al zoveel overlast kan veroorzaken en ontwrichten, is het signaal dan niet duidelijk? Ik gooi de democratische principes niet overboord. Dat doen zij door fatwa's uit te roepen en onze democratie aan te vallen door middel van terreur. En ja deze post kan best polariserend overkomen, maar U doet hetzelfde met FN'ers en hebt dus eigenlijk weinig recht tot spreken.

4 uur geleden zei TTC:

Dit gaat over dezelfde misleiding, heb je geen andere?

Het zal allemaal terug dijen tot naar de islam.

Waarom een slotje op "ik heb het gehad" ? Is dat dan niet brandend actueel? Waar zegt het forum regelement dat ik geen actualiteit mag doorposten?
Naar mijn mening polariseert de tekst niet, en ook al deed het dat, is dat dan geen vrijheid van meningsuiting? Je kan de waarheid (dat wat is) niet monddood maken. Het zal telkens terugkeren, en telkens radicaler als je het weerhoudt.

Daarvoor vraag ik aan het topic van haar slotje te bevrijden.

Op ‎8‎/‎06‎/‎2017 om 21:53 zei MysticNetherlands:

Hmmm lqat ik het directer vragen. Ben je een christen? Geloof je jn Zijn opstanding? Zijn in de Bijbel beschreven wonderen? Het feit dat Hij gelijk God de Schepper van alles is?

Ik ben christen, ik geloof in bepaalde wonderen beschreven in de bijbel en geloof dat Jezus God in het vlees was.

En hoeveel meer meerwaarde krijgt deze discussie nu? Niets, we dwalen daarmee af van de essentie.

15 minuten geleden zei TTC:

Dat is een optie, welke andere misleidingen zie je nog?

De mainstream media. Hoe zij islam verkopen door de stem van een gematigde moslims, maar moslimextremisme totaal niet benoemd. Zelfs beschermd door hun daden niet eens te vernoemen in de media. Islam wordt ons verkocht als religie van vrede, maar dat is het duidelijk niet. Je hoeft maar met een ex moslima te spreken om te begrijpen waartoe de religie in staat is.

15 minuten geleden zei Thorgrem:

Allereerst mag jij mij wel even citeren waar ik rechtse FN'ers op een hoopje gooi met holocaust ontkenners. Serker nog, doe maar gewoon een bericht waar ik het over FN heb. Bij mijn weten heb ik daar namelijk nog nooit wat over gezegd.

 

En waar jij polariseert? Oa hier in dit topic bij herhaling en in het inmiddels gesloten topic.

 

En geef @MysticNetherlands eens gewoon antwoord. Ik zit iig op het puntje van mijn stoel. Benieuwd naar het antwoord.

Mijn excuses, het was Mullog die dat deed en niet jij. Ik had jullie beide verward. In het inmiddels gesloten topic wordt niet bepaald gepolariseerd, beter lezen. Het was trouwens ondertekend met "Sam Van Rooy" en niet "Fundamenteel". Kan je zo geen bericht naar voren brengen waar ik polariseer? Het zou mij helpen mijn discussie bij te schaven.

Ik hoef hier overigens geen vragen te beantwoorden. Het gaat niet over mijn geloof hier. Die afleidingsmanoeuvres gaan maar weinig baten. Er staat een hele inhoud waaraan men voorbij gaat.

13 minuten geleden zei Thorgrem:

Omdat je nogal aan het polariseren bent. Dan lijkt me de vraag niet heel vreemd waar jijzelf staat.

U polariseert zelf. U gooide rechtse FN'ers op één hoopje als holocaust ontkenners, remember?

Maar toch nieuwsgierig, waar polariseer ik? In welk bericht?

13 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Het woord eisen noch de betekenis van inwilligen is nergens gevallen. Maar whatever.... succes met je missie ofzo.

Het stond tussen aanhalingstekens. Je dramde door op mijn geloofsovertuiging. Waarom is dat zo belangrijk voor je?

15 minuten geleden zei TTC:

Het duurt een tijdje om alle misleidingen te doorzien en/of teksten op hun waarachtige merite te beoordelen, dit geldt voor alle partijen binnen tijd en ruimte. Zie bv lectio divina:

De lectio divina is een kerngegeven van het contemplatieve (beschouwende) kloosterleven. Een kenmerk van deze vorm van geestelijke lezing is het meditatieve karakter ervan: het gaat niet enkel om het verstandelijk begrijpen van de tekst, maar om het aandachtig overwegen van de tekst, de betekenissen die de tekst oproept en het verband met het waarachtig christelijk leven. Ruminatio, het herkauwen van een tekst, het gedurende lange tijd terugkeren naar passages, is een verschijnsel dat hierop aansluit. De kartuizer Guigo onderscheidde in de twaalfde eeuw in zijn Scala claustralium een viervoudige weg:

• lectio – lezing van de tekst
• meditatio – overweging van de tekst
• oratio – gebed
• contemplatio – nadere beschouwing

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lectio_divina

Er is een massa misleiding gaande. Maar 1 daarin vormt wel een serieuze bedreiging voor onze hele samenleving. We kunnen maar trapsgewijs de misleidingen uit onze samenleving wegwerken. Ik zou beginnen met islamisme.

13 minuten geleden zei TTC:

Misschien tijd voor een wereldregering zoals de JG daar gewag van maken? Dat is mi van een iets andere strekking dan de hoeveelheid aan vijanden die we kunnen bedenken, een mondiale ethische upgrade zou immers niet misstaan in deze hachelijke situatie.

Ik nodig je dan bij deze uit. Je mag altijd een bijbelstudie meevolgen. Het zal je snel duidelijk worden dat islam de geest van de anti christ is. Het is dus een ware missie mensen van deze misleiding te verlossen. Er kan geen ethische upgrade plaatsnemen zolang men onheil weg relativeert. Het oprukkend islamisme heeft reeds invloed in onze landen. We moeten ons hiertegen verdedigen. Maar mensen die daarvoor waarschuwen worden vervolgd en monddood gemaakt. Is het niet door de extreme moslim is het wel hun eigen bestuur.
Darya Safai waarschuwt ons voor dat oprukkend islamisme: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170610_02919839
Ayaan Hiri Ali is Nederland ontvlucht naar Amerika, omdat haar vervolgen en nawijzen toch zoveel makkelijker was dan het salafisme aan te pakken.

23 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ja ik snap dat je niet dit topic hebt besproken om je visie te bespreken, maar who cares? Met al die woorden die je aan mij besteedt had je toch allang antwoord kunnen geven? Ik heb gewoon t gevoel dat je niet echt een christen bent, maar meer een cultuur-christen. Zoals bijv Trump of Wilders. Ik kan wel 1000 dingen verzinnen wat jij als 'verlosser' zit. Kan er uiteraard helenaal naast zitten, maar je ontwijkende antwoorden helpen niet echt.

 

Als je verder niwt wilt uitwijden ook prima, dan hou ik t voor gezien.

Als het voor jou belangrijker is waarin ik geloof, dan het gevaarte waarvoor ik waarschuw houdt U het inderdaad beter voor bekeken. Niet slecht bedoeld. Maar ik ga geen "eisen" inwilligen om te "voldoen" aan iemand. Noch ga ik mee in jouw vergelijkingen met Trump en Wilders.

15 minuten geleden zei TTC:

Dat vergt a priori een grondige studie van de eigen cultuur, in algemene zin het Westen genoemd. Iets ruimer dan EU op zich.

Mijn eigen cultuur wordt ook "vermoord". Er is geen grotere bedreiging voor België dan het Vlaams volksnationalisme. Maar kijkt hoe het hen afging...

De vijand is één, maar dat je bestuur collaboreert met de vijand en eigen volk monddood maakt is toch een bedreiging van een andere aard.

Op ‎5‎/‎03‎/‎2017 om 01:11 zei Gokturk:

Is er interesse in Nederland naar de waarheid? Of zou het helemaal geen aandacht trekken? Alles wat ik ermee in ga ik ook direct in 't potje van de protestantse kerk in mijn buurt leggen.

Ik vrees van niet broeder. Ik vrees dat Nederlanders zich reeds gecapituleerd hebben aan de radicale islam. Laatst was ik in discussie met Nederlanders omdat een Nederlandse jongen uit zijn school werd gepest. Hij was een kafir (ongelovige) en de school is letterlijk overgenomen door moslims. Kon deze jongen op steun van de Nederlandse bevolking rekeningen? Helaas niet. Wanneer mensen het opnemen voor die jongen worden zij meteen gestigmatiseerd als islamofoob. U als ex moslim zal als géén ander begrijpen dat islamofobie logisch verstand is en geen stigma.