Fundamenteel

De slechterik koopt gewoon wapens en heeft schijt aan de wet zoals de wet schijt aan ons heeft. De ghettos zijn er al, de wanorde is er al en de politiek noch politie kan uw veiligheid nog waarborgen noch garanderen. Vroeger namen jongeren hun wapens mee naar school om er te leren schieten. Er was nooit een incident zoals we die vandaag ervaren. Dat wapen kan gebruikt worden je te verdedigen of aan te vallen. Hoe dan ook sta je kansloos tegen een vuurwapen als je zelf niet bewapend bent. Daarom zou de brave burger zich legaal moeten kunnen verweren tegen illegale wapens van slechter

Misschien biedt die stoel meer bescherming op de tram dan uw lichaam waar kogels doorheen zeven. Beter is dat de burger zichzelf mag bewapenen en recht in eigen hand nemen om meer slachtoffers te vermijden waar politie te laat zou zijn. Als er op die tram gewapende burgers zaten en op straat liepen was er geen sprake van een voortvluchtige

En hoe zou dat dan verschillen met mensen die nog wel geloven in het systeem en stemmen? Eigenlijk niets als de verkiezingen gefraudeerd worden he

Genaunceerder: ik geloof dat ons systeem corrupt is en de machthebbers frauderen aan macht te blijven.

Over heel Nederland? Dat is mooi dan In Belgie wordt er elektronisch gestemd. Ik geloof niet in zulk systeem. Er dient ten allen tijden een transparantie te zijn waar iedereen op mag toezien en waken. Die is hier niet meer. Ik geloof in fraude.

Als het van de eerste keer niet lukt en je verliest daaraan je leven is er geen mogelijkheid van strategie te veranderen.

Was ik Nederlander, ik stemde niet. Elektronisch stemmen zou men beter afschaffen. Terug op papier stemmen en door iedere burger die het wil laten optellen. Wat stellen volksvertegenwoordigers voor bij een verkiezing als het digitaal gebeurt? Alsof daar niet mee te foefelen is? Democraten in Amerika foefelde op papier en later werd duidelijk dat zelfs de doden hadden gestemd op Clinton, fraude. Beeldt u de fraude elektronisch eens in? we leven niet in een democratie maar verdoken dictatuur. Bewijs me tegendeel als je anders denkt.

Maar liefde is gehoorzamen. Aan wie of wat gehoorzamen dan? Het antwoord op die vraag schept meer duidelijkheid. De gangster die je kind wil schaden of gehoorzamen aan je emotie de dader tegen te houden met geweld? Wat is dan christelijk? Het eerste of het tweede antwoord?

Is dat menselijkheid? Ik hoor mensen wel eens “menselijkheid” aanhalen, maar wat bedoelen ze dan? Mensen zijn de ergste wezens die er bestaan. Doden voor plezier, blind consumeren, onderdrukken, ... Als een mens mij zegt mij graag te hebben word ik plots veel waakzamer dan bij iemand die het lef heeft te zeggen mij niet graag te hebben. Want de mens zijn liefde is toe veel in staat, tot moord, onderdrukking, manipulatie, ... We zijn geen goden, we zijn een genetisch product van de duivel en dat is over de hele wereld af te lezen.

Vergeet je uw argumentatie als het kinderen betrof? klinkt niet in lijn met wat je nu zegt.

Als liefde volgens jou gehoorzamen is wel. Overdenk het maar eens.

Liefde is gehoorzaamheid? Dat is een goei, straks eens tegen mijn lief zeggen, ha!

Ja zoiets. Er werd tijdens biologie eens gevraagd waarom er koppels zoveel miskramen kregen en hoe gehandicapten ontstaan. Dat werd dus bepaald volgens bepaalde combinaties van bloedlijnen waarmee die rhesusfactor iets te maken had. Ligt wat vaag in mijn achterhoofd, dat was in mijn jonge jaren. Zo heb je bv koppels die paar miskramen hadden maar toch blijven proberen, ik vind dat al mishandeling gedreven door egoïsme. Want “ik” wil een kind, zelfs als onze bloedgroepen het niet toestaan. Genetica heeft veel vraagstukken, maar er zijn dus echt variaties die je beter niet mengt. Daar is z

En dat dan tolerantie noemen

Hoe voorkom je dat geweld nu? Door het te benoemen en het de oorlog te verklaren natuurlijk. Iedere Erdogan sympathisant en moslimextremist/fundamentalist eruit flikkeren en Rutte wegstemmen. Wat anders?

Ik zie net veel liever minder menselijkheid. Nuanceer me eens “menselijkheid”. Ik zal daarna aanvullen

In plaats van anderen constant te analyseren, zou zelf analyse u meer sieren. Ik heb discussie met u een eerlijke kans gegeven en mijn (voor)oordelen opzij geschoven. Kust mijn .... maar vanaf heden aan. Het ga je goed.

Pffff google eens rhesus vloeistoffen mister know it all. Die rhesusfactor wordt bepaald door de bloedgroep van beide ouders. Ik zeg niet dat alle foetussen daardoor risico lopen, maar er wel een verhoogd risico is. Jezus was wellicht niet blank neen. En er bestaat geen vaccin voor TBC “meneer ik weet alles beter”

Ik ben wat ik ben, dat is duidelijk niet christelijk geaard. Ik geloof het wel, maar dat is mijn pad niet.

Ik ben geen christen. Ik poogde dat te zijn.

Ik zeg dat. Ik heb dat reeds afgeleerd, maar moet ik liegen over iets omdat mensen die het nooit gebruikten verder gaan op wat verhaaltjes? Neen dat ligt niet in mijn natuur. Drugs betekenen veel meer voor de samenleving dan alcohol, wat eigenlijk gewone legale drugs is. Al wie zo anti is moet maar verdoving weigeren bij medische ingrepen. Alzo ook kunnen psychedelica geestelijke kwalen “genezen” en plaatsen. Tegelijk kunnen ze dat veroorzaken. Juiste scholen en begeleiding is van doen, haal ze dus uit de illegaliteit.

Het was beter. Er was zelfs free energie. De piramides van Gizeh waren energiecentrales. Piramides van Gizeh Ik kan getuigen van een genadevolle God die redt door Jezus Christus. Maar de mens kiest niet voor die God, ook ik duw Hem terug op afstand.

Blijkbaar ben ik niet eens christen.

En uw lichaam verlangt zaken die veelal niet goed voor ons zijn. Gedenk hoe we geluk in een blikje cola vinden, maar het reikt natuurlijk verder dan dat.