Fundamenteel

Jij niet neen. De specialist die alles beter weet, maar het nooit nuanceren kan wel. Hij zal zich wel aangesproken voelen. Neen het was geen graf, er is ook nooit een mummy gevonden. En er zijn sporen in de schachten gevonden van chemische reacties. Specialisten denken dan aan een energiecentrale, maar gezien de alignment lijkt een zendmast me ook sterk. Hoewel Tesla na zijn research daar coils ontwierp waar de energie uit de ionensfeer geoogst werd, draadloze energie. Toen werd ie vermoord.

Volgens twitter worden de fvd en pvv de grootste, Rutte krijgt enorme klappen. Gezien op een poll met duizendtal stemmen dus dat telt wel. Als de VVD er nu bij is mag je echt wel terecht twijfelen aan je systeem daar.

Een moord kan ook een daad van liefde zijn, haat kan ook liefde zijn die geen expressie vindt, enzo oneindig door.

Wel je zou chemische stoffen moeten mengen die toen voor handen waren. Daar zijn heel wat teksten en docus over, zeker de moeite waard eens na te checken. Ik heb al teveel gezegd, subiet zijn de waakhonden er mij weer van domheid te verwijten. But we are all stupid als het over de piramides gaat. Ik herhaal maar wat die experten ervan zeggen in the field, en dan geen wetenschappers als Bill Nye ofzo, echte toegewijde zielen zonder verborgen agenda.

Dat ligt eraan dat ik Zijn genade niet deel. Als we de bijbel mogen geloven werden mensen ook ouder. Dus ook medisch was het beter. We krijgen wel beelden mee van oermensen met een knots, is het daarom ook waar? Ik besef stilletjes aan dat alles gelogen is over onze geschiedenis. De piramide waren trouwens bekleed met kalksteen, op de top stond een gouden kroon. Dat is elektrisch heel logisch geplaatst. Ik neig echt naar de overtuiging dat de piramides een zendmast of energiecentrale waren. Je kan die locatie ook niet zo nauwkeurig uitmeten met de tech toen voor handen. Althans als we de

Check Nikola Tesla en zijn bezoek naar de piramides en oogsten van energie uit de ionensfeer. Die kennis is nochtans gekomen nadat de slang ons van de vrucht liet eten. In het paradijs is geen energie (zoals we dat nu kennen) nodig.

Met alle respect, als er dan toch lukraak geschoten wordt zou ik blij zijn dat iemand anders met wapen de dader onschadelijk maakt. Op de politie moet je toch niet rekenen, tenzij ze een boete kunnen schrijven. er moeten draconische acties volgen. Globalisten wegstemmen en mensen aan top plaatsen die de moed en het lef hebben het probleem bij naam te noemen. Wat voor gangsters plaatsen ze ook tussen ons? Dan verwonderd zijn bij een aanslag. Dat is precies wat de politiek wilt. De aanslag in Zaventem en Maalbeek speelde perfect in de kaarten van politici die het terrorisme veroorzaakte met

Als ik vrije wapendracht had en een beoefend schutter ben zonder aarzelen dodelijk verwonden. Anders kan je niets doen behalve wegdukken.

De slechterik koopt gewoon wapens en heeft schijt aan de wet zoals de wet schijt aan ons heeft. De ghettos zijn er al, de wanorde is er al en de politiek noch politie kan uw veiligheid nog waarborgen noch garanderen. Vroeger namen jongeren hun wapens mee naar school om er te leren schieten. Er was nooit een incident zoals we die vandaag ervaren. Dat wapen kan gebruikt worden je te verdedigen of aan te vallen. Hoe dan ook sta je kansloos tegen een vuurwapen als je zelf niet bewapend bent. Daarom zou de brave burger zich legaal moeten kunnen verweren tegen illegale wapens van slechter

Misschien biedt die stoel meer bescherming op de tram dan uw lichaam waar kogels doorheen zeven. Beter is dat de burger zichzelf mag bewapenen en recht in eigen hand nemen om meer slachtoffers te vermijden waar politie te laat zou zijn. Als er op die tram gewapende burgers zaten en op straat liepen was er geen sprake van een voortvluchtige

En hoe zou dat dan verschillen met mensen die nog wel geloven in het systeem en stemmen? Eigenlijk niets als de verkiezingen gefraudeerd worden he

Genaunceerder: ik geloof dat ons systeem corrupt is en de machthebbers frauderen aan macht te blijven.

Over heel Nederland? Dat is mooi dan In Belgie wordt er elektronisch gestemd. Ik geloof niet in zulk systeem. Er dient ten allen tijden een transparantie te zijn waar iedereen op mag toezien en waken. Die is hier niet meer. Ik geloof in fraude.

Als het van de eerste keer niet lukt en je verliest daaraan je leven is er geen mogelijkheid van strategie te veranderen.

Was ik Nederlander, ik stemde niet. Elektronisch stemmen zou men beter afschaffen. Terug op papier stemmen en door iedere burger die het wil laten optellen. Wat stellen volksvertegenwoordigers voor bij een verkiezing als het digitaal gebeurt? Alsof daar niet mee te foefelen is? Democraten in Amerika foefelde op papier en later werd duidelijk dat zelfs de doden hadden gestemd op Clinton, fraude. Beeldt u de fraude elektronisch eens in? we leven niet in een democratie maar verdoken dictatuur. Bewijs me tegendeel als je anders denkt.

Maar liefde is gehoorzamen. Aan wie of wat gehoorzamen dan? Het antwoord op die vraag schept meer duidelijkheid. De gangster die je kind wil schaden of gehoorzamen aan je emotie de dader tegen te houden met geweld? Wat is dan christelijk? Het eerste of het tweede antwoord?

Is dat menselijkheid? Ik hoor mensen wel eens “menselijkheid” aanhalen, maar wat bedoelen ze dan? Mensen zijn de ergste wezens die er bestaan. Doden voor plezier, blind consumeren, onderdrukken, ... Als een mens mij zegt mij graag te hebben word ik plots veel waakzamer dan bij iemand die het lef heeft te zeggen mij niet graag te hebben. Want de mens zijn liefde is toe veel in staat, tot moord, onderdrukking, manipulatie, ... We zijn geen goden, we zijn een genetisch product van de duivel en dat is over de hele wereld af te lezen.

Vergeet je uw argumentatie als het kinderen betrof? klinkt niet in lijn met wat je nu zegt.

Als liefde volgens jou gehoorzamen is wel. Overdenk het maar eens.

Liefde is gehoorzaamheid? Dat is een goei, straks eens tegen mijn lief zeggen, ha!

Ja zoiets. Er werd tijdens biologie eens gevraagd waarom er koppels zoveel miskramen kregen en hoe gehandicapten ontstaan. Dat werd dus bepaald volgens bepaalde combinaties van bloedlijnen waarmee die rhesusfactor iets te maken had. Ligt wat vaag in mijn achterhoofd, dat was in mijn jonge jaren. Zo heb je bv koppels die paar miskramen hadden maar toch blijven proberen, ik vind dat al mishandeling gedreven door egoïsme. Want “ik” wil een kind, zelfs als onze bloedgroepen het niet toestaan. Genetica heeft veel vraagstukken, maar er zijn dus echt variaties die je beter niet mengt. Daar is z

En dat dan tolerantie noemen

Hoe voorkom je dat geweld nu? Door het te benoemen en het de oorlog te verklaren natuurlijk. Iedere Erdogan sympathisant en moslimextremist/fundamentalist eruit flikkeren en Rutte wegstemmen. Wat anders?

Ik zie net veel liever minder menselijkheid. Nuanceer me eens “menselijkheid”. Ik zal daarna aanvullen

In plaats van anderen constant te analyseren, zou zelf analyse u meer sieren. Ik heb discussie met u een eerlijke kans gegeven en mijn (voor)oordelen opzij geschoven. Kust mijn .... maar vanaf heden aan. Het ga je goed.