Fundamenteel

Een leeuw doet het dan ook niet dagelijks he, maar als die een roedel overneemt killed ie alle welpen en dekt die de wijfkes met weerhaken op zijn piemel, de ganse dag Kaasje Tot 100x per dag toe.

Nou, de UFO is wel waargenomen door officials. De g krachten dat veel van die objecten zijn dodelijk voor een mens, we hebben die tech nog niet die gkrachten te counteren. Of ze zeggen het ons niet en er is meer aan de hand. in de Bhagavad gita wordt ook van vliegende voortuigen gesproken, de vimana. Nu waren dit wel mensen. Maar te zien aan de bouwwerken van vroeger bleek er mij wel tech te zijn die deze van vandaag tart. Als ze duizenden jaren geleden al konden rondvliegen, is het niet onmogelijk dat die hedendaagse ufo gewoon tech van de verdwenen kennis is.

De natuur werkt heel wreed. Zo gooien vogels veelal jongen uit het nest om beter voor de andere te kunnen zorgen. En leeuwen killen alle jongen die niet van hen zijn wanneer ze een roedel overnemen. Die hebben speciaal weerhaken op hun piemel de sperma van voorgangers uit het vrouwtje te schrapen. En die doen dat ganse dag he, je moet maar leeuwin zijn.

Ja je begrijpt wel meer niet. Aan wie ligt dat dan? Evolutie is genetische aanpassingen. Zie naar de groenten en veedieren van vroeger. Aangepast na artificiële selectie. Bloemen en bijen, selectie via co evolutie, huidskleuren door genetische drift. Hondenrassen bewijzen dat je in 1 mensenleven veel evolutie kan veroorzaken na selectie en er helemaal geen duizendtal tot miljoenen jaren nodig zijn. Garnalenkwekers merken dat ook op terzijde De creationist gelooft in evolutie. Maar de diversiteit is enkel datgene wat overleefde na de vloed. Uit die overblijvers kwamen nieuwe v

Degene die het meeste invloed op me hadden stierven uiteindelijk jong door hun snelle leven. Inclusief Jezus.

Maar die primitievere organismes zijn dat het eerste leven? Ik vraag alleen: hoe is iets simpel naar iets complex geen fine tuning? Steeds meer uit de omgeving kunnen toepassen is dan geen scherpstelling? Er is evenwicht. Dat jij als mens daar blind voor bent is niet mijn probleem he Als je niet weet wat de oorsprong van leven is, is zowel creatie als toeval een valide optie. Tot het tegendeel bewezen is

Wat snap je niet? Evolutie is geen ontdekking van Darwin hoor. Dat werd al langer waargenomen. Darwin kon dat alleen nooit verwoorden tot Alfred Wallace hem bijleerde in natuurlijke selectie. Maar Darwin ging verder. Wat verwant was aan elkaar moest 1 gemeenschappelijk voorouder hebben, tot daar volgt de creationist enigszins. Maar hij bleef alles terug herleiden tot enkele oercellen, het ontstaan van soorten is compleet van de pot gerukt. De bewijzen waarmee gezwaaid worden zijn stuk per lik op veronderstellingen gebouwd. Neem de mensachtigen uit het verleden. Men zegt: bezoek musea om ze te

Wat niets aan de wetenschap verandert. Dat jij je met pseudowetenschap wil bezig houden is jouw zaak. Maar noem het geen versus. U verspreidde onzin en geen wetenschap.

We zouden in Vlaanderen al kunnen beginnen met de democratie haar verkozenen te respecteren? De nationalisten zeggen dat er budget is, maar het verkeerd uitgegeven wordt. Als we nu eens stoppen met de opgebouwde welvaart van onze voorouders uit te delen aan criminelen? Als we de politiek nu eens vereenvoudigen naar een republiek? Niemand kan langer ontkennen dat dit meer op een communisme dan democratie lijkt. Niemand rond mij is nog geroepen daar verder aan bij te dragen. Het is je eigen graf graven. Weg met de sossen, weg met de liberalen en in met de nationalisten. Dat heet

Neen, dat maakt dat de Vlaming gewoon een Europeaan.

De voorhamer op de multimedia? Langs een kant kan zo een ding wel handig zijn hoor. Je verstopt dat tot het schoolwerk gedaan is of de kamer is opgeruimd.

Neen dbi ze weten niet dat dit kan. Alle onderzoeken en experimenten tevergeefs, niets. Wel is evolutie enigszins bewezen en de doorsnee creationist gelooft in evolutie. Wij geloven alleen niet dat leven vanzelf ontstaat. God schiep het leven en daaruit kwam de diversiteit, het leven van toen stierf uit en wat overleefde bloeide opnieuw open. Evolutie. Natuurlijk is het nooit hetzelfde door de beweging, maar zonder de seizoenen was het leven hier nooit wat het nu is he. Die beweging is nodig en door die zwaartekracht, andere elementen vooraf en tijdens kan leven hier manifesteren. Ik betr

Ik zou toch eens beter kijken naar war het heen gaat DBI. Anno 2019 nu. De jeugd poneert veelal een leventje dat ze spiegelen van iconen in de muziekindustrie. Ze zijn zeer beïnvloedbaar en de duistere zijde bespeelt dat element via hun smartphone, tablet, games, films, series, ... ze denken de wereld te kennen en dat deze aan hun voeten hangt, dat alles vanzelf komt. Ze denken niet meer na, ze laten hun beïnvloeden waar het denken reeds voor hen gedaan is. Zij die wel kritisch nadenken en dat durven poneren ondergaat een serieuze heksenjacht. Komt gij wel onder de mensen of is het

Waar haal je dat vandaan. Het leven is niet jezelf 100x per dag fotograferen met een duckface en de likes afwachten. Ik voorspel dat wij nu een andere term zullen uitvinden dan “babyboomers”. Een benaming voor deze social media generatiewaar ze onze jeugd tot narcisten vormen. Zet ik er een kinderslot op krijg ik het zonder kinderslot terug. Beter in de kerk dan op facebook of instagram (fbi) zeg ik dan.

Niets heeft zichzelf idd in elkaar gezet. Maar denk je dan niet als een creationist? Weten hoe iets werkt is een andere zaak dan de sturende kracht daarachter te begrijpen. Begin maar eens over de bevruchting vanuit de morfogenetische velden, dan ben ik u meteen kwijt. En dat is jammer te ervaren op een creationistisch forum. We zijn allemaal onwetend als het op de oorsprong van leven aankomt. Maar indien evolutie van primitievere organismes uiteindelijk een mens vormen, dan kan dit toch niet bereikt worden zonder finetuning? Evenzo daarboven in de hemelen, de hemellichamen hebben h

Mijn ouders ook niet. Die schoten raak en de elementen namen over waarin ik zelfs een unieke vingerafdruk en genetische codering kreeg. Is dit geen wonder meer? Is dat niet DE magie van het leven? Louter de manifestatie al. Spreid je armen open, roep God en voel de Geest u overkomen en naar de grond dwingen in dankbaarheid van de ontvangen verlossing. Leef naar en voor God. It is the only way.

Deze onzin krijg je als je niet van uw ongelijk wil stappen. Jij deed een domme uitspraak. Kwantumveldtheorie en diens electro dynamica is uitgebreide materie, mede daarom haakte Mullog wellicht af. Ik riep je al eerder op in het waarneembare te blijven. Die hypothetische velden hoef je er niet bij te halen anderen te falsifiëren he. Appelen met peren. Je hebt verschillende quantumvelden: klassieke, velden opgewekt uit 1 of 2 deeltjes, uit kwantisatie van bosonen, van fermionen, .. Dan heb je nog een unificatie van verschillende velden. In alle waarneembare velden is er duidelijk ge

Geblokkeerd wegens auteursrechten. Maar ik voel je punt hoor. Word er zelf mee geconfronteerd. Mijn jongste kent al quasi alles wat er te weten moet zijn. Die youtube he. Dat gaat niet goedkomen.

En @Lobke ik kijk ook Vitaya hoor. Goedele enzo hahaha

Als ouder sta je daar machteloos tegen, ik hamer op christelijke normen en waarden. Waak er als een hond op toe. Maar dan neemt de moeder ze doodleuk mee naar een concert van Billy Ellish ofzo. Een donker goth meisje. En dan verbaasd zijn dat jeugd zich snijdt, zie hun role models. Hemeltjelief.

Het moeten maar je kinderen zijn. Amai, dat zou niet goedkomen.

Ik herken de maatschappij er helemaal niet in? Zo was er een tweelingzus waarvan eentje zei: “Nou toen ie mij een kusje gaf kreeg ik wel een kriebel in mijn kut.” Mijn lief en ik keken elkaar verbaasd aan: “wat zijn wij hier aan het kijken?” Degoutant vonden we het. En dan die man met zijn ketting? Ik denk dat dit maar een zeer kleine groep in de samenleving is hoor. Walgelijk gewoon.

(Trajecto: Dit topic is afgesplitst van een ander topic.) Nog mensen die zich vragen stellen bij tv programma’s? Ex on the beach? Iedereen op elkaar, dagelijks switchen, gore taal, om ter oppervlakkigst, ... En dit zijn dan de “influencers” waar de jeugd zich aan spiegelt?

Vrouwen zijn onvoorspelbare wezens zonder handboek. Daarmee is alles gezegd.

Een leugen zou ik dat niet noemen. Je kan toch moeilijk iemands handicap veranderen? Dat is als verwachten dat een blinde moet kunnen zien als ze de omgeving aanpassen op zijn blindheid. Ja ik communiceer beter via een forum dan irl. Irl ben ik een olifant in een porseleinenkasje. Iets met stereotype gedrag ofzo. Ik kan in principe alles, maar niets in normale omstandigheden. Ik moet mijn geest hervormen naargelang de situatie. Zoals Alice dat ook moest doen in Wonderland om voorbij de obstakels te geraken en de natuur tot haar begint te spreken, }-)