Fundamenteel

Greater is He that is within you than he that is in the world.

Met fout gaan bedoelde ik dan bv de massa extinctie van dinosaurussen. Na chaos komt orde. Chaos, orde, chaos, orde, ... De condities op aarde waren ooit anders, toen ging het mis en daarna weer beter. Fine tuning.

Kwamen de quantumvelden niet verder uit de big bang, of was dat werkelijk andersom? Wanneer u overigens alle materie wegneemt, waaruit moeten die quantumvelden hun energie dan halen? Dit houdt totaal geen steek Chaim lol Maar als ik zes moet gooien in het spelletje en pas win na 6x6 te gooien, dan maakt het niet uit hoeveel keer ik gooi. Als ik op 100 keer 6x 6 kan gooien ben ik gewonnen. En eigenlijk, het punt is dat er in dit zonnestelsel geen enkele keer gemist is. En wanneer het mist en het gaat grandioos fout heeft de boel zich telkens hersteld. Entropie staat dit

Maar wanneer je de steen werpt tot het gewenste resultaat is toch geen toeval? Dat klinkt al als doel.

Maar is de huidige moderne beschaving dan een weerspiegeling van Zijn gemeente? Als de aarde Zijn Koninkrijk wordt dan vrees ik dat het hele archetype zal sneuvelen voor het Zijne gevestigd kan worden. Mattheus 21:13 En Hij zeide tot hen: Er is geschreven: Mijn huis zal een huis des gebeds genaamd worden; maar gij hebt dat tot een moordenaarskuil gemaakt.

Minachten? Heb ik vanuit mijn ervaring zelden gedaan. Maar naar huis gaan is iets anders dan thuis zijn he. Het is niet omdat iets onmogelijk blijkt je plots naar een droomwereld moet keren en leugens “moet” omhelzen omdat de realiteit ervan te zwaar is. Dat is niet waar thuis is, dat is naar de afgrond. Indien de cipiers hun petje te boven gaan kan je een opstand verwachten. Het is niet omdat ze algoritmes hebben ingesteld en censureren het niet meer gebeurt he. Als je dan de sleutels van de cipiers afneemt en aan een nieuwe macht geeft kunt ge rechtvaardig uw straf uitzitten en naar huis gaa

Jaja maar ge wilt toch geen globalisme aan uw nabestaanden nalaten als dat de omgeving kapot maakt.

De essentie van het probleem is hier dat het eigenlijk een vorm van tovenarij is. Wellicht zijn er mensen die volledig in the light side leven en informatie van daarboven doorkrijgen. Echter vraag ik me sterk af of “the flow of information” die de afgelopen eeuwen ontwikkelde wel 1 van “daarboven” is. Die stroomt binnen via uw “derde oog” en om tot dat bewustzijn te komen ga je niet even op je knieën bidden met de vraag “laat het mij eens zien”. En wie de sleutels vindt, de deur opent en ontvangt; krijgt veelal nooit wat ie er verwacht van had. Maar doe de deur dan maar eens toe he. Het is een

Veelal is zoiets ook heel verwarrend, visioenen hebben meestal meerdere mogelijke uitkomsten. De meeste die zo een openbaring ontvangen zijn daar lang niet goed van en gaan dat lang niet commercieel uitbuiten. Mensen met commerciële belangen moet je daarin eigenlijk mijden als de pest. Want wat ik daarin gezien heb vraagt zulke geestelijke voorbereiding dat je niet zomaar even iemand op een uurtje kan ontvangen. Op youtube is er nu zo een vloed van contactees van aliens. Meeste contactees zijn zich niet eens bewust contactee te zijn. Terence Mckenna was zo ene en wist het niet van zichze

Europeanen kunnen overigens niet ontkennen dat de top in Brussel de oorzaak van alle Europese problemen is, in collaboratie met de bondskanselier. Europa zal wel varen met een Vlaamse onafhankelijkheid en een ander Brussel. Het is tijd ons continent te hervormen en wie dat extreem rechts of fascistisch vind kan gerust naar Zweden verhuizen he

Er is gewoon geen tussenweg meer. Dat maakt niet dat je moet kiezen he. Maar in tijden van oorlog kiest ge best wel de juiste kant. Dat is niet onze EU na de collaboratie met moslim obama en jihadisme in het MO aan regime changes te doen. Zowel geestelijk als fysiek is de strijd losgebarsten. Alle namen zijn met foto gearchiveerd en zullen niet ontsnappen aan de toekomst. Wij (nationalisten) eisen ons continent in veiligheid terug. Afgelopen week alleen een verkrachting achter de hoek en iets verder een schietpartij. Dat meisje dat verkracht werd hebben ze nog kunnen redden. Ik zie

Er is wetenschappelijk geen andere manier. Er is geen zelf assemblage. Het lijkt me toch eerder onlogisch te stellen dat het leven geen creatie is. Het is bijna als zeggen dat horloges door kans kunnen ontstaan. Zoals Willempie al aanhaalde, de ene onmogelijkheid volgde elkaar op om uiteindelijk tot leven te komen. En als er dan geen God nodig was om tot dit te komen, dan heb je toch een fine tuning nodig om na een big bang tot deze orde te komen? Orde en chaos zijn relatief, maar voor ons zijn de condities wel lang optimaal geweest te leven. Eigenlijk voor alle leven op aarde. Ik

Wees sterk in de Heer. Doet de wapenuitrusting aan en staat sterk en ferm tegenover uw tegenstanders. Never run. Always fight!

Ja, zie de maan, de zon en de aarde? Draai de aarde enkele graden naar gelijk welke kant en er neemt een nieuwe fine tuning plaats. Of speel wat met afstanden tussen maan en zon etc en alles verandert opnieuw. Bij gelijk welke “ramp” neemt na de chaos orde toe. Maar ooit vergaat alles terug in chaos. Er is entropie en je ontsnapt er niet aan. Zelfs ons stinkend lijk vergaat compleet en het universum could not care less

Neen, dwang is er niet. Zelfs onpartijdigheid is een keuze he. Maar ik kan u verzekeren Willempie dat er iets staat te veranderen in Europa. Onze invloed is daar individueel nihil in. Maak je geen zorgen en slaap op beide oren

Het is niet te bewijzen, het hele probleem. Maar ik was bijna overtuigd hoor. Geloof me, ik zat ooit op het puntje van mijn stoel na wetenschappelijke doorbraken, ruimte expedities, dinosaurussen als kind leerde ik autistisch per tijdperk in mijn hoofd. Enfin, altijd wel creationist maar in synthese met de logica van de wetenschap 21e eeuw. Toen werd er alleen maar gestreden tegen creationisme. Ik was toen gedwongen dieper te kijken, debatten volgen, er aan meedoen, boeken lezen. Het was een kleine obsessie geworden. Ik heb dat bekeken Appie, ik ben overtuigd van evolutie. Maar dan vanuit

Evolutie werkt niet alleen door natuurlijke selectie he. En ik weet dat men de evolutie van het hoef als selectie ziet. Je gaat ervan uit dat de evolutie van het hoef plaatsnam door meer gewichtstoename door verandering van spijs door verandering van omgeving. Bewijs het maar eens he. Tot dan mogen we dat gerust veronderstellingen noemen, ergo hypotheses.

Ja en Hij zal heel blij zijn wanneer Hij ziet wat we ervan maakten door Hem te loochenen. Het is nochtans simpel. Wie brult dat God geen Zoon heeft, al brullend zijn (andere) god boven alles en iedereen plaatst, die wil oplegt door een dodelijke aanslag en diens ideologie daartoe oproept; hebben we niet met een godsdienst te maken maar fascisme. Er is geen middenweg bij God. Je bent voor of tegen.

Wel dat is mooi geformuleerd Chaim, helder. Maar je gaat wel van een hoop veronderstellingen uit. We weten niet of die veranderende omgeving de oorzaak was, noch dat men steeds langere afstanden moesten afleggen. Zolang de mens paarden in Amerika observeert, zolang kon het paard daar in het wild overleven. Dat doen ze vandaag nog en de enige die de omgeving veranderd is de mens. Ik ontken niet dat een omgeving niet zonder mens kan veranderen. Maar dat wat zich daar niet op kan aanpassen sterft gewoon uit. Fossielen van het paard zijn wellicht 1 van de best gearchiveerde. Maar om er van ui

Het zal de derde maal zijn dat we dat verslagen... En iedere keer gewonnen, zo ook nu.

Zodra islam volmondig als fascisme erkend wordt hoef je je geen zorgen meer te maken he. Dan is het einde verhaal voor quasi de hele gevestigde orde. Als ze dan dood of berecht zijn kunnen we nog eens een jubeljaar bespreken. Tick tock.

Maar een pissenbed die opgegeten wordt in tegenstelling tot eentje die zich beter weet te verbergen is toch niet te vergelijken met het hoef van een paard? Ja kleuren van insecten zijn bepaald door natuurlijke selectie. Dat ontken ik niet. Een teen afwerpen of doen uitevolueren is echter vreemd door selectie. Ik kan me er niets bij voorstellen, en aan de hand van uw voorbeeld leid ik af jij ook niet. Het zijn appelen met peren.

Neen wanneer iedereen in dezelfde soort hetzelfde erfelijke materiaal doorgeeft is dat geen selectie. Selectie is er wanneer er variaties zijn waarop dan een selectie gebeurt. Wederom: ze hadden allemaal tenen voor ze hoeven evolueerden. Ik kan u een bron geven waar ze die evolutie idd natuurlijke selectie noemen. Maar vraag ik hoe en waarop de selectie plaatsnam volgt er nooit nuancering. Indien de vrouwtjes de mannen kozen met de mooiste hoeven kan je van natuurlijke selectie spreken. Maar gaat bij paardachtigen niet op. Dus...

Maar ze hadden allemaal tenen? Het klopt dat als er al reeds paarden met hoeven waren die zonder hoeven zouden opgegeten zijn. Dat kan je natuurlijke selectie noemen. Maar dat is met het hoef niet het geval. Wat mijn punt is. Ze evolueerden een hoef uit voorgaande poot. Niet door selectie volgens mij, wel door adaptatie.

Die zijn wel mogelijk. Maar u verwart degene die het onmogelijk maken met degene die zulke dictators bestrijden.