Fundamenteel

De voorlopige begroting is goedgekeurd. Begrijp jij dat nu? Er is nergens geld voor, maar wel voor meer migratie en het koningshuis? Net datgene waar Vlaanderen tegen stemde. Er is een Vlaamse onafhankelijkheid nodig met eigen soevereiniteit. Nu meer dan ooit. Minder migratie en geen koningshuis, dat is wat moet gebeuren.

Normale geaardheid? Normaal is iets zoals dat het vaakst voorkomt. Neen, pedofilie wordt nooit normaal als het mij belieft en zal altijd een ziekte blijven. Die mensen achter K3 etc zouden dat graag normaliseren. Daar luisteren we beter niet naar.

Maar het is al zo lang aan de gang? Nu kunnen ze niet anders dan aanpakken omdat het uitgesmeerd staat op internet. De mainstream media doofpotte lekker mee. Zo ook bij operatie kelk en dergelijke. Nu bij de machtsovername rollen enkele koppen, ooit rollen ze allemaal.

Oh en veel meer te vinden hoor. Maar dit toont wel aan dat de seksualisering van kinderen al lang aan de gang is. Zo is Hollywood begeven van pedofielen. Het is allemaal mind control, catch em when they are young.

Dan moet je nog eens die subliminale boodschappen bezien. Disney heeft redelijk wat films moeten aanpassen omdat er verborgen seks boodschappen in verwerkt zaten. En ik maar afvragen waarom ik zo seksueel aangetrokken was tot de kleine zeemeermin als kind. Nu weet ik het wel, in die film krijgt de priester overigens een erectie wanneer deze de valse Ariël en prins trouwt. Wel weggelaten in de hd edities.

Dat is een democratie. De meerderheid in staat stellen fouten te maken om daaruit te leren. Liever de geschiedenis in dan racist, xenofoob of islamofoob en een veilig Europa, eerder dan poco en de kleinkinderen horen zeuren waarom we niets deden... Het doek is gevallen, nationalisten zijn de nieuwe meerderheid. Alle voorgaande bruggen worden opgeblazen en het politiek landschap wordt vakkundig ontmijnd... Expect it like Jesus to come.

Maar kerel toch, ik voerde deze discussies al toen ik 15 ofzo was. Ik gaf je maar voorbeelden van evolutie die geen creationist ontkennen kan. Ik deed dat maar om uw ongelijk te tonen.

Doelbewust. Een voorbeeld, Dries Van Langenhove is de meest besproken Vlaamse politici geweest. Dat erkennen ze niet graag dus halen ze die gewoon uit de statistieken van meest gegoogeld Vlaams politicus. Mits je dan iets over hem opzoekt zal je eerst alle negatieve commentaren krijgen. Dat hij extreem rechts is, dat de banken zijn rekeningen blokkeerden etc. Maar zijn reactie daarop moeten we wel zal gaan halen bij hem op de social media. De msm heeft ook door dat ze minder invloed hebben dan de sociale media en willen dat dus de kop indrukken met die algoritmes. Aangepaste reclame

Ja een koe kan ook niet meer in het wild overleven, maar van die uit de boerderij hebben we wel meer vlees en melk Maar dat bewijst dus wat ik eerder stelde, de creationist ziet verlies in informatie, de evolutionist winst. Als we dan voor the sake of the argument meelopen in de perceptie van een evolutionist, is dit toch een pertinente fine tuning van het leven te noemen?

Ik las je schrijven dat er aan het begin van de creatie mogelijk enkele vissen waaruit andere soorten ontstonden. Wellicht bedoelde u dat niet zo. Maar ik las het wel zo.

Het gaat erom dat ze informatie manipuleren en de echte informatie daarvan weerhouden. Begon me op te vallen in mijn research bij de Notre Dam. Nu het nationalisme zo weelderig bloeit, zijn die algoritmes nog erger aangepast. Indien informatie fout is weerleg je die fout, in een democratie zou geen enkele mening uitgesloten mogen worden. Dat is faliekant tegen de vrijheid van meningsuiting.

Ik denk dat de overstap naar Nintendo best officieel te noemen is. Tuurlijk speel ik nog op andere consoles, maar met die Tetris 99 is het echt alsof ik terug voor de eerste keer game. Magisch. Je neemt het nu op online tegen 98 andere spelers. Momenteel beste resultaat 4e. Mijn lief en ik zijn in competitie

@Mullog zie je dat creationisten in evolutie geloven? Men volgt gewoon niet blindelings de pseudowetenschap van Darwin er aan toegevoegd. Wat Darwin nooit had kunnen bedenken zonder Alfred Rusell Wallace. vissen groeien zeker uit tot verschillende variaties. Bij vissen gebeurt dat zeer frequent door genetische drift. Gedenk hoe ze geïsoleerd kunnen geraken van hun hoofdgroep en na x aantal generaties genetisch veranderd zijn tgo hun hoofdstam. Maar het blijven vissen he sjako. Net zoals honden honden blijven. Door selectie kan je dat uiterlijk veranderen, maar nooit zal een hondenras buit

Door algoritmes is het gebruik van het internet aanzienlijk verslechterd. Films op youtube die ik na enkele kernwoorden terug vond zijn onvindbaar geworden, abonnementen die verwijderd worden, inclusief op twitter en facebook. Nu is algemeen geweten dat deze online diensten onderhandelde met globalisten en daaruit deze algoritmes kwamen. Mijn vraag concreet: is er een alternatief? Parler is er al, maar ik voel dat niet zo als op twitter. Wellicht omdat de grote overstap door de meeste niet gemaakt wordt. Maar eigenlijk is het sedert de nazi geleden dat wij in Europa zo geschonden we

The most high jah Deliver me through my trouble and trial He comfort me Thou he prepare a table in front of me In the presences of my enemy Jah jah anointed my head with oil My cup runneth over Not even the pressure we bear Or with the struggle out there Inno corrupt thinking or fear No that jah judgement drawing near The most high jah Deliver me through my trouble and trial He comfort me The most high jah Deliver me through my trouble and trial He comfort me

Je reinste onzin. Kinderen zijn veelal te goedgelovig waardoor ze beschermd moeten worden tegen zichzelf. Daarom leren wij sedert vroeg aan dat die muziekindustrie van den duivel is en bol staat van pedofilie, evenzo met gemeenschappen die hun misbruik doofpotten doen wij dat. De keuze is overigens gemaakt van de katholieke naar een Steinerschool te gaan. We zijn ver af van wie we horen te zijn. De seksualisering van alles rond kinderen mag wel eens stoppen. In GB zijn het de moslims die voor de schoolpoorten staan, het zal niet lang duren alvorens de christen daarnaast staat.

Honden en de wolvenkwestie staat ook maar wankel hoor. Toen de Spanjaarden de nieuwe wereld ontdekten hadden die ook reeds tamme hondachtigen. Hopelijk escaleert de discussie nu niet want ik hoop niet dat dit de fixatie wordt. Wat ik wou zeggen. Er is zijn genetische aanpassingen mogelijk, ergo evolutie. Maar dat vereist geen spontane mutaties, daar is een andere sturende kracht achter. De mens deed aan artificiele selectie en paste wat hij gebruikte aan naar zijn voorkeuren. In de natuur werkt dat anders, maar gaat een organisme niet spontaan evolueren. Waarom zou de vis überhaupt uit wa

Ik deel uw mening. Op het piekpunt naar “meesterschap” in het occulte zag ik er 1. Daarom is tovenarij ons verboden, ik ben daar meer dan een jaar niet goed van geweest lol. Solus Christus,:) Ik gaf u voorbeelden van evolutie die geen enkele creationist kan ontkennen. Je blijft in uw mantra hangen. Want jij denkt dat creationisten niet in evolutie geloven dus het is zo in uw hoofd. Wat baat discussie dan als je over de relevante delen heen quote? Ik ken uw mantras al na een tijdje discussie hoor Evolutie is groter dan hoe ze dat door onze strot ramde ons weg te drijven van God.

Een leeuw doet het dan ook niet dagelijks he, maar als die een roedel overneemt killed ie alle welpen en dekt die de wijfkes met weerhaken op zijn piemel, de ganse dag Kaasje Tot 100x per dag toe.

Nou, de UFO is wel waargenomen door officials. De g krachten dat veel van die objecten zijn dodelijk voor een mens, we hebben die tech nog niet die gkrachten te counteren. Of ze zeggen het ons niet en er is meer aan de hand. in de Bhagavad gita wordt ook van vliegende voortuigen gesproken, de vimana. Nu waren dit wel mensen. Maar te zien aan de bouwwerken van vroeger bleek er mij wel tech te zijn die deze van vandaag tart. Als ze duizenden jaren geleden al konden rondvliegen, is het niet onmogelijk dat die hedendaagse ufo gewoon tech van de verdwenen kennis is.

De natuur werkt heel wreed. Zo gooien vogels veelal jongen uit het nest om beter voor de andere te kunnen zorgen. En leeuwen killen alle jongen die niet van hen zijn wanneer ze een roedel overnemen. Die hebben speciaal weerhaken op hun piemel de sperma van voorgangers uit het vrouwtje te schrapen. En die doen dat ganse dag he, je moet maar leeuwin zijn.

Ja je begrijpt wel meer niet. Aan wie ligt dat dan? Evolutie is genetische aanpassingen. Zie naar de groenten en veedieren van vroeger. Aangepast na artificiële selectie. Bloemen en bijen, selectie via co evolutie, huidskleuren door genetische drift. Hondenrassen bewijzen dat je in 1 mensenleven veel evolutie kan veroorzaken na selectie en er helemaal geen duizendtal tot miljoenen jaren nodig zijn. Garnalenkwekers merken dat ook op terzijde De creationist gelooft in evolutie. Maar de diversiteit is enkel datgene wat overleefde na de vloed. Uit die overblijvers kwamen nieuwe v

Degene die het meeste invloed op me hadden stierven uiteindelijk jong door hun snelle leven. Inclusief Jezus.

Maar die primitievere organismes zijn dat het eerste leven? Ik vraag alleen: hoe is iets simpel naar iets complex geen fine tuning? Steeds meer uit de omgeving kunnen toepassen is dan geen scherpstelling? Er is evenwicht. Dat jij als mens daar blind voor bent is niet mijn probleem he Als je niet weet wat de oorsprong van leven is, is zowel creatie als toeval een valide optie. Tot het tegendeel bewezen is

Wat snap je niet? Evolutie is geen ontdekking van Darwin hoor. Dat werd al langer waargenomen. Darwin kon dat alleen nooit verwoorden tot Alfred Wallace hem bijleerde in natuurlijke selectie. Maar Darwin ging verder. Wat verwant was aan elkaar moest 1 gemeenschappelijk voorouder hebben, tot daar volgt de creationist enigszins. Maar hij bleef alles terug herleiden tot enkele oercellen, het ontstaan van soorten is compleet van de pot gerukt. De bewijzen waarmee gezwaaid worden zijn stuk per lik op veronderstellingen gebouwd. Neem de mensachtigen uit het verleden. Men zegt: bezoek musea om ze te