Fundamenteel

Wat komt angst er nu weer bij doen? Ware ik angstig ik zou me schikken en wel politiek correct zijn. Ik benoem dat onbevreesd, onverbloemd en afgewogen. Snap niet waarom je stopte met dat basisinkomen promoten? Dat was uw ding en de monetaire reset. Zijn we onszelf nog?

Zo is dat. Mij moet je trouwens niet zeggen dat reacties anderen boos kunnen maken lol. Veelal bijt ik op mijn tanden om de goede vrede te bewaren. Maar eens met kinderen wordt het wel complex. Je wordt daarmee geconfronteerd tijdens het huiswerk en met de examens. Ik ga daar gewoon met een alcoholstift over en verdedig dat met de godsdienstvrijheid. Ik ben vrij mijn religie te onderwijzen en in mijn godsdienst is er geen plaats voor de ET en genderideologie.

Ik zal nog eens champignons eten om op dat niveau te komen en er later op terugkomen ? Ik zou dat niet onderschatten. De hele aarde is geërfd door de goddelozen en de macht van de duivel zit tot in het christelijke onderwijs. De leugenaar vermassacreert de geest van kinderen zeer vroeg. We hebben al 10 jarige transgenders die zich laten inspireren door drags die zich “Cunti Horni” etc noemen. men weze gewaarschuwd, laat ooit zo 1 dichtbij de mijne komen via de schoolbank, ik draai die ganse school ondersteboven. Erger dan een moslim zou doen. In genderideologie en 5G heb ik wel ee

Zoals allerlei erbij betrekken als jubeljaren, helikoptergelden om dan te landen bij 5D? ? We bestrijden beter 5G dan te zweven op 5D. De mens werkt als volgt: er moet eerst iets tragisch gebeuren alvorens deze bewust wordt van het tragedie. Voorkomen is al lang niet meer genezen. Neen ze maken ons bewust ziek en verdienen miljarden op de genezing. Ik reikte u telkens de hand, u heeft deze nooit aangegrepen. Mijn betoog is consequent en wijkt niet af. Mijn huiswerk is geleverd en ik kan daar niet op terugkomen. Onze lieve Heer gaf mij ook een intuïtie, had ik geen gelijk gekregen na

Zijn we wel opgewassen tegen de duivel? Als ik 1 ding geleerd heb is dat je deze beter nooit provoceert. Aanwijzen kan je wel doen, maar hij blijft op de loer en bewijst ons graag tegendeel.

Ik ontken dat niet. Kijk naar @Robert Frans. Een zeer verlichtte geest, altijd christelijk doordacht en afgewogen reacties, telkens concreet. De individuele katholiek is het probleem niet, het is de hiërarchie voor me’

Nou, Zijn lichaam was uit de graftombe en verscheen later in het vlees voor Zijn apostelen. Dus de bijbel geeft toch enigszins aan dat het vleselijk was?

Ik geef toe dat ik u steeds minder aandachtig lees, maar u bent daar wel dader van door als eerste over het meeste geen te quoten. Discussie met mensen die zich liever door google of politici laten leiden verliest overigens mijn interesse. Al wat jullie aantonen is dat je dat pact niet eens las. Er mag geen negatief nieuws meer over migratie vermeld worden. = einde persvrijheid. En dan zou ik tijd in uw lappen tekst moeten steken die iets verantwoorden waarvan u geen enkele zin kan samenvatten omdat je het niet las? De waanzin voorbij. Daar u moeite met de Engelse taal en begrijpend

Man, ze hebben daar een babyboom.... Veel denken daar dat kinderen hen meer rechten biedt dan mensen zonder kinderen. Eigenlijk moet dat andersom. Wie zo dom is 10 kinderen te maken terwijl ie er geen enkel kan voeden is daar zelf verantwoordelijk voor. In feite zouden we die klimaatpropaganda moeten gebruiken en de uitstoot per gezin berekenen en hen daarop belasten. Schaf dat kindergeld af en beperk de uitkering in tijd. Wedden dat ze hier allemaal vrijwillig vertrekken?

Waar zeg ik dat ze het verplichten? En wil jij mijn persoonlijk leven er eens niet bij betrekken. Dat ik drugs of geen drugs neem verandert niets aan het anti christelijk pedobeschermend Vaticaan. Mijn ouders waren niet zo gelovig, maar ik ging naar de katholieke school en mijn grootmoeder zaliger was katholiek. Ze aanbad beeldjes en heiligen uit het Vaticaan. Jezus stond kennelijk niet eerst, en God was niet die ene Vader, maar de paus is een rechtstreekse vertegenwoordiger van God, aldus noemen ze hem “Holy Father”. Dat mag niet van Christus dus de paus is een anti christen.

https://catholicherald.co.uk/news/2018/09/30/pope-francis-pray-the-rosary-daily-for-churchs-protection-from-satan/ https://www.catholicworldreport.com/2019/04/23/pope-francis-gifts-6000-rosaries-asks-for-prayers-on-name-day/ https://beginningandend.com/apostasy-alert-pope-francis-declares-worship-of-mary-is-a-requirement/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Catholic_Mariology waarom zou ik dat uit mijn duim zuigen? Ik vergiste mij wel van maand, het was april. Maar dat is detail.

Maar paus Franciscus heeft het deze maand ook nog eens benadrukt, dat je elke dag de rozenkrans moet bidden. Dat is niet verzonnen maar geschiedenis. Tuurlijk doen ze dat niet meer zo uitbundig als vroeger, ze zijn ook veel macht verloren. Maar het Vaticaan haar credo is nog steeds dat je beter tot Maria dan tot Jezus bidt. Ieder katholiek weet dit. Het is niet demoniseren maar de anti christenen bekend maken. Solus Christus.

Maar het Vaticaan zegt dat het effectiever tot Maria te bidden is dan tot Christus? Wat zei Jezus tegen Maria toen Hij stierf? Vrouw, niet moeder. Begrijp me niet verkeerd, Maria is een vrouw van God. Wellicht letterlijk te nemen ook lol. Johannes 19:26-27 Jezus nu, ziende Zijn moeder, en den discipel, dien Hij liefhad, daarbij staande, zeide tot Zijn moeder: Vrouw, zie, uw zoon. Daarna zeide Hij tot den discipel: Zie, uw moeder. En van die ure aan nam haar de discipel in zijn huis. Hebreeën 4:14-15 Dewijl wij dan een groten Hogepriester hebben, Die door de hemelen doorgegaan is, nam

Maria wordt niet gedemoniseerd. Maar waar haalde de RKK het in haar hoofd dat het effectiever is tot Maria te bidden en niet tot Jezus? De RKK beeldt Jezus en Maria telkens zodanig af dat Jezus afhankelijk van haar zou zijn. Dubbele afgodderij. 1 afbeelden mag niet 2 Jezus is Koning over Maria, Jezus is de Heiland en niet Maria. Maar Maria, vol van genade, blijft natuurlijk wel iemand die al ons respect verdient. Hoewel ik door de RKK sterk begin te twijfelen aan de mythe rond Christus. Uiteraard, de gelovigen weten veelal niet wat er in hun eigen bijbel staat. Maar eens

Wat exact doen? Zich anti christelijk opstellen of nederigheid prediken? Indien het laatste, ik zie in hun kerken geen christendom maar heidendom. Dat is dan afgetoetst op de bijbel. Nederig kan je dat allemaal niet noemen. Niets is zo overigens zo megalomaan dan jezelf de rol van God de Vader op aarde toe te eigenen. Niet zo nederig hen:)

En wat als ze demonen vonden die zich intergalactisch voordoen? Maar toch,vliegen rare “objecten” rond hoor. En denk aan die Oumuamua die onze aarde passeerde. Ook worden er nu beelden vrijgegeven door overheden die niet langer ontkennen, waaronder Amerika. Bepaalde objecten kunnen niet mangestuurd zijn omdat die G krachten ondraagbaar zouden zijn voor een mens.

Dit is de toekomst. De valse profeet is al in het vuur gegooid, maar de anti christ is in vorming met hulp van het Vaticaan. Een kerk die geen nederigheid predikt, haar boeken weerhoudt voor haar volgelingen, heidense tradities handhaaft en zichzelf “Heilige Vader” noemen gaan pertinent tegen Jezus in.

Ik vrees dat niemand het echt weet behalve die betrokken zijn. Maar ik weet wel dat al dat bedrog ertoe leidde dat ik de ruimtevaart en andere wetenschap niet meer interessant vind. Vroeger zat ik op het puntje van mijn stoel als ze iets in de ruimte schoten en kon ik maanden naar die foto uitkijken. Nu vraag ik me af wat er werkelijk achter die foto’s schuilgaat. Je ziet ook dat veel astronauten gewoon gefilmd worden voor een bluescreen en een harnas dragen. NASA never a straight answer.

Ik kan die vraag evengoed omdraaien over nasa he. Ze fotoshoppen constant en als ge die foto’s van toen door photoshop extra bijbelicht zie je echt dat het om vervalsingen gaat. Vanaf 1 minuut 20.

Echt waar. Er klopt niets van. Je moet ook zien hoe die moonlander wegschiet van de maan, de camera volgt die. Hoe? De radiovertraging getimed (tussen aarde en maan) en die tijd voor ze wegschieten incalculeren bij het filmen? Geef dat maar eens een avondje research met objectieve geest. NASA haar logo bevat trouwens de slangentong en mist 1 T om een anagram van Satan te zijn. Der klopt iets niet.

Niet perse een wereldreligie, maar wel gaat ie de wereld rond om ze bij elkaar te brengen. = anti christelijk. De aarde is rond, maar de beelden van de maanlanding bevatten zeker vals beeldmateriaal. Waarom? Is dat nodig als ge echt naar daar gaat? Maar laten we daar beter niet te fel in uitweiden haha.

Constantinopel is dan geen overwonnen terrein? Komaan Kaasje. Ken uw geschiedenis he. Er waren ongeveer 9 kruistochten. En dat was niet om te plunderen, te roven of mensen gedwongen te bekeren. Integendeel zelfs. Natuurlijk deden individuele ridders dat wellicht wel, maar dat was niet het credo van de kruisvaarders algemeen.

Het Vaticaan gaat de wereld rond en poogt de religies bij elkaar te brengen. Het Vaticaan heeft wellicht meer telescopen dan NASA, denk je dat we mee mogen kijken? Ja fragmenten. Het groter geheel wordt ons weerhouden en ze wiegen ons in slaap met,valse sacramenten, heidense tradities en rukken ons weg van het ware christendom. Het Vaticaan aanvaardde overigens de evolutieleer en dat wordt nu gewoon onderwezen in de katholieke scholen. Zij plaveien mede het pad voor de anti christ en collaboreren met de leer van de valse profeet. Bloed is op hen.

Het was gewoon zo. Zonder de kruistochten hadden wij ons continent aan het kalifaat verloren. Concreet staaft dat dus mijn hele betoog waarom oorlog/zelfverdediging soms nodig is. Het is geen als scenario he, cause and effect, beter gekend als causality. De openbaringen gaat over de eindtijd Gaitama en het komt uit Openbaringen 17, na de zegels geopend zijn dus.

Christendom of islam, wat is het beste denk je ? Lol Je zou nooit geweten hebben wat vrijheid van meningsuiting was en had je hoofd er aan verloren. Dus oorlog is relatief, soms een nodig kwaad.