Fundamenteel

Het was Kaasjeskruid die dat aanhaalde, lees eens objectief wil je. Beter niet meer praten dan ?. Ik erger me al veelal dood aan andere leden die niet willen/kunnen begrijpend lezen

Mijn punt is eerder: misschien is oorlog voeren in Boeddha's naam even stom? En ik weet dat heel zeker, zonder de kruistochten hadden we ons continent verloren. Dat heeft lang geduurd het zuiden van Spanje terug te heroveren hoor. Nu nog Constantinople

Maar de kerk van christenen pushten wel oorlogen. En zonder de meeste van die oorlogen waren we Europa al kwijt geweest. Maakt dat oorlog niet relatief? Wie vrede wilt, moet toch bereid tot oorlog zijn?

Neen toen niet, maar die tekst is voor de eindtijd geschreven he De grote misleiding is van kracht en mijn inziens heeft het Vaticaan hier groot aandeel in. Wie anders is de valse kerk dan die citeren tot Maria te bidden, zichzelf heilige vader noemen en zichzelf soeverein over de hemelspoorten stellen? Vandaag is dit al wat subliminaler, vroeger niet. Wanneer Maria in paars gekleed wordt symboliseert ze mede de HG. Ook geloof ik niet dat alcohol een sacrament is, maar dat is bij de RKK wel zo. De beker van gif. Bijna niets veroorzaakt zoveel ellende dan alcohol (op dezelfde schaal). Mis

Maar dat kan je dan ook van christenen zeggen. Tenzij Boeddha het geweld citeerde en de monniken dat herhalen. Jezus citeerde ook nooit oorlog maar wel Zijn latere kerkleiders. Maar ik verdiepte me meer in het christendom en de islam dus ben hier een leek in.

Kan best zijn. Ik heb me er nooit echt in verdiept. Maar zoals ik Boeddhisme begrijp moogt ge nog geen vlieg doden?

Daar staat uitgelegd hoe het parlement werkt. Als jij denkt dat het Marrakeshpact democratisch is, daar het de persvrijheid kost, heeft u er wellicht minder van begrepen. Ik vroeg trouwens uw argumenten wat er democratisch aan is. Niet die van google. Ik heb Thorghem al gewezen dat het wettelijk,is, maar lang niet democratisch. Democratie - het volk heerst, niet het parlement. En de parlementsleden zijn maar verkozen op hun programma, waar dus niets van dit pact in stond. Daarom zijn er bindende referenda nodig die surprisekes te corrigeren.

Anno 2019 he De Shambhala kende ik niet, maar na even opzoeken lijkt dat toch niet zo luguber? Bij de jihad valt dat meteen op. Bij de Shambhala zie ik het niet zo meteen?

Lyrisch wel een beetje toepasselijk Neen maar als Afrikanen ziektes meebrengen mag ik dat toch gewoon benoemen?

Want Boeddhisme staat gekend voor haar agressie?

Rusland had nog steeds beter dan de jihadlovende en pedobeschermende EU geweest. Maar kan nog komen, de beer is uit zijn winterslaap en veelal Europeanen verheugen een Russische invasie. Zo ik ook. Rusland is onze vijand niet, eerder bondgenoot in het bestrijden van de EU. Je kan de EU als de nieuwe Hitler zien, alleen over wat meer deelstaten verspreid. Mooie tijden op komst, ongetwijfeld.

Natuurlijk vind hij dat goed. Waar anders gaat ie een Russische trol als mij vinden Weg met de EU en welkom EUSSR hahaha

En toch vind je het Marrakeshpact democratisch? Waarom? 1 het stond in geen enkele partij haar programma. Dus je kon er niet voor of tegen stemmen. 2. Het schendt de persvrijheid. Wat is dan uw argumentatie dat het wel democratisch is? Hitler was ook een verkozene he, maar moest het gros voor zijn volk weerhouden of verloor veel volgelingen.

Tjah van mij mogen ze dat terug toepassen hoor, maar het zijn de goddelozen die regeren. Dus ze passen het liever niet meer toe. Daarom dat ik niet stem, allemaal goddelozen die hun eigen vrouw zouden prostitueren voor een posje. Zal mijn frieten wel zelf bakken, maar dan ook liever de vrijheid mijn patatten zelf te kweken zonder dictators die zeggen hoe en wat. Vrije open markt is ook van doen. Dat heeft de EU altijd onmogelijk gemaakt. Een neger met buiktyfus, aids, tbc etc geraakt gemakkelijker Europa binnen dan een appel die een cm te klein is of wat van de kleurcode afwijkt.

Antwoord nu gewoon concreet, lappen tekst maar niets concreet. Die 70% is gepeild op meer dan 1000000 stemmen op polls. Vergeet trouwens de betoging in Brussel daartegen niet he, als dat geen signaal was, wat dan wel? Maar de vraag is: Als het Marrakeshpact democratisch is, waarom moet de persvrijheid ervoor sneuvelen? Of is persvrijheid geen democratisch recht meer? Nu graag concreet, voor eens en altijd. De enige die het concreet kon maken was Thorghem, maar dat was google die sprak. Vraag je door waar google geen antwoorden kan bieden valt de stilte.

Mag ik er dan overigens ook van uit gaan dat jij akkoord gaat met alles waarover je heen quote? Het is toch glashelder dat dit Marrakeshpact niet democratisch is als ze onze democratische waarden aantast. Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Concreter kan ik het toch nuet formuleren? Maar een concreet antwoord krijgen? Hooo maar. U las het dus niet maar vertrouwt erop als een verkozene het democratisch noemt?

En terecht! Als creationist poog ik dan ook niet te connecteren met de buitenwereld maar met God.

Ik zal bij de komende volle maan (17 juni) mijn bergkristallen op de vensterbank buiten leggen.

Als jij geen zin hebt je daar dagelijks mee bezig te houden, bent u dan wel een representatieve stem? Je kan zo alles laten aanpraten wat ze willen wijsmaken. Heeft u zo bijvoorbeeld dat Marrakeshpact eens onder de loepe genomen? U beseft toch dat dit tegen democratische waarden ingaat zoals de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting? Hoe is dat dan democratisch te noemen?

Ik kan haast niet meer wachten.

Ik had ze door hoor. Maar vertaal zaken graag naar deze tijden. We mogen best opkomen tegen onze tekorten wanneer goddelozen eerst onze tevelen wereldwijd spenderen aan zaken waar niemand op stemde. Dat sluit dan aan bij waar sjako en ik over bezig zijn.

Vandaag kunnen ouderen niet eens waardig oud worden. Een bejaardentehuis kost hier ongeveer 2000 per maand. Het gemiddelde pensioen is 1200 euro. De opvang van een “vluchteling” tot 2500 euro per maand. Democratie noemen ze dat dan, welk volk heerst hier he?

Dan ziet het er heel goed uit, eens de zure appel door.

Zweefkaas bro. 5D staat voorbij de tijd, wij zijn echter gebonden aan natuurwetten waarin de tijd enkel vooruit gaat. We kunnen wel onze infrastructuren terug herstellen naar het punt waar ze nog naar behoren werkten. Maar die methodes zullen u wellicht te drie dimensionaal zijn. Zodra ik het beest bij naam noem ga jij dat beest relativeren. Geef mij dan maar zwart wit, heet, koud, goed, slecht. Niets daartussen.