Fundamenteel

Het ligt niet aan u, het ligt aan de wereld. Maar de wereld kan je niet op eigen kracht veranderen. Zelfs de overheden hebben geen overzicht op wat allemaal speelt en kunnen alleen maar oplossen wat ze zelf veroorzaakten. Waarmee ze dan alles opnieuw erger maken. Zoek die ggz en de urge om de wereld niet te redden niet meer op and you will be alright. Er is geen herstel nodig maar loslaten en rouwen. Misschien herstellen wij nooit en is de pijn onze beste leermeester en trouwste gezel.

Neen Mullog, zo werkt de wereld niet. De wereld is geen projectie van wel of niet, zwart en wit. Het is door de wereld zo te schilderen we veelal aan de kwestie voorbij gaan. Zeg maar essentie, wat in dit geval abortus is van een wezen wat geen rechten heeft. Mijn argumenten (over abortus) zijn niet willekeurig maar verpletteren mijn inziens de argumentatie van “her body her choice” en/of “jamaar wat met verkrachting...” Ik liet dokters aan woord, undercoverbeelden van planned parenthood, deelde foto’s van een abortus, haal oplossingen aan die erger kunnen voorkomen. Ik ben niet teg

Waarom zou ik “het” moeten begrijpen? Misschien ervaar je meer rust en vrede in uw leven wanneer je van de ander niets verwacht en niets moet? Het gaat mij meer over uw verdwaalde ziel dan waarmee je dat afschermt. Ja je eigen god dienen of God dienen. Daar komt het op neer. Je eigen god dienen maakte je suicidal....

Als dat op basis van een uitspraak in een rechtszaal was waar praktiserende dokters (van abortussen) aan bod kwamen is dat niet willekeur. Dat is gegrond. Waarop jullie je baseren een abortus tot bijna een half jaar zwangerschap te rechtvaardigen is dan wat? Her body her choice is geen willekeur? De man telt niet eens mee in uw voorgaande betogen en dan ga je mij aanspreken op willekeur? Huichelaar. Omdat er dan een bloedbaan met zenuwen is waar het kind op eigen krachten beweegt. We kunnen daar natuurlijk over uitwijken. Maar ik ga verder op dokters die abortussen uitoefend

Wees toch gewoon jezelf en niet de diagnose. Wil maar zeggen, het is beter uw triggers en prikkels eens te vermijden en terug aan te sterken. Een knakje geven in uw dagelijkse routine zodat je even van pad afwijkt en nieuwe zaken treft. De wereld is wat ze is, maar ze heeft ook wel veel te bieden. No pain no gain.

Ik vind de uitspraak van Alabama wel een deftig voorbeeld. Vanaf er een hartslag is, geen abortus. Dat is besloten na veel research door oa artsen die honderdtallen abortussen uitvoerde. Je zag daar een youtube van hier.

Jij doet alsof de rest mij hier wel meer op fouten wijst, andersom ook hoor. Alleen ben ik man genoeg meteen mijn vergissing of fout toe te geven. De “rest” is zeker geen argument in een discussie. Ja ik vergiste me, maar er worden wel degelijk kinderen (foetussen) geaborteerd die zeer levensbewust zijn. Dat doet er toe, niet jouw of mijn context. Maar het is uw context die deze lelijke waarheid verbloemd en doet alsof abortus een medische ingreep is waar iedere vrouw recht op heeft. Dat is moord faciliteren en een lelijk maatschappelijk beeld tentoon stellen als voorbeeld. Abortus moet

Niets is eenvoudig. Ja veel,lijkt eenvoudig, tot we de bal krijgen en op doel moeten trappen terwijl het hele stadion toekijkt. Wat jij met het monetaire hebt, heb ik met islam. Het is zo simpel, maar krijg het maar eens uitgelegd aan de gevestigde ordes he. Angst en verdriet zijn geen vijand, maar kunnen je behoedzamer maken en uiteindelijk sterker. De angst wordt ooit moed en het verdriet zal je sterken machtiger dan ooit te staan. Just stand. Just stand.

In een woestijn die je niet ziet... Vruchtbaar allemaal

Welk zaad zaai je dan nu?

Zeg ik missprak foetus voor embryo. Alsof dat een grote fout is. De context is hier bij mij een abortus naar urgentie dwingen. Waarom jullie het ok vinden dat een foetus van maanden oud geaborteerd mag worden door een vrouw zonder medische redenen is me niet goed duidelijk. Wel was uw argument, her body her choice. Hetzij niet in die woorden. get real en spiegel u niet aan de rest hier. Zo groot zijn ze niet.

En de profetieën die Yeshua voorspelde dan? Ja er zijn profetieën die je naar alles kan draaien. Dat is met de kwatrijnen van Nostradamus ook zo. Toch zijn er vele profetieën waar je niet naast kan. Er is iets en de bijbel bevat essentiële informatie naar dat iets. Dat iets noem ik God omdat het iets wat is de schepper van ons bestaan is. Dat wordt ons langs alle kanten toegeroepen, maar we worden er naar gevormd het niet meer te horen of op te merken. Als de ratten van Hamel onder massa hypnose.

Vermaning tot broederlijke liefde. Dat wat je als toeschouwer op deze wereld ziet u niet ten onder mag laten brengen. Volhard en blijf sterk staan om uw vruchten in het hiernamaals te oogsten. If we faint not/kill ourselves.

Geloven wordt snel een cursus zelfverdediging wanneer ze je zo telkens op de proef stellen he 1 zou al jaren bijbelstudie moeten volgen alvorens de context naar de authentieke waarde te schatten. Vraag je ook eens af hoe mensen uit de tijd van de profeten naar deze tijd zouden blikken. Wie zijn dan de extremisten? Babylon A.D. waar mensen terug hun eigen goden zijn of een tijdperk waar mensen hun bestaan nog aan God toewijdde ?

Galatians 6:9 And let us not be weary in well doing: for in due season we shall reap, if we faint not

Her body her choice Ik spreek uit ervaring. Nooit eentje in de buik voelen stampen? Nooit tegen de buik gezongen? Een foetus kan u daarin horen en reageert zeker op externe prikkels. Dat is allemaal naargelang hoe lang zwanger, maar na 24w herkennen ze al stemmen van mensen. Ik vergiste me, een embryo is inderdaad wat jong. Ik bedoelde een foetus. Een embryo is maar tot de 8e week en dan begint de foetus. I stand corrected. Maar in wezen meende ik wel wat ik zei, gebruikte alleen de verkeerde terminologie.

Mensen die zo graag hun gal spuwen over de wapenwet in Amerika kunnen hier best wat van opsteken. Youtube kanaal Jason A. Wat gekend zou moeten zijn.

Dat zeg jij “hij is geen lid van die familie”. Anderen weer wel. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Ik wou geloven dat Trump de grote verandering zou brengen. Wat enigszins was, maar vraag me af of het allemaal show is. Maar dat is het laatste dat ik er dan maar over zeg ? Waarom noemen ze die serie dan niet gewoon the deepstate ipv the family?:D Stop, je flatteert mij.

Jij hebt verkrachting en her body her choice wel als argument gebruikt. Ik noemde dat nog achterlijke linkse logica. Daarmee zeg ik niet dat ze uw enige argumenten waren he. En ja een embryo is zich bewust in de buik. Een zygote wellicht niet. Het is niet ik die beide door elkaar hield dus heb er wellicht minder in bij te leren dan u.

Leer eens eerst begrijpend lezen alvorens je een bijbel poogt samen te vatten. Wat dbi en ik schreven is gewoon af te leiden uit de bijbel. De enige die dat verdraaien zijn jullie. (Thinkfree en kaasje)

Kijk naar de context van wat dbi zei en naar de geciteerde bijbelteksten? Het NT geeft wel degelijk gedrags- en kledijcodes voor vrouwen. Wat jij daar aan toevoegde staat geheel los van de context. Dbi verdraaide niets als het kledij, vlechten en juwelen betreft. Kaasje pikte in met een bijbelcitaat over kledij en juwelen die dat onderstreept maar jullie lezen weer wat anders... Geconditioneerde wezens toch

Je onderstreept “met”, vlak daarvoor staat “niet”. Dus niet met vlechten, dure kledij of goud (juwelen). Simpel toch? Dat zie ik daar niet staan neen

Mijn grens is dan de balzak om het zo abrupt te stellen maar niet aan te raden daar te trimmen, gewoon het scheermesje nemen best. Anders alle gevolgen van doen, believe me....

Ja inderdaad, wat lezen we? Dat een vrouw zich met matigheid en schaamte moet versieren. Niet met vlechten of goud (juwelen). Wat dbi zei is dan toch niet verdraaid? Het staat er vrij letterlijk.

Niet cherrypicken he ? 1 Timotheüs 2:9-11 Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding; Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken. Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. Waar is die goeie ouwe tijd naartoe he... Orde, tucht, nederigheid! “Waar is mijne koffie vrouwmens?!” (Satire)