Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.336
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Fundamenteel

    Ergernis

    En heeft u zelf al iets ondernomen? Of zit ge nog in dezelfde situatie als toen je dit onderwerp aanmaakte? Volgens mij kunt u gewoon niet formmen en om met een forum omdat nuances u boos maken?
  2. Wie lees ik de les? Gij kwam hier binnen met uw belerende vingertje. En niemand is voorbeeld christen, we zijn ALLEMAAL zondaars. Maar sensibiliseren op de zonde is niet bekeren he? Stop toch eens uw obsessief gedrag en jij bakken op anderen te vetalen? Mijn plannen rollen nog steeds. Mar ik zal er nooit voor neerkijken op een ander. En dan nog wat gutmensch spelen maar afsluiten met xenofobie? Arme kleinzielige mens toch Ik zal bidden voor je. Stoïc Monachos, stoïc
  3. Dit is uw brein als ge porno kijkt... Zero nuance, zero discipline, zero vrucht.
  4. Er is een pedofielenprobleem in het westen bij mensen in hoge posities. Dat jij dat wil wegzetten als "alles geloven" is uw zaak. En ik zou vooral de wereld niet altijd in uzelf herkennen. Het gaat niet over babytjes hier maar tieners die naïef in roem en rijkdom verleid werden/worden of een filmrol edm. Maar waar het pure grooming betrof/betreft. Het gaat dus niet over geloven maar bewezen feiten. Feiten die volgens het plebs van die democraten louter geruchten of complottheorietjes waren. Zijde terug mee? Of zijt ge toch zo slim niet als ge u wilt voordoen?
  5. Het célibataire leven maakt een pedofiel net niet pedoseksueel. Dus hen een seksleven aanpraten zal net averechts werken denk ik dan?
  6. Omdat u mij verveelt en eigenlijk niets relevant te melden hebt en van de ene losse kreet naar de andere zwiert. Waren toch maar geruchten?
  7. Door de feiten als complottheorie weg te zetten? Dan probeert u slim over te komen, maar helaas komt dat uit uw mond heel inconséquent over na uw passioneel betoog tegen de katholieke kerk. Neen ik was niet getriggered. Ik vond het gepast, niet meer en niet minder. Laat het me weten als je eens on topic iets te melden hebt he. Ik waan mezelf geen invloed toe, maar het benoemen heeft altijd meer invloed dan mensen die het negeren en liever op de man gaan.
  8. Zoals ik reeds zei, de aandacht van het verleden halen en op het heden vestigen... Op Credible nam de veralgemening jegens katholieken toe, ik vond het in deze tijd gepast die pedofielen van vandaag nog eens in de spotlight te zetten. Waarom het u zo triggered is uw en niet mijn probleem. Stoïc @Monachos stoïciens. Bedenk ook eens de kritiek als ik niets had gezegd na mijn betoog tegen lgbqt? Damned if you do, damned if you don't. Want whatabout x y z...
  9. Het gaat niet over invloed maar de aandacht eens te vestigen waar ze jaar en dag genegeerd wordt. Katholieken hebben hun schandelen, nu is het tijd die zaak in totaliteit aan te pakken. Hollywood en de muziek industrie staan bol van mensen die hun macht misbruiken. En vele politici zitten mee in het schuitje. Laten we ze belonen en zichzelf verder verrijken?
  10. Ik ben zo dom dat ik theorieen voor realiteit verwar ja. Het maakt me zelfs zo boos dat ik liever ad hominem op jou ga zagen omdat de evolutietheorie veel te moeilijk is voor mij. Epstein en Weinstein zijn de goeie en die katholieken moeten tot in de eeuwigheid de bonen vreten voor dat handjevol. Hoe dom ben ik dat nu pas in te zien en intelligentie te verwarren met oneliners en off topic kreten. Silly me. Busted.
  11. En wat viel op? De gutmensch zag geen probleem in het feit dat dit jaren genegeerd werd/wordt. Neen de gutmensch walgt er van dat die stoute christenen dat aan de grote klok hangen. Mijn invloed was niet 0. Ik maakte dit bekend voor het bekend was en werd als complotdenker weg gezet. Maar het complot werd realiteit en bleef niet bij theorie. Uw spuien tegen mij heeft minder invloed, mijn kelderen zijn nog even koud. Maar rara wie zenne tikker klopt nu rapper? Niet de mijne. En nu terug on topic graag.
  12. Ja de wetten van Mendel zijn wet. Van vis naar mens is theorie. Zo is de zwaartekracht ook wet. Kent u het verschil tussen een theorie en een wet? Wat de relevantie met seksuele roofdieren hierin is, is mij een raadsel. Maar u intussen iets beter kennende dan ook weer niet. @Paulus888 zie ook de relevantie met Epstein en Weinstein. Gaat u dat werkelijk als geruchten wegzetten? Als een complottheorie? U weet dus niet wat een theorie betekent. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10/01/meer-dan-100-slachtoffers-beschuldigen-p-diddy-van-seksueel-mis/ 120 nieuwe beschuldiging
  13. Zegt degene die off topic ging om op de man te spelen. Liever drukmaken in serieuze feiten dan huichelen op kap van zowel pedofielen en slachtoffers om de aandacht naar de boodschapper te vestigen. En naast Epstein waarschuwen mensen al jaar en dag op deze: https://eu.usatoday.com/story/life/people/2017/10/27/weinstein-scandal-complete-list-accusers/804663001/ Hoeveel roofdieren zijn veroordeeld na het verspreiden van joden- en christenhaat dmv propaganda? Ik zie maar 1 kamp triggeren en zich druk maken. Ik houd vast aan "tijd". En de tijd is nu hier'. Het was geen complotthe
  14. Dat heb ik nooit gezegd. Het was duidelijk beeldspraak en niet letterlijk. Doe niet zo dramatisch? Zoek misschien eens een ander onderwerp om uw gal te spuwen in plaats van serieuze feiten te misbruiken in uw afgunst jegens mij. Het gaat over die pedofielen in Hollywood en de muziekindustrie. Als die meningen niets betekenen voor u, zoek u een ander onderwerp?
  15. Gaat gij nu echt gelijk die linkse wokisten die propaganda van Petra geloven? Dat priesters pedofiele neigingen krijgen door geen huwelijk aan te gaan?
  16. U geeft verbale steun aan die roofdieren door bewezen feiten als theorie weg te zetten. Het antwoord op de vraag was ja btw. Ik kan dat niet zeggen omdat de feiten niet verjaard zijn. Wie weet ooit, maar ik werd hier al voor complotdenker weg gezet voor Epstein in de bak vloog. Dus wat doe ik? Oa waarschuwen en mij aan het kruis laten nagelen door zij die nog wat achter op de feiten lopen. En jij? Naast uw oneliners die constant off topic gaan?
  17. Welke meningen? Dat de overheden en media te laks met die pedo's omging? Onze stem is steeds moeilijker te negeren hoor. Wee zij die deze klokkenluiders stigmatiseerde en wilden censureren.
  18. Het gaat nu eens voor 1 keer niet over lgbqt maar iets brandend actueel. Ja en ik draag die titel liever dan plebs dat hiervoor de ogen sloot maar wel christenen viseerden voor feiten die reeds veroordeeld zijn.
  19. Als het allemaal theorie is, vlogen mensen niet in prison he.
  20. Ja of neen. Hebben ze Epstein in de bak gestoken voor sex trafficking van minderjarigen? Wat helpt uw bijdrage dan anders dan slachtoffers een kaakslag geven? Wat wij hebben aangericht? Den beerput opengetrokken die gij wilt dichtdekken met mantra's die alle betekenis in deze tijd verloren.
  21. Ontkennen wij het bestaan van kinderporno en wij politici hebben die liever de oorlog verklaren waar ze olie of andere grondstoffen kunnen winnen? Je bent dus een inconsequente papegaai. Je hoorde niet eens van de feiten en blaat al over complottheorieën. Exact wat die roofdieren willen.
  22. Hoeveel slachtoffers mogen ze maken voor het geen theorie meer is eigenlijk?
  23. Die zaak rond P Diddy is dan een complot zoals ze Epstein in den bak staken voor een theorietje? Iedereen kan zijn media nablaten Hopper, maar ze logen jaar en dag tegen ons.
  24. Maar wij worden op voorhand aangesproken zodat we geen excuus hebben? Excuusjes werkt bij mensen, niet bij God.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid