Fundamenteel

#meToo }-)

Als we van 1 per miljoen allergische reacties uitgaan bij oude vaccins, ligt dit aantal niet 30x hoger bij de nieuwe vaccins, maar -houdt u vast- 111x hoger. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm

Vasthouden is ook geen optie. Maar we moeten voort. We moeten.

Amerikanen mogen tirannieke overheden met geweld verdrijven. Het zal daar serieus stuiven als ik even mag voorspellen. Maar beter houden wij Europeanen ons bezig met de EU. Amerikanen houden zich ook niet met ons bezig Lol jij niet dan?

Ik denk dat ik maar beter alles en iedereen loslaat omdat ik toch geen omgang met gevaccineerden ga hebben. Het enigste dat me nog bijeen houdt is de liefde.

Probleem is dat deze vaccins nieuwe ziektes teweeg kunnen brengen en het covid virus kunnen manipuleren tot mutaties. Actie reactie. Als we ons gaan vaccineren tegen een virus waar de overlevingskans groter is dan de werking van het vaccin; vraag ik me af hoe lomp de mensheid ontwikkeld is. Wie die organisaties vertrouwt, lette niet op voor covid en tijdens covid. Mijn gedacht. Ze willen -volgens mijn samenvatting- de mensheid terugschroeven om de aarde maar vooral zichzelf te redden. Er zijn artsen die zeggen dat mannen hun sperma moeten laten invriezen en vruchtbaarheid late

Ja ze waren 10 maand geleden al bezig met vaccineren natuurlijk Ik blijf het onverantwoord vinden door te gaan met een vaccin dat zoveel allergene reacties opwekt. Weten we ineens hoeveel we betekenen voor onze overheden of dat ze niets meer te zeggen hebben. Overal waar ze aan vaccinaties beginnen heb je enkele verdachte overlijdens en veel allergene reacties. Moesten ze dit op massa schaal doen zou het getal veel hoger liggen. Mijn schoonmoeder wordt weldra gevaccineerd, beklijvend. Mijn complotgeest gaat in overtoeren en dit gaat een verdeling in mijn huishouden veroorzaken

Ge gaat me forever negeren he?

En dat er bijna 30x meer allergene reacties zijn baart je helemaal geen zorgen? Misschien ben jij een risico patiënt, maar toen hier een golf gaande was hadden we lichte symptomen en geen last. Mijn oudste had niets en bevond zich tussen 4 besmette personen. Hun grootmoeder testte positief maar had 0,0 symptomen. In Ijsland zijn 3 personen overleden. Er sterven blijkbaar ook veel meer mensen dan bij traditionele vaccinatie. Hoewel ze dat verband altijd ontkennen,. dit kunnen we toch niet als veilig en effectief verkopen aan de burger? https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/

Deze vaccins voorkomen geen infectie maar de symptomen. Je zal dus je masker moeten blijven dragen en afstand bewaren. Dat zei ik nu en de tijd zal het u leren.

Messenger RNA, wie is de messenger in die die mRNA? Maar daar er 3 verschillende werkingen in deze nieuwe vaccins zijn, is het logisch dat we al eens in de war kunnen zijn. Misschien moeten we die technische kantjes er maar aflaten. Vertel me eens waarom je zoveel vertrouwen in dit vaccin hebt? Idd deze vaccins wekken veel meer allergene reacties op dan die voorgaande. Zoek de oorsprong van die lipide nanoparticles maar op. De termen tot daar aan toe, maar de hele voorhistorie daarvan is zo vaag als iets. Ze moeten verplicht worden ieder laatste detail van ieder ingre

Apple nu 132 dollar, Microsoft 219 dollar. It will be booming, hopen dat Biden de Nasdaq niet vern....

In maart is het misschien meeting van de geheime orde. Je kan erbij zijn als je niet meer boos bent? Paradigmashift?

De manier waarop Mullog. Als ge nog eens zegt dat ik geen idee heb waarover ik het heb, toon dan ineens hoe. Hoeft niet eens met bron te zijn omdat ik zelf ook google heb. Deze nieuwe vaccins wekken trouwens meer allergene reacties op dan de vorige vaccins. Die Mexicaanse arts is er verlamd van geworden. Als forumleden zoeken we beter samen de waarheid van dit alles zonder elkaar te betichten van allerlei. Al dit begon bij een trolreactie van DBI. Dit gaat over ons leven en we ondersteunen elkaar daar beter in. Ik ben echt ongeruster een vaccin te krijgen dan covid19.

Neen. Ik toonde uw tegendeel in de bronnen kerel. Dat gij denkt met wat praatjes daar rond heen uw gelijk te halen zal hier geen post pakken. Wat ik zei is gewoon feit. De vector is een RNA virus dat ervoor zorgt dat je een corona achtig eiwit opwekt. Dat eiwit is de virusmantel van een actief virus. Dat virus is de vector in het vaccin. Bij meeste covidvaccins is dat een adenovirus, bij Pfizer BNT162B2 wat bijna hetzelfde doet als het adenovirus. De ware origine ervan wordt nog onderzocht. Maar een corona achtig eiwit opwekken gebeurt door virusreplicatie, want het eiwit is d

@sjako als ik geen desinformatie mag verspreiden, waarom mogen zij dan doen alsof ik desinformatie verspreid? mRNA is messenger RNA en het proces daarvan staat in de twee laatste links beschreven. De virusmantel is dat eiwit wat op corona lijkt. Die vector is een actief virus. Je bent gewoon te dom of te koppig uw ongelijk toe te geven Mullog. Dbi is uw niveau. Dat geleuter is onderbouwd met bronnen. Je kan het tegendeel met geen valide bron tonen, daarom dus hervallen naar kleuterschool argumentatie, sorry dat ik daarboven sta. Ik kan wel begrijpend lezen en vatte het g

Wij lijden aan het Cassandra complex.

En wie vertaalt dat? Het virus ! Dat is basis he kerel. https://news.ncsu.edu/2020/12/vaccines-koci-101/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC190288/ De RNA in de mRNA is dus in dit geval een virus om de cel ene virus te laten repliceren dat op het coronavirus lijkt. dat is wat ik zei zonder al die bla bla daar rond.

Messenger RNA. Als dat het adenovirus is, is de messenger een RNA virus. Djeezus Mullog? Zoek eens eerst iets op voor ge mij beticht van onkunde, zal niet de eerste keer zijn dat wat jullie voor onzin verkopen gewoon je eigen falen is.

Maar de eiwitachtige structuur dat op corona lijkt is de virusmantel van een ander virus. In bepaalde vaccins is die vector het adenovirus, virussen repliceren zich en alzo repliceert die virusmantel (het eiwit) zich wel. Pfizer noemde de vector in haar vaccin “BNT162b2”. Werkt identiek hetzelfde als ad5 (adenovirus type 5). Oorsprong achterhalen nog niet gelukt, maar hoogstwaarschijnlijk een eigen gepatenteerde versie van het adenovirus. Sowieso een virus, anders geen virusmantel. toen dbi zei dat er geen virus in het vaccin zat loog hij. Het coronavirus is een RNA virus. Doe eens resear

Zouden wij ons wel laten verdelen in Amerikaanse politiek terwijl onze eigen EU stinkt als de rotte pest en collaboreert met duistere overmachten?

Het is nergens een wettelijke vereiste. Zo lijd ik door mijn Cassandra complex dagelijks aan laster en eerroof. Dan is dat volgens vele desinformatie, angst- of haatzaaierij. Als de tijd het achterhaalt trollen ze er alsnog overheen. Beter is dat we allemaal zoveel mogelijk on topic blijven en van elkaar niet het onderwerp maken.

Dat corona achtig eiwit is de eiwitmantel van een zeer actief virus. Basta. Mijn bronnen staan er tegenover uw subjectief gelul. Pfizer werkt met een andere gepatenteerde versie, maar is hetzelfde principe. Het verschil tussen een traditioneel en mRNA vaccin is: tradiitonele vaccins spuiten in met een inactief virus immuniteit op te wekken. Mrna vaccins spuiten in met een aangepast actief virus immuniteit op te wekken. Zatte trol dat je bent. Er is een verschil tussen gelijk hebbe en gelijk willen hebben. Socrates. Ik kan mijn ongelijk toegeven. Dat jij dan overgaat

De RNA in de mRNA is een virus. Stop eens met desinformatie verspreiden. virale vector (vaccinkandidaat: CanSino Biologics, adenovirus type 5-vector https://nl.m.wikipedia.org/wiki/COVID-19-vaccin

De vragen waren retorisch om u erop te wijzen dat de vector wel degelijk een actief virus is, ad5. Dat deelde ik maand geleden al. Je zei,dat ze geen virus gebruiken. drinkt gij niet teveel om nog inhoudelijk te zijn? Je weet niet eens wat je gisteren zei. Ad5 = aangepast adenovirus = de vector in bepaalde corona vaccins. Dat eiwit dat op coronalijkt is de eiwitmantel van het adenovirus.