Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    17.523
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Kijk ook eens naar de hele moraal en zie hoe dat reflecteert op deze tijd. Jezus is de Waarheid, maar de massa wordt opgeroerd en tegen de waarheid opgezet, ze stigmatiseren de Waarheid, ze kruisigen en doden deze zelfs, maar de Waarheid verzet zich niet, doet geen kwaad en staat op uit de dood om wereldwijd aanvaard en gepredikt te worden. Amazing.
  2. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Ik had het niet over Darwin maar over evil lucionisten van deze tijd zoals Dawkins en Nye. Dat is geen complot maar waargenomen met mijn eigen ogen. Zulke mensen vullen een derde van hun boeken door creationisten te ridiculiseren en aan debatten deel te nemen waarin ze hun narcistische zelven kunnen presenteren. De vrucht van Darwin is vooral wetenschappelijk racisme. Hij sprak over superieure en inferieure rassen. Slavernij en Aboriginals als dieren behandelen was de normaal in zijn tijd en Darwin onderscheidde zich niet zoals Christus 1800-1900 jaar voor Darwin.
  3. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    De mensen die ons de evolutieleer in deze tijd aan de man brachten, hebben vooral creationisme geridiculiseerd om de aandacht te lokken. Die negentiende eeuwse mentaliteit heerst tot op vandaag, waar ze een welles nietes spelletje van iets maken om het on/gelijk op anderen af te dwingen. Dat is den geest van de antichrist. Het is volbracht in Christus. Wie beweert dat wij het resultaat van evolutie uit dieren zijn, is in strijd met God. Zeker wanneer de vrucht van die kennis telkens uitmondt in eugenetica. Om daartoe te komen neemt telkens een grote misleiding plaats. Het slechte en
  4. Onze Lieven Heer werkt in mysterieuze wegen.
  5. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Als de mens beweert dat er geen Schepper is en beweert uitgedokterd te hebben waar de mens vandaan kwam, degraderen deze God wel. Natuurlijk doet dat God niets omdat Hij Almachtig is. Maar hier op aarde heeft deze discussie wel veel contraversie veroorzaakt en profiteren beleidmakers van de menselijke beïnvloedbaarheid door lang genoeg een riedeltje te herhalen en de “foute” mening te ridiculiseren. Evolutie (bacterie tot mens) is daar 1 van. Ze conditioneren mensen in het verhaal, mensen geloven dat (terwijl ze het tipje van de ijsberg nog niet afschraapte), ook al begrijpen ze er niets van “
  6. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Hadden we het over een gezonde populatie of over drift na een massa extinctie waarna een fixatie plaatsnam? Het blijkt uit het fossielenbestand, meeste soorten zijn reeds uitgestorven en sterven nu sneller uit dan er bijkomen. Een creationist hoeft een evolutionist de leer toch niet voor te kauwen, he? Het is door mensen in evolutie te laten geloven (wat enkel plausibel is met een lange termijn) waarmee men de Schepper degradeert. Men wilt de evolutie in eigen handen nemen door tot een transhuman te komen. Mens en AI gesynchroniseerd tot er uiteindelijk een heel ander genotyp
  7. Ik vond het vooral interessant om te lezen hoe de gevallen engelen de menselijke ontwikkeling voor eigen voordeel stuurde. Mistaken for aliens today.
  8. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Het kan niet zegt u? Al eens van inteelt gehoord? Verlies viriliteit. Introduceer nieuwe genen en de viraliteit komt terug. Dat is pure basis evolutieleer he. Waaruit blijkt wat? Dat de diversiteit gefixeerd is? Kijk eens naar de beesten in het wild?
  9. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Er staat toch een vis bij of kijk ik scheel? De hele boom: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution Genesis 1:25 En God maakte het wild gedierte der aarde naar zijn aard, en het vee naar zijn aard, en al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard. En God zag, dat het goed was.
  10. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Dus ik snap het niet? Een eindeloze reeks aan mutaties maakte van vissen geen mensen? De mens heeft geen gemeenschappelijke voorouder met quasi alle soorten? (Soorten in context van vissen, amfibieën, reptielen, zoogdieren, ...) Lees het ontstaan van soorten eens. Daar wordt wel degelijk beweerd dat alle leven afkomstig is van enkele oercellen die aan endosymbiose deden, waaruit dan complex leven ontstond die na tijd vissen werden, die aan land gingen en zo de bomen in om eruit te komen als mens. Het is een lange tijd in een notendopje gedrukt. Als ik volgens u fout ben, nuanc
  11. Misschien Enoch terug toevoegen? Het is Genesis 6 in het groot.
  12. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Sorry maar een gesprek heeft een context he, als we dan naar virussen en ogen gaan wijzen; bewijzen we de theorie van Darwin niet he. Evolutie wordt al lang voor Darwin waargenomen en zelfs beschreven door creationisten. Wat andere deden was die bewijzen gebruiken om hypotheses te verzinnnen. Zoals vis naar mens. Ik vroeg dus bewijs voor zulke evolutie en niet evolutie in algemeen he. Overgangsfossielen werden niet gevonden. Ze veronderstellen dat. Bekijk eens een longvis van 400 miljoen jaar geleden en vandaag. Die evolutie is zichtbaar, maar we hebben nog steeds dezelfde herkenbar
  13. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Bull freaking poo. Als ge van vis naar mens gaat zijn er heel wat soorten gepasseerd. Als ge binnen een soort verschillende rassen krijgt door evolutie, hebben we nog geen soortovergang. Hoe evolutie wel werkt laat geen blijk van vis tot mens zien, zelfs niet in het “fossielenbestand”.
  14. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Het oog is aan veronderstelling. Ik denk ook niet dat we voorbeelden in die richting hoeven te zoeken. Mutaties in virussen, akkoord. Maar je begrijpt ook wel dat we hier over een soortovergang hebben he. Waar vissen + tijd mensen worden. Een mutatie in het coronavirus houdt een coronavirus over he Bij een antigene shift is het vaak niet eens een mutatie maar recombinatie. Wat gebeurt is dat variaties circuleren en bij ontmoeting van elkaar nieuwe variaties veroorzaken. Maar we behouden altijd wel hetzelfde virus he.
  15. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Dat is mijn argument niet he. Evil lucionisten verwijzen creationisten die bewijzen vragen door naar het museum of fossielenbestand.
  16. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Ja het is in het fossielenbestand.
  17. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Geef eens een concreet voorbeeld van evolutie door mutatie om te tonen wat gij er van snapt. geen pseudowetenschap he, concrete voorbeelden dat ieder oog hetzelfde kan aanschouwen.
  18. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    We mogen ook de fout als creationist niet maken door er van uit te gaan dat de eerste mensen primitief waren. Zij stonden in contact met iets dat hen kennis overleverde en waardoor ze beschavingen bouwde die tot op vandaag hun gelijke niet zagen. Alles wat wij vandaag bouwen zou de test van tijd niet doorstaan dan de werken die ze achterlieten. Noch zouden wij veel zaken kunnen evenaren. De mens is een geschapen wezen in de gelijkenis van een goede vader. Maar er kwamen engelen in opstand en deden de mens kwaad omdat ze het denken beter te weten. Deze zijn vandaag terug.
  19. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    En wat heeft uw citaat ermee te maken dat de maan/zon relatie tot de aarde een evenredige verhouding is om tot dit leven te komen?
  20. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Staar je daarop niet blind. 108 is geen constant nummer, maar een afronding van een getal tussen de 107 tot 109. De afstand tussen de maan en de aarde en de zon, is zodanig afgestemd dat ze allebei even groot lijken. Bovendien is de maan perfect afgestemd op aarde om de seizoenen te veroorzaken. https://spaceplace.nasa.gov/total-solar-eclipse/ en nogmaals, 108 is door de omloopbaan geen constante he, dat variëert doordat ze allemaal (behalve de zon) in omloop zijn. Maar er is wel degelijk een verhouding in tussen de hemellichamen wat het leven (zoals het nu is) hier m
  21. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Ja het ligt altijd aan de ander als het voor u onzin is. Of als 1 komma scheef staat, telt de essentie van het afgerond nummer ineens niet meer. Zalig zijn de simpelen van geest. Vriendelijk verzoek bij uw leest te blijven. Ik heb de link gelezen en ze beantwoordde toch voldoende uw vraag om verder op te bouwen. Als je deelneemt aan een discussie, is het wijs te lezen wat de ander deelt eerder dan te zagen over komma’s, vijven en zessen. De context primeert boven de onwilligheid van de ander, wat in deze gij is.
  22. Je leert het misschien ooit waarderen? In het heetste van de strijd vinden we rust en vrede.
  23. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Veel succes in uw zoektocht ook, ik heb Hem echter reeds gevonden en ben er tevreden mee niet alles te kunnen achterhalen als mens. Alles op Zijn en niet mijn tijd. De duivel heeft een agenda. We mogen niet onwetend worden van diens middelen en elkaar haten voor andere meningen. Alleen is het als gelovig mens moeilijk in discussie met de doctrine te gaan. Een geloof is geen mening. Als de Bijbel zegt dat de eerste mensen in Zijn gelijkenis geschapen zijn maar later vielen en onderworpen werden aan duistere elementen; dan geloof ik dat en neem ik dat ook overal waar. Door geloof kijken vereist
  24. Fundamenteel

    Jonge of oude aarde?

    Amen, iedereen moet deze gewoon gezien hebben. Een jong zonnestelsel. De waarheid kan pijn doen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid