Fundamenteel

Ja Hopper. Not. Ik ben altijd gelovig geweest. Maar door interactie met evil lucionisten edm, ben ik de Bijbel steeds meer als waarheid beginnen zien. Ooit was ik zelfs pro lgbqt, maar door degene die het karretje nu trekken, doorzie ik de ware geest ervan en kader ik het volmondig als zondig.

Maar niet alle geestelijkheden op aarde zijn van goede aarde. De verwarring rond gender dient een doel om de drempel naar het transhumanisme te verlagen. Mark my words....

What's confusing you is the nature of.... The Rolling Stones

Ja Marxisme is nogal rechts en niet links, he?

Natuurlijk volhouden. Later zullen ze me dankbaar zijn en begrijpen wanneer overheden aan de biologie van hun kinderen willen komen. Nu noemen ze me wappie, homofoob, transfoob, antivaxxer racist en wat weet ik nog allemaal: maar de waarheid achterhaalt het wel.... Zaadjes planten vereist tijd om na de kieming tot vrucht te komen.

Ja ik veroorzaakte het niet. Ik pleit maar mijn kroost niet op te zadelen met genderideologie en een neutrale opstelling om de ware diversiteit in ere te houden.

Het zal een heilige oorlog veroorzaken vrees ik. In het oosten worden de geesten massaal opgejut met propaganda over lgbqt hier. Het WK heeft er zekerlijk geen goed aan gedaan, het was pure provocatie aangestoken door de politiek aka hofnarren. :D Kijk naar de situaties die het avondnieuws niet halen en huiver. In Amerika zijn er al drag shows voor kinderen waar ze op het podium teksten ophangen zoals "it's not gonna lick itself." Na Epstein en de contraversie na zijn dood zouden wij net überwaakzaam moeten zijn. Maar politieke correctheid maakt blind, mensen zijn gemassavormd

Ja, ze hebben mijn geloof gesterkt.

Zelfde vrouw deelt een ervaring over een collega die geen kleedkamer wou delen met mannen door haar verleden. Zero rekening gehouden met die vrouw. Vrouwvriendelijkheid:

Bekrompenheid is subjectief. In een diverse samenleving mag iedereen zo bekrompen zijn als die maar willen. Maar als we de natuurlijke orde op haar kop gaan draaien om 1 bekrompenheid recht te redeneren op massaschaal dmv "heers en verdeel", hebben we een maatschappelijk probleem. Het probleem is NIET hoe anderen geaard zijn of waarmee ze zich identificeren, het probleem is hoe er een karretje getrokken wordt waarin iedereen moet volgen of ze krijgen te maken met ontslagen, stigmatisatie, openbare kruisigingen, ... Als mannen in vrouwengevangenissen belanden, miss verkiezingen winnen, vro

Is uzelf ankeren op geloof niet ongeveer hetzelfde als vastroesten? Waarom moet iedereen meegenomen worden naar B en wie bij A wilt blijven staan veroordeeld worden? Er zijn maar 2 genders. De zoogdieren, waarvan wij familie zijn, planten zich verder door een man en een vrouw. Het geslacht wordt vlak na conceptie bepaald. Als we steeds meer genderdysforie ervaren, kan dit een externe oorzaak hebben die niet synchroon met onze natuur loopt. Als onze natuur verandert door een externe oorzaak, is het beter die oorzaak te ontleden (vrij van stigma), eerder dan het erger te maken door aan nog

Ah neen, want als ik mijn stellingen zou omdraaien, verloochen ik alles waarin ik geloof en heilig van overtuigd ben. Een geloof is niet zo makkelijk te veranderen dan een mening en de doctrine en geest van een geloof valt al helemaal niet te veranderen.

ChatGPT kan u zelfs een app maken die u toegang geeft tot de camera en microfoon van degene die de app installeert en de privacydisclaimer (kleine letters) goedkeurt.

En jij zou zo vrij moeten zijn dat te denken en zeggen zonder maatschappelijke gevolgen zoals ontslagen te worden. Ik heb er geen probleem mee.

Human observational studies suggest prenatal N-acetyl-p-aminophenol (APAP) exposure might be associated with both reproductive and neurobehavioural abnormalities in both sexes. APAP exposure during pregnancy might increase risk of male urogenital and reproductive tract abnormalities, as studies have found an elevated risk of undescended testicles (cryptorchidism) and reduced distance between the anus and the base of the penis, a measure known as the anogenital distance (AGD). Both reduced AGD and cryptorchidism are indicators of disturbed masculinization and risk factors for reproductive disor

1. Ik heb nooit gezegd dat die mensen niet bestaan. Ik zei dat er maar 2 genders zijn. En ja er zijn afwijkingen tussen, maar het veroorzaakt geen nieuw gender. Laat staan een spectrum aan gender. Het gender spectrum is een social construct dat 0,0 met de natuurlijke orde te maken heeft. Als jij tweeslachtig was, zou jij daar de aandacht van de hele school op willen? Of is het beter dat iedereen leert rekenen, lezen, schrijven, de wereldkaart kan lezen etc? Seksualiteit is niet door een staat, overheid of school in te lepelen. Seksuele opvoeding gaat over hoe je zwangerschap en soa voorko

Je zei: draai alles om en je hebt gelijk. Ik visualuseer me dan graag jouw tekst op basis van 1 of enkele voorbeelden. Ik ga er niet aan voorbij, ik vraag net meer nuance.

Noem me anders 1 recht dat mannen hebben en vrouwen niet? Amper 1.

Hoezo draai alles om? Welke mannenrechten bestaan er? Wat zijn vrouwenrechten waard als iedereen die zich vrouw voelt er beroep op kan doen en alzo die als vrouw geboren zijn benadeeld? Hoe veilig zijn vrouwen in de gevangenis waar een man die zedenfeiten pleegde mee opgesloten wordt? Het is toch de pure waanzin voorbij?

En wij leven in een wereld dat de laatste druppel water neemt, met miljoenen doden als gevolg, om er diamanten mee te slijpen. (Dat doen ze niet met water, maar je vat mijn punt wel.) Sad but true.

Ik heb niet echt andermans mening nodig om mezelf te definiëren of identificeren. Hoeveel mensen niet zeiden dat er iets mis met mij was. En als ik dan de diagnose kreeg kwamen andere mensen zeuren dat ik de symptomen fake. Wat zouden mij andere mensen kunnen schelen als ik degene ben die het moet dragen en ermee moet leven? Andere mensen zeggen en denken wat ze willen, ik laat er geen slaap of eten voor. Ik ga ook niet actief op zoek naar autisten die nog geen diagnose kregen om deze voor mijn kar te spannen en extra aandacht, priveleges of rechten te winnen. Stel u voor als een hele sam

Wees nu eens eerlijk? Hoe complex gaat het wettelijke kader worden als we meer dan 2 soorten mensen onderverdelen in een juridisch kader? Want in een diverse samenleving zijn er ook mensen die geen kleedkamers willen delen met mannen die zich als vrouw identificeren. Hoe los je dit op? Of wat met vrouwenrechten die nu mannen priveleges geven? Waarom zijn er dan nog aparte vrouwenrechten überhaupt nodig? We noemen zulke baby tweeslachtig, het is geen derde nieuwe geslacht he. Het is een combinatie van beide en noemen dat een afwijking. Als zulke baby besluit als man, vrouw of allebei door

Veel niet gelovigen zoeken christenen op omdat wij net zo'n coole, rustige, zachtaardige mensen zijn. Anderen denken dat wij simpel zijn, maar ontdekken hier snel dat ze zich vergissen.

Het was deze: Adam betekent gewoon mensheid, maar de eerste Adam was een man, de laatste ook. En kiezen wij wel of worden wij wat naar de keuzes gekneed?

Daarom is christendom zo goed voor mensen die liever standvast ankeren en maar 1 Waarheid nastreven. Keuzevrijheid is een illusie, want hoe kunnen wij kiezen zonder aanbod? En is het aanbod wel voltallig? Kunnen wij fair trade batterijen kopen?