thom

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Johannes 5:

21 Want gelijk de Vader de doden opwekt en doet leven, zo doet ook de Zoon leven, wie Hij wil.
22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft het gehele oordeel aan de Zoon gegeven,
23 Opdat allen de Zoon eren gelijk zij de Vader eren. Wie de Zoon niet eert, eert ook de Vader niet, die Hem gezonden heeft.
24 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en Hem gelooft, die Mij gezonden heeft, heeft eeuwig leven en komt niet in het oordeel, want hij is overgegaan uit de dood in het leven.

En zo komt Joh.1 vers 4 tot Leven.

1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

2 Dit was in den beginne bij God.

3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

.

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik schaam mij niet voor hét Evangelie van Jezus Christus, want het is de kracht van 'God Almachtig' tot 'heil en redding' voor ieder die hét Evangelie gelooft (Romans 1:16 - KJV)

Rom. 1

16 Want ik schaam mij des Evangelies van Christus niet; want het is een kracht Gods tot zaligheid een iegelijk, die gelooft, eerst den Jood, en ook den Griek.

17 Want de rechtvaardigheid Gods wordt in hetzelve geopenbaard uit geloof tot geloof; gelijk geschreven is: Maar de rechtvaardige zal uit het geloof leven.

Uit geloof tot geloof.. wat een mooie diepe woorden zijn dat.

Met andere woorden; wij hebben daar niets mee van doen, hoe vroom wij ook menen te schrijven, met alle 'bezweringen' erbij.

Het Woord gaat uit van het geloof, tot het geloof omdat het geloof van Jezus Christus is; van de uit God geborene tot de uit God geborene.
 

33 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Jezus Christus zei, dat de mensen van elk nutteloos woord dat zij spreken, rekenschap moeten geven op de dag van het oordeel (Mattheüs 12:35-37 HSV). Een ieder zal op de dag van het oordeel zelf voor de troon van 'God Almachtig' verantwoording afleggen; voor elk ijdel woord en voor elke wandaad, dus ook voor wat er op dit forum aan drogredenen wordt meegedeeld.

Drogreden

1) Bedrieglijke argumentatie 2) Bedrieglijke reden 3) Bedrieglijke redenatie 4) Bedrieglijke redenering 5) Droggrond 6) Schijnargument 7) Schijngrond 8 Schijnreden 9) Sofisme 10) Valse bedrieglijke reden 11) Valse reden 12) Valse redenering

De ijdelheid zal bestaan uit woorden die niet uit geloof tot geloof gaan. 

Is dat ook drogredeneren?

Wie bepaalt dat?

De angst om niet in bijbelteksten te willen/kunnen schrijven, waar komt die vandaan vraag ik mij af. Is dat uit angst Hem niet te kunnen aanbidden in Geest en in Waarheid? Dat kunnen wij ook niet. Dat gaat dus via het geloof.

En dat is van Hem.

Op 8-8-2020 om 21:22 zei Ricky Tjin:

Ware aanbidders zullen God Vader aanbidden in geest en waarheid; want God de Vader zoekt wie hem zo aanbidden. God is een Geest en degenen die Hem aanbidden, moeten Hem aanbidden in geest en waarheid. (Johannes 4:23-24)

30 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik vraag me af of Ricky in 'real life' ook dat hele verhaal uitspreekt als hij iemand 'zegent'. Zo ja, zou hij het inmiddels uit z'n hoofd weten of zou hij het van een notitieblok oplezen?

Ricky in real life:

"Ik ga je zegenen maar het is zo'n overdreven lang en vroom verhaal dus even geduld, effe m'n notitieblok erbij pakken."

''Om wille van Jezus Christus'' schrijft hij erbij, dus dan zal het wel zo moeten..?

Alleen het dikgedrukte haal ik er even uit, want dat krijg je met zoveel tekst; waar wil hij heen met zijn verhaal..

Je schrijft; Het loon van de zonde, dat de dood is, is als het ware een geestelijk val, waarbij men op weg is naar de tweede dood. De genade van 'God Almachtig' is als het ware de geestelijke parachute, om aan de val, op weg naar de tweede dood, te ontsnappen.

Die vergelijking gaat m.i. mank, aan het feit dat er nog steeds een val is, een aardse landing.  

Wanneer er werkelijk redding is, is dat alleen mogelijk als 'de neus de andere richting op gaat', tegengesteld, ommekeer, inkeer.
Wat dan plaatsvindt in die mens, is een verandering, een trans-figuratie, een bewust-worden van het wezen mens; van een aards lichaam, in een goddelijk lichaam; het evenbeeld van Hem.

Dát is de verandering door het 'wezen' Christus, het Licht, in de mens zelf.
Het is de parachute vervaardigen (in die zin kan ik met het denkbeeld mee), de Ark, dat is het Lichtkleed weven, wat de opdracht is aan die mens die tot het geloof gekomen is; wat verandert, is de mens zelf door de gekozen richting van het Licht.

Het is het inzien wat de mens is geworden, en in wat voor wereld hij ronddoolt. Dat kan pas, als er een andere wereld aan de deur heeft geklopt, en de Stem beantwoord. En de begeerte naar Hem de werken blootlegt in zichzelf; de weg recht maakt voor Hem in zichzelf.

Met dit schrijven hoop ik je vragen hieronder beantwoord te hebben.

Je schreef n.l. ook eerder; Om terug te komen op je vraag:
Wat wil je ermee zeggen dat ook Jezus Christus in de mens zelf tot ontwikkeling moet komen?
Bij wie leg je die verantwoording? Leg je het bij de mens, bij Jezus Christus of is het een samenspel tussen de gelovige en Jezus Christus?
 

47 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Het loon van de zonde, dat de dood is, is als het ware een geestelijk val, waarbij men op weg is naar de tweede dood. De genade van 'God Almachtig' is als het ware de geestelijke parachute, om aan de val, op weg naar de tweede dood, te ontsnappen.

36 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Onderzoek uzelf of u in het geloof bent, beproef uzelf. Of weet u niet van uzelf dat Jezus Christus in u is?

Zie het als vermaning (les) broeder..

Evengoeie vrienden..

Pff Ricky, Dbi vraagt 1 dingetje aan je en heeft daarbij 1 opmerking; 1 duidelijkheid over jouw El, en hij wil niet worden aangesproken met ''geliefde broeder''.

Wat een zinloos (..) verwijten en zinloos gepreek, als een soort boetedoening om maar zoveel mogelijk tekst te produceren. Voel je vergeven Ricky.

Zinloos

1) Betekenisloos 2) Doelloos 3) IJdel 4) Inaan 5) Ledig 6) Lichtekooi 7) Lichtmis ? Nietszeggend 9) Nutteloos 10) Onbeheerst 11) Onnodig 12) Onnuttig 13) Onzinnig 14) Redeloos 15) Speels 16) Tevergeefs 17) Vergeefs 18) Vroom 19) Weelderig 20) Wellustig 21) Zonder betekenis 22) Zonder doel 23) Zonder nut

30 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Laten we elkaar in de waarde laten en maak het zelf niet erger dan nodig is.

25 minuten geleden zei Dat beloof ik:

12 uur geleden zei thom:

Maar wat vind je van de tekst in relatie met waar je om moest lachen?

Snap je het nu wel?

Ik moest niet lachen om jouw uitleg maar om jouw zin "Mensen waren, of zijn, in wezen Lichtdragers".
Wat ik van je uitleg vind heb ik hierboven al geschreven.

Nou snap ik jou niet meer.

3 minuten geleden zei Zola:

Karramba, het lijkt wel een soort bezwering die je uitspreekt joh. Eerst over Bastiaan, nu over Dat beloof ik.  Knip en plak je die steeds? Lijkt het wel op.  Het lijkt wel spam.

Ik vind het geen probleem om gewoon door te scrollen hoor, maar het lijkt me niet echt de bedoeling dat het hier vol komt te staan met steeds dezelfde opgedreunde litanie.

Geliefde zuster Zola, we komen allemaal aan de beurt.  

Op 11-8-2020 om 08:28 zei Ricky Tjin:

Op 7-8-2020 om 09:09 zei thom:

Maar wat ik mij afvraag bij deze opmerkingen altijd, over Jezus is het Woord, of Jezus Christus is het Woord..beseft de mens die dit schrijft dan ook dat Jezus Christus in de mens zelf tot ontwikkeling moet komen?

Om eerlijk te zijn vind ik je zinsconstructie niet zo fijn en ook niet zo duidelijk.
Grammaticaal zou je het wel wat netter mogen construeren, bijvoorbeeld het middelste gedeelte van:  ~ ~ het Woord..beseft ~ ~. Als je in het middelste gedeelte een puntkomma had gebruikt, met een spatie daarna, of het in 2 losse zinnen zou hebben beschreven, dan zou het wat duidelijker zijn geweest.

Om terug te komen op je vraag:
Wat wil je ermee zeggen dat ook Jezus Christus in de mens zelf tot ontwikkeling moet komen?
Bij wie leg je die verantwoording? Leg je het bij de mens, bij Jezus Christus of is het een samenspel tussen de gelovige en Jezus Christus?

Er is nog geen duidelijk antwoord gekomen lees ik in je berichten over de vraag die ik je stelde; ''beseft de mens die dit schrijft dan ook dat Jezus Christus in de mens zelf tot ontwikkeling moet komen?''

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik lacht niet om dat laatste zinnetje want die zin bevat overdrachtelijke uitdrukkingen en dat is duidelijk.
Nu zie je wat er van komt als je een overdrachtelijke uitdrukking letterlijk gaat nemen en er een eigen zin mee gaat maken.
Mensen snappen niet meer waar het over gaat en je komt zodanig over dat er grappen over worden gemaakt.

Maar wat vind je van de tekst in relatie met waar je om moest lachen?

Snap je het nu wel?

7 uur geleden zei Chris Walters:

Op 12-8-2020 om 09:49 zei thom:

 

Of is Jezus Christus de Levende in de mens zelf..

1 Johannes 4, 4 want Hij die in u is is machtiger dan hij die in de wereld heerst. 

 

 Zo is dat Chris.

En dan wordt de volgende tekst ook helder, waar veel mensen mee schermen als een zogenaamde controle ''of je wel gelooft als je dat durft te zeggen of schrijven'', maar niets anders is dan een uiting van Hem in de mens; Hij belijdt Zichzelf, het Woord gebracht. En het Woord is Geest.

1 Joh. 4;2

''Hieraan kent gij den Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;''

Hetzelfde item 'controle' maar dan precies andersom, zie ik het uitspreken of schrijven; ''ik zegen je in Jezus naam''. Wie denk je dat je bent dan om dit dubbel te moeten vermelden; het is óf Hij die zegent door het Woord te brengen, óf een persoon/individu die meent dit te kunnen doen ''door Hem erbij te halen'' en zijn eigen woorden te willen bekrachtigen.

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

1 uur geleden zei thom:

Mensen waren, of zijn, in wezen Lichtdragers

???

Bijzonder hèh. ?

35 Jezus dan zeide tot hen: Nog een kleinen tijd is het Licht bij ulieden; wandelt, terwijl gij het Licht hebt, opdat de duisternis u niet bevange. En die in de duisternis wandelt, weet niet, waar hij heengaat.

36 Terwijl gij het Licht hebt, gelooft in het Licht, opdat gij kinderen des Lichts moogt zijn. Deze dingen sprak Jezus; en weggaande verborg Hij Zich van hen.

Nou, nog weer lachen even over dat laatste zinnetje ook.. dan hebben we dat alvast gehad.

Maar zie je, het thema Licht komt steeds terug, ook of juist bij de Verlichte mens.

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

58 minuten geleden zei thom:

5 uur geleden zei thom:

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Hoe helder wil je het hebben wat we waren.

Zo niet in ieder geval. Dat zegt alleen iets over wat het leven was; niet over wat mensen waren.

Mensen waren, of zijn, in wezen Lichtdragers; de uitstraling door het Leven wat zij vertegenwoordigen.

Net als; ''Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven'' Die deze Lichtmantel toonde bij de verheerlijking op de berg.

4 uur geleden zei thom:

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Hoe helder wil je het hebben wat we waren..  

11 minuten geleden zei Plume:

In het hindoeïsme is het bekend dat deze eon de meest verduisterde is. Dat wil zeggen dat de mens nu op  het verst verwijderd is van zijn oorsprong en de kennis van de Bron het verst verdwenen is.

Dan kan het alleen maar de goede kant op gaan..  

12 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik lees in vers 13 toch een duidelijk verschil tussen enerzijds geboorte 'uit den bloede, uit den wil des vleses, uit den wil des mans' en anderzijds geboorte uit God. Maar volgens 'gnosis' is dit dus hetzelfde. Eigenaardige kennis

Wat geboorte is en wat wedergeboorte is.

Het weten wat dit verschil is, is Gnosis.

Joh. 3

3 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien.

4 Nicodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, nu oud zijnde? Kan hij ook andermaal in zijner moeders buik ingaan, en geboren worden?

5 Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand niet geboren wordt uit water en Geest, hij kan in het Koninkrijk Gods niet ingaan.

6 Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.

7 Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden.

8 De wind blaast, waarheen hij wil, en gij hoort zijn geluid; maar gij weet niet, van waar hij komt, en waar hij heen gaat; alzo is een iegelijk, die uit den Geest geboren is.

30 minuten geleden zei Bastiaan73:

2 uur geleden zei thom:

Gnosis is de Kennis die we waren en wat wij geworden zijn.

De kennis die we waren? Waren we 'kennis'? Kennis is abstract. Mensen zijn concreet.

En wat wij geworden zijn? Dan is er dus geen verschil tussen wat we waren en wat we geworden zijn.

2 uur geleden zei thom:

Wat de geboorte is en wat de wedergeboorte is.

Idem: dan is er dus geen verschil tussen geboorte en wedergeboorte, als het beide 'gnosis' is.

Joh 1 geeft dit in principe ook weer.

1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

2 Dit was in den beginne bij God.

3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.

6 Er was een mens van God gezonden, wiens naam was Johannes.

7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het Licht te getuigen, opdat zij allen door hem geloven zouden.

8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden, opdat hij van het Licht getuigen zou.

9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk verlicht een iegelijk mens, komende in de wereld.

10 Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.

11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.

12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;

13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik begrijp heel goed dat figuurlijke uitdrukking 'iemand in je hart hebben' door een aantal christenen letterlijk wordt genomen.
Persoonlijk vind ik dat een onzinnig idee, maar het is hun goed recht om dat te geloven.
Als @Wouter Philippaerts tegen mij zegt dat God in mijn hart woont, kan ik daar niet zo veel mee, omdat ik niet weet wat hij daar mee bedoelt.
Hij kent mij niet dus weet niet wie ik in mijn hart heb. Uit mijn schrijfsels hier zal hij toch moeten weten dat zijn god daar niet bij zit. 
Uiteraard kan hij denken dat zijn god in mijn hart woont, en dat ook tegen mij zeggen.
Dat zegt mij net zo veel als een indiaan die mij zegt dat Grote Wannatoe in mijn linkerteen zit; helemaal niets dus.

Maar, dat je dan reageert met; dit is geen antwoord en een andere discussie..

Dat onbegrip..nog steeds. Ongelooflijk. ?

19 Zo wie Ik liefheb, die bestraf en kastijd Ik; wees dan ijverig, en bekeer u.

20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij.

21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.

Waar zou dit zich afspelen. De deur is het hart; daar waar de Schat is; wat uit God is. 

Tot die tijd dat Het gevonden wordt is het doof en blind voor Hem, en moet daarom gewekt worden, door het Woord; het Licht, de Geest, de Gnosis, de vibratie Gods zo men wil.

En van daaruit wordt die mens veranderd.

Rom. 8

10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil.

11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.

Gnosis is de Kennis die we waren en wat wij geworden zijn.

Waar wij waren en waarin we geworpen zijn.

Waarheen we ons spoeden en waarvan we worden verlost.

Wat de geboorte is en wat de wedergeboorte is.

Door zichzelf te leren kennen leert de mens God kennen.

Dat is de essentie van Gnosis.

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

8 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

God zit in je hart

Dat is een andere discussie en niet het antwoord op de vraag "Waar is voor jou de aangenaamste plek om met God in contact te komen?"

Hahaha..hij is leuk..

Al jaren commentaar op alles en iedereen hier, en niets begrijpen willen.

58 minuten geleden zei antoon:

Hierbij zeg ik echter ook dat ik niet alles van Niburu voetstoots aanneem.

Dat moet men zeker niet doen, maar er zijn artikelen die mij aanspreken, en die plaats ik dan ook als het even kan. 

5 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

11 minuten geleden zei thom:

SV

Nederlands is mijn moedertaal. De bron van al mijn betekenissen. 

Zo denk ik er ook over. Nederlands is een taal, waarin bijna alles zich helder uitdrukken kan. Of daarbij indrukken maakt. Ik bedoel maar.  

7 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

Ik ga hier mijn persoonlijke mening geven. Grieks is de grondtaal van het Nieuwe Testament, net zoals Hebreeuws de grondtaal van het Oude Testament is. Dus Grieks is geweldig, fantastisch en fenomenaal om te begrijpen wat Jezus Christus ons te leren heeft. Hebreeuws is super, mooi en uitermate nuttig om te weten wat de weg van de eerste gelovigen naar God was en uiteindelijk heeft geleid naar de voltooiing van het Oude Testament in het Nieuwe. 

Dat is een mooie mening Wouter.

Mijn mening; ik hou het bij de SV.  

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Om Christus Naams wil, zegen ik je:

Als het in Christus naam is, dan doet Christus dit, middels de woorden die ontvangen kunnen worden door hen die in Christus zijn..

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik weet niet voor jullie, wat het verkondigen van het onvervalste Evangelie van Jezus Christus betreft,

Nee, dat weet je niet, want dat lees je niet.☺️

Het enige is dan; oordelen vanachter de oogkleppen uit angst dat het zorgvuldige opgebouwde 'heilige huisje' omstort.

Hoe kan men het Woord verkondigen, als er geen luisterend oor is.

17 minuten geleden zei Bastiaan73:

19 minuten geleden zei thom:

Nee..toch weer niet die Drie-eenheid hèh..  

De term 'drie-eenheid' wordt niet genoemd.

Nee, maar wel herkent.

Rom.8

10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil.

11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.

12 Zo dan, broeders, wij zijn schuldenaars niet aan het vlees, om naar het vlees te leven.

13 Want indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterven; maar indien gij door den Geest de werkingen des lichaams doodt, zo zult gij leven.

14 Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods.