thom
-
Aantal bijdragen
5.516 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door thom
-
-
1 uur geleden zei Ricky Tjin:
De Naam Jezus komt niet voor in het Oude Testament en is niet van Joodse oorsprong.
En over de naam Jezus, als naam voor de Messias, is niet geprofeteerd volgens het Oude Testament.
De Messias werd door God Almachtig naar deze wereld gezonden,
zodat de Schriften van de profeten vervuld zouden worden (Mattheüs 26:47-56 HSV).Het is als het rups-pop-vlinder gebeuren.
De rups is Joh. de Doper. De pop is Jezus, en de vlinder is de Vrije Geest.
Zonder het ontwikkelen van de Christus in de Jezus-mens, kan de Geest-Mens niet opstaan.
Joh. de Doper is de oude mens, van vlees en bloed, die zichzelf overgeeft aan de innerlijke ontwikkeling door de werking van de Geest. De Hem bewuste mens, in zichzelf, de ware gelovige mens.
Jezus is het overgangslichaam, Dat de Geest permanent ontvangt, als de Zoon gekend wordt door de Vader, waardoor Joh. zijn wandel/taak erop zit en Jezus verder gaat.
Wat opstaat is de Geest in de Mens; het hemelse lichaam, het opstandingslichaam wat vrijkomt na de afgelegde wikkels (banden van en met deze wereld) door het veranderingsproces; De Heere uit de Hemel.
Het is alles, het hele verhaal van de Bijbel, een innerlijk gebeuren in de mens.
Joh. 1(SV)
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.
6 Er was een mens van God gezonden, wiens naam was Johannes.
7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het Licht te getuigen, opdat zij allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden, opdat hij van het Licht getuigen zou.
9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk verlicht een iegelijk mens, komende in de wereld.
10 Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
Wat gezonden is, is het Licht.
Omdat wij in ons diepste wezen uit het Licht bestaan, maar moeten her-ont-dekken, door het Licht toe te laten.
-
21 minuten geleden zei Desid:
De vorm Iêsous was gewoon in zwang bij Joden als ze de Griekse taal gebruikten. Dit blijkt onder andere uit de oud-Griekse vertaling van de Tanach, waar Jozua is weergegeven als Iêsous, en uit allerlei papyri waarin Joden Grieks gebruiken.
Er is dus niets aan de hand, niet meer dan dat iemand die hier Piet heet zich in Engeland Pete laat noemen.
Ricky maakt zich nogal druk over Hem willen bereiken in de juiste tongval.
Dit onderzoeken is op zich best interessant. Conclusies trekken hieruit ook.
Zo is het een bijzonder trio; Je zus, Pet Rus en Nico de Mus in helder Nederlands. Knettergek man..
Maar, ik denk niet dat Hij zich daar druk om maakt, en alleen het hart aanziet, dat Hem zoekt; De Stilte spreekt tot hen die horen kunnen.
Oh ja, er staat nog een vraag open voor je, in het topic over de 2e coronagolf; Heb je de video 'Fraude' gezien Desid? Wat vind je van de 30 plus boodschap van deze moleculair medisch analist?
-
42 minuten geleden zei Desid:
De gekkies in deze panelen zijn vermoedelijk (40-)50 plus. Ze hebben nooit geleerd om met massamedia om te gaan, zijn niet hoog opgeleid, en vliegen dus totaal uit de bocht nu ze ongebreidelde toegang tot van alles hebben. Ze geloven altijd de meest gekke dingen. Intussen vergeten ze dat ze de meest verwende generatie ooit zijn, en dat ze nu veel te veel macht hebben, en ondertussen de samenleving verzieken met hun narcistische aanwezigheid.
?
Heb je de video 'Fraude' gezien Desid? Wat vind je van de 30 plus boodschap van deze moleculair medisch analist?
-
16 uur geleden zei Chris Walters:
Deze moleculair medisch analyste steekt haar nek uit voor de wetenschap.
Dapper wijf, met verstand van zaken en een juiste blik op wat het volk overkomt.
- Chris Walters reageerde hierop
-
1
-
11 uur geleden zei CharlesEsOme:
Waarom ben ik hier: Op deze aardkloot ben ik voor het verbreden van mijn wegen en iedereen en alles naast mij te doen bewegen.
Wat doe ik hier: Ontplooien, bijstaan en mijn stempel achterlaten.
Wat brengt mijn toekomst: De toekomst is een groot mysterie wat vanalles op mijn pad doet brengen. Of dit nu goed of slecht is, het is wel mijn toekomst.
Waar leef ik nu voor: Leef ik voor iets, of leeft iets voor mij? Ben ik hier voor anderen, of zijn anderen hier voor mij?Hij die de vervolmaking niet kent,kent niets.
Als iemand niet in de duisternis staat, zal hij niet in staat zijn het licht te zien.
Als iemand niet begrijpt hoe het vuur ontstond, zal hij erin opbranden, omdat hij de wortel ervan niet kent.
Als iemand niet eerst het water begrijpt, zal hij niets kennen.
Wat betekent het dan voor hem daaruit de doop te ontvangen?
Als iemand niet begrijpt waar de wind die blaast vandaan komt, zal hij erin meelopen.
Als iemand niet begrijpt hoe het lichaam dat hij draagt is ontstaan, zal hij erin omkomen.
En hoe wil iemand die de Zoon niet kent de Vader kennen?
En voor hem die de wortel van alle dingen niet zal kennen, zullen ze verborgen blijven.
Hij die de wortel van het slechte niet leert kennen, is er ook geen vreemde voor.
Hij die niet begrijpt hoe hij kwam zal ook niet begrijpen hoe hij zal gaan
en hij is geen vreemde voor deze wereld, die {zal} [....] en die zal worden vernederd.
uit: Gesprek met de Verlosser, Nag Hammadi Geschriften
Lees meer: https://www.wake-up-call.be/nieuw/ -
8 minuten geleden zei Dat beloof ik:
En dat blijkt uit? ......
Stuur hem alstublieft een berichtje dat hij zijn naam is vergeten te zetten onder het stuk..
Deze site is voortdurend onder constructie. Het poogt zowel een naslagfunctie te hebben als een blogfunctie. Voor op- en aanmerkingen hou ik me aanbevolen! U kunt me gewoon een email sturen: rob [apenstaartje] klimaatgek.nl
Rob de Vos
..dan kan je weer verder.
-
4 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Als je alleen maar een link geeft is het wel zo netjes om op zijn minst ongeveer te vertellen wat je punt is.
Dat doe je niet, vandaar de reacties hierboven.Echter, ook inhoudelijk slaat de site er naast.
Er wordt gestelden dat is een onzin argument. Want ook in Zweden heeft de overheid maatregelen getroffen.
Er wordt bv. geadviseerd niet haar feestjes te gaan, verpleegtehuizen zijn gesloten voor publiek en samenkomsten worden beperkt tot 50 personen. Mensen ouder dan 70 en kwetsbare grepen worden ook daar geadviseerd contacten te beperken.Bij dit soort artikelen let de kritische lezer ook op de schrijver. En in dit geval is dat....... niet bekend.
Een of ander anoniem stukje op de eerste de beste klimaatsite, en jij neemt het serieus.
Koekoek.
De schrijver is de beheerder van de website.
Hij verheldert vaak de misleidende gegevens over het weer van het KNMI, en over allerlei msm nieuws waar hij zijn vraagtekens bij heeft. En zoekt dit uit met vaak verrassende uitkomsten.
-
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/08/25/sterfte-in-zweden-vanaf-1850/
Interessante gegevens omtrent het coronagebeuren.
-
Mullog, blijf je vragen stellen met al die antwoorden?
Of ga je zelf op onderzoek uit.
https://apokalypsnu.nl/2020/08/19/nog-een-keer-de-spoedwet-of-tijdelijke-wet-maatregelen-covid-19/
En trek je conclusies.
-
26 minuten geleden zei Quest:30 minuten geleden zei thom:
Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen dat het dragen van een mondkapje ronduit slecht is voor de mens.
Dat je dat niet begrijpen wil, evenals wat het schenden van grondrechten is, zegt alles over jou en niets over mij.
Bijzonder bijzonder toch, dit soort gesprekken..zulk maffen..
Je hebt de discussie op alle fronten verloren. Nog steeds geen antwoorden, slechts het verwijten maken naar anderen.
Nee, niets verloren, alleen zaken meer belicht.
Hoe kan men verliezen als er alleen gekeken wordt wat er eigenlijk aan de hand is in deze wereld.
Toeschouwen kent geen winnaars of verliezers.
No charge
-
1 uur geleden zei Dat beloof ik:
Ik snap dat het soms erg lastig voor je is om nog inhoudelijk een punt te maken als je wordt geconfronteerd met de onzin die uitslaat.
Toch is dat de enige manier om serieus over te komen, dus ik zou het toch maar doen als ik jou was.Dat een kapje lastig zit is iets heel anders dan geen verse lucht in kunnen ademen.
Heb je al een antwoord op de vraag welke van de grondrechten je zijn afgenomen, of blijf je steeds over iets anders beginnen ?
Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen dat het dragen van een mondkapje ronduit slecht is voor de mens.
Dat je dat niet begrijpen wil, evenals wat het schenden van grondrechten is, zegt alles over jou en niets over mij.
Bijzonder bijzonder toch, dit soort gesprekken..zulk maffen..
-
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Ik draag regelmatig een mondkapje en heb nog nooit gemerkt dat je daardoor geen verse lucht zou kunnen inademen.
Je ruikt de lucht die je uit ademt wat beter maar het is typisch iets voor tegenstanders om dat door elkaar te halen met in ademen.
Als je er problemen mee hebt, probeer eens 'tanden poetsen'.Goed hoor van je, wat een kerel..?
Ook met fietsen/wielrennen op neem ik aan? Want het maakt toch niets uit.
-
Zojuist zei Bastiaan73:
'Zuigen'. 'Ik druppel nog even door.' 'Eikel'.
Vaag hoor Thom
?
-
1 minuut geleden zei Bastiaan73:
Wat heeft jouw vrouw precies met zuigen?
Eikel.
-
23 minuten geleden zei Bastiaan73:Op 24-8-2020 om 20:54 zei thom:
Het gaat mij niet om de momenten dat je het mondkapje NIET op hoeft te doen, maar wanneer het moet!
Waarom?
Het is bewezen onzin.
Op 24-8-2020 om 21:03 zei Bastiaan73:Wanneer moet jij in het bijzonder dan een mondkapje op doen? In welke situatie?
Op 24-8-2020 om 21:09 zei thom:Ik hoef geen mondkapje op. Ik woon omgeving Amsterdam, maar ga niet met het OV.
...
Bovenstaande ''Nog even ter illustratie'' schrijf je daarbij. ?
Kijk, dit is nou het zuigen waar mijn vrouw zo scherp op is; kappen met die zuigers. Maar ik druppel nog even door.
Het kapje MOET op in sommige situaties, terwijl er geen bewijs is DAT het moet. Maar het MOET. Befehl! Uit het niets wordt onze vrijheid van verse lucht ademen en aanrakingscontacten afgenomen door een 1,5 meter afstand houden. Moet!
Aber, meine Liebe, het gaat er niet om of dat voor MIJN levenssituatie geldt waarin ik het niet MOET, maar voor de mensheid die dit opgelegd krijgt.
Nou, kom maar op met die naamvallen..er zal wel weer over gezogen worden.
-
37 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Het is bekend wat het woord schending betekent. Dat was de vraag niet. De vraag was om aan te geven welke grondrechten er worden afgenomen.
Daar heb ik het dus niet over.
-
Schending
1) Aanranding 2) Aantasting 3) Beschadiging 4) Inbreuk 5) Infractie 6) Ontwijding 7) Overtreding ? Schennis 9) Stuprum 10) Verkrachting 11) Verminking 12) Verontheiliging 13) Violatie
Schending van de grondrechten en afname van vrijheden.
Op 24-8-2020 om 16:46 zei thom:Grondrechten geschonden en vrijheden afgenomen. Helder?
-
11 uur geleden zei Mullog:
De lijst is eindeloos en er komen nooit antwoorden.
Beste Mullog,
Je kunt niet ontkennen dat er veel aan de hand is in de wereld door de snelle invoering van allerlei regels en geboden in verband met een zogenaamd virus.
De hele wereldbevolking, elk mens, elk land en elke volk heeft hier nu mee te maken.
De informatie die de main-stream-media brengen is beperkt en wordt vaak verdraaid weergegeven.
De informatie die ik heb opgezocht op internet via links die jij ook kunt lezen, geven een heel ander beeld over het zogenaamde virus, de dreiging hiervan, en de genomen besluiten hierover door de overheden. En de manieren van deze besluiten uitvoeren door die overheden.
Het klopt gewoon niet
Het virus is nog nooit levend aangetoond, de gevolgen worden opgeblazen, de cijfers kloppen niet. De angst die deze media tonen, is totaal niet in relatie tot de werkelijkheid wat dit zogenaamde virus aanricht.
Het 5G project is interessant om te onderzoeken, omdat dit een oorzaak kan zijn van de griep die de mens ondergaat door deze veranderingen in de atmosfeer doordat er een zeer groot frequentiebereik, of zo je wilt verhoging, op de mens wordt losgelaten dmv een enorm antennepark waaronder 20000 satellieten.
Dat is de dreiging; elk mens injecteren/chippen/nanotechnologie/DNA-wijziging, om deze te kunnen bezitten, veranderen of tot slaaf te maken. Onze vrijheid, van de ziel, van de mensheid, staat op het spel. Maar de connectie wordt stilgezwegen tussen 5G en 'virus', omdat er een duistere agenda wordt gehanteerd.
De antwoorden waar jij zo om zit te bedelen, staan allemaal al lang voor je neus, al 3 maanden lang.
Kunnen concluderen dat we in een gemaakte wereld leven waar satanische krachten en machten de mensheid totaal in hun greep willen nemen is wakker worden, en helemaal volgens de Bijbel.. waar ook weinigen de juiste informatie uit halen om redding omdat de dreiging niet gezien wordt die nu ''los gaat''.
Noem het een Matrix waarin de mensheid leeft. Net als de film.
Een blauwe pil nemen is wat de meeste mensen verlangen en doen; doorslapen en hou stil, kop in het zand.
De rode pil is voor de wakkeren en de dapperen; zij die gaan zien.
Jouw keus. Ieder mens zijn keus. Nog wel. -
44 minuten geleden zei Dat beloof ik:11 uur geleden zei thom:
Het lichaam reageert op straling. De hogere frequenties die in de atmosfeer zijn en worden ontwikkeld door de mens, vergiftigen de cellen in levende wezens. Deze cellen stoten op hun beurt weer materie af, wat in de volksmond, en in de wetenschap virus wordt genoemd.
Hier ben ik maar gestopt met lezen.
Ik kan me voorstellen dat @Desid reageert met 'te veel drugs gesnoven in met verleden zeker'.Ik heb het eerst mijn vrouw voorgelezen; of het zo duidelijk genoeg zou zijn. Ze had er geen probleem mee.
Ze gaf me net wel een goed advies; stoppen met die zuigers.
-
25 minuten geleden zei Bastiaan73:
Stel dat dit klopt en de huidige corona-pandemie inderdaad wordt veroorzaakt door 5G en virussen eigenlijk afvalproducten van ons eigen lichaam zijn, als reactie op die frequentie. Hoe verklaar je dan bijvoorbeeld de Russische griep? Door welke frequenties in de atmosfeer werden mensen dan in 1889 ziek? En de Spaanse griep in 1918-1919? Welke frequenties in de atmosfeer waren daar dan de oorzaak van?
De mens heeft de afgelopen 100-120 jaar diverse keren de elektrificatie van de atmosfeer beïnvloed. Denk aan de aanleg van het 'gewone elektriciteitsnetwerk', de ontwikkeling van radartechnologie. Er is een video geplaatst over deze frequentieveranderingen in relatie met die griep-uitbraken en die zocht ik even..
Maar ik heb verschillende pagina's teruggelezen, bijvoorbeeld 8 t/m 12 van dit topic, en kom tot de conclusie dat ik dit daar ook allemaal al uitgelegd en verklaard heb wat ik nu ook weer aan het opsommen ben. En wellicht het hele topic door.
tss..
-
7 uur geleden zei Desid:
Ah, te veel drugs gesnoven in het verleden zeker.
Dit is de 2e keer Desid dat je mijn schrijven en reacties met zoiets beledigt of in diskrediet brengt zonder dat je zelf mee doet in het topic.
Waarom doe je dit?
7 uur geleden zei Dat beloof ik:Dit is een goed voorbeeld van een volledig inhoudsloze zin.
De delen klinken leuk maar als je ze zorgvuldig ontleed zijn ze stuk voor stuk complete onzin.
Feitelijk staat er helemaal niets.Er staat:
Door elektronificatie van de atmosfeer kunnen vergiftigde cellen ontstaan.
en
Er kunnen griepverschijnselen optreden door frequenties die het lichaam ondergaat.Ik zou zeggen: leg eens uit wat je bedoelt.
Maar dan kom je waarschijnlijk óf met een link, óf met de bewering dat je al hebt uitgelegd.
Ik vermoed dat je door dit soort antwoorden denkt te kunnen verhullen dat maar wat schrijft.
Het is echter allemaal vrij doorzichtig.Je hebt het begrepen zoals je de zin ontleed hebt.
Goed hoor.
Het lichaam reageert op straling. De hogere frequenties die in de atmosfeer zijn en worden ontwikkeld door de mens, vergiftigen de cellen in levende wezens. Deze cellen stoten op hun beurt weer materie af, wat in de volksmond, en in de wetenschap virus wordt genoemd.
Het is echter lichaamseigen materiaal, wat resten DNA en RNA bevat, ingekapseld door eiwit. Dit wordt opgenomen door de gezonde cellen en het lichaam uit-getransporteerd. Die werking geeft soms griepverschijnselen of ergere symptomen. Heeft de mens een verminderde weerstand of al een serieuze ziekte onder de leden, dan is die frequentie-invloed op het gestel soms de druppel en overlijdt die mens.
Een virus in een menselijk lichaam is an sich nog nooit leven geïsoleerd en daardoor bestudeerd of verklaard.
De term virus, is dus een aanname van iets, maar wat niet leeft, afvalmateriaal is, een uitstoot van uit lichaamseigen materiaal. En daarop, op die aanname is de wetenschap van virusbestrijding gebaseerd alsof het wél een levend en lichaamsvreemd deeltje is, of besmettelijk. Dat is het niet.
De invloed van de vijfde generatie internet, wat over de hele wereld uitgerold wordt, is groot. Het wetenschappelijk bewijs van de gevaren van 5G is groot. De connectie van vergiftigde cellen en 5G is zeer aannemelijk.
De censuur hierop is buitenproportioneel. Wat 5G, een door-ontwikkeld defensiewapen van het leger, aanricht in een lichaam wordt verzwegen, en wat het gevolg is van deze straling, wordt echter als oorzaak gezien, en wordt ''de hele wereld'' geïsoleerd.
Er zijn ondertussen 20.000 satellieten aangebracht om het 5G netwerk 'te ondersteunen'.
-
8 minuten geleden zei Bastiaan73:
Wat zeur je dan eigenlijk?
Ik heb óók geen corona.
Waarom is deze discussie eigenlijk..
Het gaat om befehl! en om de misleiding.
-
4 minuten geleden zei Bastiaan73:
Wanneer moet jij in het bijzonder dan een mondkapje op doen? In welke situatie?
Ik hoef geen mondkapje op. Ik woon omgeving Amsterdam, maar ga niet met het OV.
-
2 minuten geleden zei Bastiaan73:
Ik woon in Den Haag en reis zelden tot nooit met het openbaar vervoer. Dus is het mondkapje voor mij niet verplicht. Ik heb ze echter wel altijd bij me, voor als ik pech zou krijgen met m'n fiets of als deze gejat zou worden en ik met het openbaar vervoer zou moeten. Ik ben vrij om zonder mondkapje met de fiets naar m'n werk te gaan, vrij om zonder mondkapje m'n werk te doen, vrij om zonder mondkapje boodschappen te doen, vrij om thuis geen mondkapje te dragen, vrij om zonder mondkapje een e-scooter te huren, vrij om zonder mondkapje een wandelingetje te maken enz. Woon jij in Rotterdam of Amsterdam?
Het gaat mij niet om de momenten dat je het mondkapje NIET op hoeft te doen, maar wanneer het moet!
Waarom?
Het is bewezen onzin.
Jezus, een plaatsvervangende naam voor de Dé Messias
in Theologie
Geplaatst
In welk verband plaats je dit?