thom
-
Aantal bijdragen
5.516 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door thom
-
-
17 minuten geleden zei Fundamenteel:
Jezus spreekt over hongerige magen in Mattheus 25.
En we zitten hier allemaal op ons gat over Hem te praten maar kleden niemand zo, voeden niemand zo.
Sterker, ik voerde politiek armen buiten Europa te stampen. My my my dat wordt warm hierna....
Waar het om gaat, in die verzen, is niet wat wij de armen geven qua voedsel wat hun mond ingaat, maar de armen kunnen geven qua voedsel wat het hunkerende hart voedt, wat hunkert naar Hem.
Het hart wat door de mond deze wereld vertegenwoordigd, of het hart wat het geloof heeft en Hem vertegenwoordigt.
Math. 25, daarin weet geen van beide partijen wanneer zij de armen gediend hebben, en toch worden ze gescheiden.
Wat de mond uitgaat, bepaalt de toestand van het hart.Niet het humanisme is waar het om gaat, wat uiteraard wel mensen helpt te over-leven, maar voeding/hulp kunnen geven betreft het Leven wat Hem aangaat.
-
5 minuten geleden zei Fundamenteel:
En 's avonds eten we dat lijk op en is niemand daarvan het Koninkrijk waardig maar medeplichtig...
De duivel is serieus ontwikkeld op deze wereld en we dienen hem meer dan we zelf beseffen. Ik denk dat mijn vormsel een giga factor omhoog ging.
Maar dat is niet goed. Ignorance is bliss. Zalig zijn zij die blind geloven.
Ja, het is wel ingewikkeld geworden.
Maar; 11 Hetgeen ten monde ingaat, ontreinigt den mens niet; maar hetgeen ten monde uitgaat, dat ontreinigt den mens.
17 Verstaat gij nog niet, dat al wat ten monde ingaat, in den buik komt, en in de heimelijkheid wordt uitgeworpen?
18 Maar die dingen, die ten monde uitgaan, komen voort uit het hart, en dezelve ontreinigen den mens.
19 Want uit het hart komen voort boze bedenkingen, doodslagen, overspelen, hoererijen, dieverijen, valse getuigenissen, lasteringen.
20 Deze dingen zijn het, die den mens ontreinigen; maar het eten met ongewassen handen ontreinigt den mens niet.
Wat nou corona.?
-
14 minuten geleden zei Fundamenteel:
Alles waarop we lopen en consumeren is ontheiligd.
Tja.. de horizontale balk. Oorzaak en gevolg; karma, goed én kwaad.
Heilig is heel.
56 Jezus zei: Wie de wereld heeft leren kennen, heeft een lijk gevonden en wie een lijk heeft gevonden, hem is de wereld niet waardig.
Thomas Evangelie.
-
21 minuten geleden zei Fundamenteel:
En daarom mogen we niet meer deelnemen aan deze wereld of ze zal ons naar de eeuwige verdoemenis meetrekken.
In principe is toe-schouwen de enige oplossing, het is de focus hebben op, zoals het verhaal van Joh. de Doper, op die Ander in de mens, wat is het doel waarom ik ben. Of; de ándere begeerte; 180 graden om.
De focus op het voorbereiden van, of de verwachting van het werkelijke Leven moet in wezen die wereldse omwending geen angst aanjagen, maar de acceptatie in wat voor tijd we leven, en hoe.
Zoals Joh. de Doper erbij liep, maalde hij niet om deze wereld, maar maakte de weg recht voor het aankomende Leven. En het kostte hem uiteindelijk het leven, in en uit deze wereld.
Dat is het verhaal van de gelovige, die zich richt op het Licht en Leven in hem, en weet dat deze wereld dat hem niet kan bieden, dan alleen deze wereld te doorzien. -
2 minuten geleden zei Fundamenteel:
Maar er komen alleen maar meer mensen bij en dat vereist dus meer grondwater en meer vleesproductie. Wat erbarmelijke toetanden veroorzaakt.
Of zie hoe onderdrukt boeren worden de amzonegebieden. Of boeren algemeen wereldwijd. Ze worden zelfs verplicht genetisch aangepaste gewassen te groeien, zaden te kopen die geen nieuw zaad voortbrengen, dus afhankelijk blijven.
Heel de jungle verdwijnt voor coco’s producten en soja proucten, is geen vlees eten dan nog zo duurzaam als we denken?
Ik zeg jullie, alles gaat hier in lichterlaaie staan en we zullen allemaal deze wereld verliezen. We kunnen deze niet redden, enkel onszelf door er niet meer aan deel te nemen.
Maar dat is het gevolg van de begeerte of hebzucht, zoals Johan ook al aangaf.
En loopt de (eind)tijd op schema.?
-
3 minuten geleden zei thom:
Gewassen waarvan het merendeel voor de vlees productie is die al bijna evenveel water vragen dan de gewassen waar ze in geteeld zijn?
Geen vleesproduktie , geen problemen.
1 minuut geleden zei Fundamenteel:3 minuten geleden zei thom:Daar ging het niet om.
Sorry
Hahaha..leuk.
-
1 minuut geleden zei Fundamenteel:
Jullie zijn fout!!! Denkt ge nu echt dat de kak van 8 miljard mensen in de zee geloosd kan blijven worden? Dat het oosten plastiek in de zee kan blijven duwen? Dat ge grondwater eindeloos kunt oppompen om gewassen te groeien? Gewassen waarvan het merendeel voor de vlees productie is die al bijna evenveel water vragen dan de gewassen waar ze in geteeld zijn?
Jongens, doe eens gewoon simpel 1 plus 1 en rijm deze tijd naar een lang termijn effect.
Er is een overbevolking,, alleen zijn wij blanken daar geen dader van.
Daar ging het niet om.
Hóe ga je om met de leefomgeving is weer wat anders.
-
Haha dank je Johan, het kostte even wat moeite.. op laatst 1 zin van 118 woorden.☺️
-
1 uur geleden zei Dat beloof ik:1 uur geleden zei thom:
Nee, ik heb het over genoeg ruimte per mens, om ook zelfvoorzienend te zijn.
In dat geval zul je dus ook praktische zaken in aanmerking moeten nemen zoals woestijnen, oerwouden en bergen. Maar dat doe je niet en daardoor gaat je idee volledig mank.
Dat praktische kan eventueel uitgevoerd worden met dit idee inderdaad.
Maar zoals ik al aangaf, daar gaat het niet over. Het gaat over de mogelijkheid dat de hele mensheid op Afrika kan leven, en de wereld verder leeg van mensen is.
Dat idee, die ruimtemogelijkheid, dat model van hoe groot de wereld is ten opzichte van het aantal mensen dat de wereld bewoont, geeft een andere kijk op het begrip overbevolking waar de mens mee doodgegooid wordt.Net zoals nu de mens de tropische regenwouden kan slopen voor varkensvoer om onnodige hamburgers te produceren, mais kan manipuleren tot waardeloos gewas, de vissen kan vergiftigen met plastic in alle soorten, de lucht kan vullen met chemisch afval door sproeivliegtuigen, de mensen kan op-hokken in betonnen containerwoningen en daar flink voor laten betalen, bergen afgraven voor grondstoffen, rivierzand-gaten kan dumpen met chemisch afval, geo-engenering om orkanen/aardbevingen op te wekken, hoge en lage drukgebieden manipuleren door de straalstroom om te buigen en regen te sturen, kan de mens ook.. woestijnen laten bloeien, desserts omtoveren tot productie-zones van groente en fruit, kruiden toepassen, licht- en trilling gebruiken voor technische toepassingen én genezing, socialer worden naar elkaar, 5G uitbannen.
Man man.
Wat als de aarde niet meer draait om zijn as.. ?
- Johanwisdom reageerde hierop
-
1
-
10 uur geleden zei Wesley:
Boeddha meende de waarheid te ontdekken, zonder te weten waar het vandaan kwam.
Confusius, Lao Zhi, Aristotoles, Plato, etc... ontdekten de waarheid / moraliteit, zonder te weten waar het vandaan kwam.Hoe kom je daar nu bij.
Juist zij, allen, wezen op de noodzaak van het.. IN-zicht.
En wisten! waar de waarheid te ontdekken is; IN de mens zelf.
Jezus Christus openbaarde dat.
-
11 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Als dát de vraag is dan is het antwoord.
Daarvoor heb je een oppervlakte nodig van 729 vierkante kilometer, dus zeg maar 40 bij 38 kilometer.
https://nl.metrotime.be/2015/04/03/must-read/hoeveel-plaats-nemen-alle-mensen-ter-de-wereld-in-als-ze-heel-dicht-bij-elkaar-zouden-staan/
Het gaat mij puur technisch en even theoretisch over de mogelijkheid dat de hele wereldbevolking past op een gebied met die oppervlakte.
Om jouw eigen woorden te gebruiken.Hehe, blij dat je het ziet. Welnu, de beide voorstellingen zijn daarin gelijk.
Nee, ik heb het over genoeg ruimte per mens, om ook zelfvoorzienend te zijn.
Ik heb het je voorgelegd, uitgelegd, en leg mij erbij neer.
Genoeg hierover.
- Johanwisdom reageerde hierop
-
1
-
Er leven nu al 1,3 miljard mensen in Afrika.
En die 'vluchten naar Europa' via de platgebombardeerde man-made-river van Gadaffi.
Niet omdat het onvruchtbaar is, maar omdat het niet vruchtbaar worden mag.
Ga daarover lopen miepen.
Op 3-8-2020 om 08:52 zei thom:10 minuten geleden zei Dat beloof ik:Nee want de voorstelling dat de hele wereldbevolking op Afrika's grondgebed kan leven klopt niet, dat heb ik laten zien.
Daarom zette ik er ook het idee naast dat de hele wereldbevolking ook op het gebied van de Stille Oceaan kan leven.
In dat laatste geval zal iedereen zeggen: Maar dat kan niet.
Exact, dat kan niet.
En om precies dezelfde redenen kan het in het grootste deel van Afrika ook niet: ongeschikt.Over simplistisch gesproken.
-
34 minuten geleden zei Dat beloof ik:Op 2-8-2020 om 10:27 zei thom:
I wanneer alle mensen in Afrika zouden moeten wonen, heeft elk mens ongeveer 2500 meter2 tot zijn beschikking. Een gezin van 4, heeft dus een hectare. Een dorp van 1000 inwoners 2.5 km2. Simpel gezien, en los van wel of niet vruchtbaar etc, maar puur leefgebied.
In de laatste zin geeft hij zelf al aan dat wel of niet vruchtbaar hem niet interesseert. Het doet er uiteraard wel degelijk toe. Als je redeneert zoals hij kun je de mensen ook verdelen over de stille oceaan. Heb je lekker veel leefgebied per persoon.
Ik weet dat uiteraard het vruchtbaar zijn van land etc. invloed heeft op de kwaliteit van leven, maar om dit soort discussie dat nu ontstaat door het muggenziften van iemand die weer over dát item gaat lopen mekkeren, heb ik geschreven; even simpel gezien, lós van wel of niet vruchtbaar etc.
Het ging mij puur technisch en even theoretisch over de mogelijkheid dat de hele wereldbevolking past op Afrika als grond met die oppervlakte.
Nu wonen veel mensen opgehokt in steden, die als magneten de mensen aantrekken, of waar mensen gedwongen worden te wonen, zoals in China; weg van het land, hup in de betonnen containers.
Het idee, dat de wereld overbevolkt is, waar Bastiaan mee kwam, en waar ik op reageerde, kan dus door de voorstelling dat de hele wereldbevolking op Afrika's grondgebied kan leven met genoeg ruimte voor iedereen, anders gezien worden.
Op de rest van de wereld woont dan geen mens.
Die schets maakt de indeling anders, en plaatst overbevolking in een perspectief dat het met de overbevolking wel meevalt.
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
42 minuten geleden zei thom:
Gekend
1) Bekend 2) Beroemd 3) Geweten 4) Kenbaar 5) Vermaard
Geweten vind ik wel mooi in deze vraag; ge-weten als her-innering of her-kenning van het horen van het Woord.
Het gekend worden, is dan een ver-zoenen.
Maar dan blijft de vraag vreemd wanneer dit een innerlijk gebeuren is, tussen die mens en God.
Eigenlijk is de vraag hetzelfde vragen of je een Christen bent, terwijl de diepgang ontbreekt daarover wat dit werkelijk inhoudt.
''God weet het'', zou het antwoord moeten zijn daarop. En is hiernaar vragen overbodig.
-
20 minuten geleden zei Peter79:
De vraag is wie jij bent of wilt zijn. Ben jij een gesprekspartner die ook leerling is of ben je een niemand die nooit thuisgeeft en geen ruggengraat heeft. Ben je gekend door Jezus?
Wat zijn dat nou voor vragen?
Gekend
1) Bekend 2) Beroemd 3) Geweten 4) Kenbaar 5) Vermaard
Vermaard
1) Aanzienlijk 2) Albekend 3) Algemeen bekend 4) Algemeen bekend -befaamd 5) Befaamd 6) Bekend 7) Belangrijk ? Beroemd 9) Fameus 10) Gerenommeerd 11) Groot 12) Roemrijk 13) Roemrucht 14) Roemruchtig 15) Roemvrucht 16) Veelbesproken 17) Zeer bekend
-
6 uur geleden zei thom:
Een corona-dictatuur, aangestuurd door psychopatische gifmengers, geeft niets om mensen; ze zien en behandelen ons als vee.
https://niburu.co/gezondheid/15385-artsen-komen-massaal-met-coronawaarheid-naar-buiten
Een schrijven over ''artsen komen massaal met coronawaarheid naar buiten.''
-
1 minuut geleden zei Thinkfree:
Hij is mijn licht tegen de duisternis. Die van jou ook?
Ik zie alleen 2 vraagtekens.
Veel plezier..
-
12 minuten geleden zei Thinkfree:17 minuten geleden zei thom:21 minuten geleden zei Thinkfree:
Dat is waar maar hij verhoogd hen uit het stof
?
Staat voor nederigheid en kleinheid buigen voor hem.
?
-
5 minuten geleden zei Thinkfree:
Dat is waar maar hij verhoogd hen uit het stof
?
Nee, het stof staat voor deze wereld, in de wereld, van de wereld.
''Hen'', is niet van deze wereld, zoals Hij niet van deze wereld is.
Hij, wordt opgewekt in 'hen''.
2 naturen.
-
Zojuist zei Thinkfree:2 minuten geleden zei thom:
Zelfs een Heere.
En om Die gaat het nu.
Allemaal dankzij hem een wezen zo hoog zo mooi zo heilig een onuitputtelijke bron,.. hem alle eer mijn hart loopt over van vreugde als ik hem dank bewijs
En Die zegt nu; Heb Mij lief met heel je wezen.
Waar blijf jij dan? Nergens meer.
-
Zojuist zei Thinkfree:
De hemel bevat een enorme diversiteit Thom, een ongekende weelde en beauty, waardigheid en eenheid.
Zelfs een Heere.
En om Die gaat het nu.
-
3 minuten geleden zei Thinkfree:
Ja allen doen de wil des Gods, daarbij kan men wel verschillende karakters hebben zoals humor, hobby's enz..men zakt enkel nooit onder Gods standaard : God boven alles en de naaste als jezelf,.. dat is God alle eer en alle respect voor de naaste.
Allen zijn één in Gods standaard daar ligt een enorme diversiteit aan karakters boven.
Dat maakt elk uniek volmaakt in Gods beeld.
Karakter
1) Aangeboren neiging 2) Aanleg 3) Aanleg van nature 4) Aard 5) Adel 6) Chinees schriftteken 7) Complexie ? Eigenschap 9) Figuur 10) Geaardheid 11) Geest 12) Gemoed 13) Gemoedsaard 14) Gemoedsgesteldheid 15) Gestel 16) Hoedanigheid 17) Inborst 18) Innerlijk 19) Innerlijke geaardheid 20) Inslag 21) Kenmerk
-
14 minuten geleden zei Thinkfree:
Elk is uniek gevormd in zijn beeld
Nu ga je als Tomega schrijven.
Bijbeltekst?
28 En wij weten, dat dengenen, die God liefhebben, alle dingen medewerken ten goede, namelijk dengenen, die naar Zijn voornemen geroepen zijn.
29 Want die Hij te voren gekend heeft, die heeft Hij ook te voren verordineerd, den beelde Zijns Zoons gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zij onder vele broederen.
Gelijk Hem.
Gelijk Hem, door Hem, tot Hem. Licht en Leven. Niets van jou bij..
15 minuten geleden zei Thinkfree:19 minuten geleden zei thom:23 minuten geleden zei Thinkfree:heeft hij jou als individu lief
Nee, dat is wat zich heeft overgegeven.
Het zondige heb je overgegeven, jij verliest je persoonlijkheid niet sterker nog je wordt meer persoon, en vormt een sterker karakter dan ooit tevoren je individueliteit is uniek, hem alle eer die het leven is en geeft.
Nee, zo werkt het dus niet. ''Ik moet kleiner worden, Hij moet groeien.''
Of de ene heer dienen, of de Ander. Hoe anders kan Hij beleden worden.. door een sterker karakter van de persoon? Of door Geest.
-
1 minuut geleden zei Thinkfree:
heeft hij jou als individu lief
Nee, dat is wat zich heeft overgegeven.
Dit is wat je mij steeds kwalijk neemt, waar ik de moed vandaan heb te denken dat ik gelijk aan God kan worden.
Geloven zonder Geloof
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst
Kijk, daar is het.
En Jezus toonde datgene wat in ons is; Ik in hen, en Gij in Mij.
Maar.. wij moeten Hem bewust worden in ons.
Dat heet; tot geloof komen.