thom
-
Aantal bijdragen
5.516 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door thom
-
-
1 uur geleden zei Thinkfree:1 uur geleden zei thom:1 uur geleden zei Thinkfree:
Tja, als God in je wil wonen en je liefheeft betekend dat niet dat je gelijk aan hem bent nog zult worden, dat is een onbijbelse leugen.
Nee, dat schrijf ik ook nergens dat wij dat zullen worden
Mooi, zijn we het eens ?
Ik schrijf al jaren en aan één stuk hier, dat wij ons over moeten geven aan Hem, in ons. De oude mens, de eigen wil, het ego, zal moeten oplossen in Hem.
In ons.
Door Geest.
Het Licht en Leven.
De Christus.
De Verlosser.
De Zoon.
Hier ook mee eens?
-
6 minuten geleden zei Thinkfree:
Tja, als God in je wil wonen en je liefheeft betekend dat niet dat je gelijk aan hem bent nog zult worden, dat is een onbijbelse leugen.
Nee, dat schrijf ik ook nergens dat wij dat zullen worden.
Ik schrijf al jaren en aan één stuk hier, dat wij ons over moeten geven aan Hem, in ons. De oude mens, de eigen wil, het ego, zal moeten oplossen in Hem.
In ons.
Door Geest.
Het Licht en Leven.
De Christus.
De Verlosser.
De Zoon.
-
3 minuten geleden zei Thinkfree:
Ja, Johannes 8
12 Jezus dan sprak wederom tot henlieden, zeggende: Ik ben het licht der wereld; die Mij volgt, zal in de duisternis niet wandelen, maar zal het licht des levens hebben.
Ah, is dat het; ''23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.''
Ik zie verbanden...
-
10 minuten geleden zei Thinkfree:12 minuten geleden zei thom:
Je vindt niks, maar herhaalt de tekst.
Wat er dus staat is dat men Jezus als God verwerpt die zich geopenbaard heeft doormiddel van zijn lijden en sterven en opstanding.
Dat vind ik schrijnend
En nu?
Lees je dat in vers 4?
-
8 minuten geleden zei Thinkfree:
Heb ik gelezen, wat ik ervan vind het is:
1-3
Jezus is het woord die alle dingen gemaakt heeft hijzelf is niet geschapen anders kan hij het woord niet zijn waardoor alles gemaakt is.
4-5
Hij is het leven het leven komt uit hem, het leven was/is het licht der mensen, het licht heeft zich geopenbaard maar de duisternis wilde niet dat alles aan/tot het licht kwam.
Je vindt niks, maar herhaalt de tekst.
-
Ik heb de tekst van Joh. 1 vers 4 erbij gegeven.
Heb je die gelezen?
Wat vind je daarvan?
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.
9 minuten geleden zei Thinkfree:Onderzoek of mijn punten waar, logisch en consistent zijn, zo niet heb jij alle recht ze te verwerpen.
Precies, idem, ga je gang.
11 minuten geleden zei Thinkfree:Je liegt als het niet overeenkomt met de rest van de Bijbel
-
Zojuist zei Thinkfree:2 minuten geleden zei thom:
Wees dapper, en tip aan waar ik lieg.
Dat heb ik aangetoond door aan te wijzen waardoor de schepping gevallen is en waarom de Messias gekomen is.
Maar lieg ik als jij iets beweert?
-
1 minuut geleden zei Thinkfree:
En we zijn weer terug bij af, nee de teksten liegen niet, iets in jou doet dat wel.
Wees dapper, en tip aan waar ik lieg.
-
Zojuist zei Thinkfree:3 minuten geleden zei thom:
Nee, de teksten ondersteunen wat ik schrijf.
En wat schrijf je precies?
Als je dat niet weet, waarom dan die afkeur en veroordeling?
-
1 minuut geleden zei Thinkfree:5 minuten geleden zei thom:
Ik merk aan alles dat jij, net als Tomega, de gegeven teksten niet leest.
Als de door jou geïnterpreterde teksten niet consistent zijn met de rest van de schrift, ligt de fout in jouw, je staart je blind op één gedeelte en gelooft wat je wil geloven.
Nee, de teksten ondersteunen wat ik schrijf.
-
6 minuten geleden zei Thinkfree:9 minuten geleden zei thom:
Ik heb het over het NT, het Evangelie van de Verlosser, de Heere uit de Hemel,
Oké, die zegt nergens dat je gelijk aan God zult zijn nog is daarvoor gestorven.
Tenslotte hebben we allen Jezus te danken en niet te roemen in onszelf, begrijp niet waar die dwaze trots vandaan komt.
Ik merk aan alles dat jij, net als Tomega, de gegeven teksten niet leest.
6 minuten geleden zei Thinkfree:Tenslotte hebben we allen Jezus te danken en niet te roemen in onszelf
Wie roeme, hij roemt in de Heere. Dát is het Woord verkondigen, door Hem, met het hart dat het geloof heeft, en Hem belijdt met de mond.
- Johanwisdom reageerde hierop
-
1
-
10 minuten geleden zei Thinkfree:
Simpel, je komt met een oeroude leugen waardoor de gehele schepping gevallen is, Jezus kwam om de relatie te herstellen niet om die oeroude leugen door te drukken.
Ik heb het over het NT, het Evangelie van de Verlosser, de Heere uit de Hemel, Die in de gelovige tot ontwikkeling komt.
Joh. 3
29 Die de bruid heeft, is de bruidegom, maar de vriend des bruidegoms, die staat en hem hoort, verblijdt zich met blijdschap om de stem des bruidegoms. Zo is dan deze mijn blijdschap vervuld geworden.
30 Hij moet wassen, maar ik minder worden.
31 Die van boven komt, is boven allen; die uit de aarde is voortgekomen, die is uit de aarde, en spreekt uit de aarde. Die uit den hemel komt, is boven allen.
1 Kor. 15
42 Alzo zal ook de opstanding der doden zijn. Het lichaam wordt gezaaid in verderfelijkheid, het wordt opgewekt in onverderfelijkheid;
43 Het wordt gezaaid in oneer, het wordt opgewekt in heerlijkheid; het wordt gezaaid in zwakheid, het wordt opgewekt in kracht.
44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam.
45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest.
46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke.
47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel.
48 Hoedanig de aardse is, zodanige zijn ook de aardsen; en hoedanig de Hemelse is, zodanige zijn ook de hemelsen.
49 En gelijkerwijs wij het beeld des aardsen gedragen hebben, alzo zullen wij ook het beeld des Hemelsen dragen.
Maar waar Tomega het over heeft??
- Johanwisdom reageerde hierop
-
1
-
Zojuist zei Thinkfree:
Het stelt geen gelijkheid eerder gemeenschap in de overwinning.
tjo..hoe kom je er op.
-
Zojuist zei Thinkfree:5 minuten geleden zei thom:
Dan liegen de teksten
Of jou interpretatie is verkeerd, satan wilde gelijkheid aan God en is nedergeworpen, het is een gedachte afkomstig van hem het is niet uit God.
20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij.
21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.
22 Die oren heeft, die hore, wat de Geest tot de Gemeenten zegt.
(de tekst zat nog onder copy)
- Johanwisdom reageerde hierop
-
1
-
19 minuten geleden zei Tomega:
Nee Thom, het kan nooit zo zijn dat het kind door de Geest groeit tot gelijkheid aan God.
Nee Thom, het kan nooit zo zijn dat de heilige Geest het kind de volmaaktheid van God geeft.Dan liegen de teksten , en heeft jouw evangelie gelijk..
19 minuten geleden zei Tomega:God in het kind, en het kind opgewekt als God, en het kind geleid door de Geest,
kan daarom nooit aan God gelijk zijn.Ow..dus toch wel als God..oh nee, niet, nooit.
19 minuten geleden zei Tomega:Wat heb ik fout gezegd,
of waar haal jij de moed vandaan,
om God in jou te doen strijden
tegen Gods woord?Ben jij Gods woord? Met al die onduidelijkheid?
2 Petrus 1
3 Gelijk ons Zijn Goddelijke kracht alles, wat tot het leven en de godzaligheid behoort, geschonken heeft, door de kennis Desgenen, Die ons geroepen heeft tot heerlijkheid en deugd;
4 Door welke ons de grootste en dierbare beloften geschonken zijn, opdat gij door dezelve der goddelijke natuur deelachtig zoudt worden, nadat gij ontvloden zijt het verderf, dat in de wereld is door de begeerlijkheid.
19 minuten geleden zei Tomega:Denk je echt dat de wil van de mens,
sterk genoeg is om aan God gelijk te zijn?
En al was hij sterk genoeg,
zoals Christus sterk genoeg was,
het gezag van God is sterker.
Bindender. Dwingender.De tekst hierboven, van Petrus, schrijft al compleet iets anders dan jij beweert, ik zou zelfs zeggen tegengesteld aan wat jij schrijft.
Je ziet niet in, wat de her-verbinding met God inhoudt. Je gaat niet in op de teksten die ik je geef wat jouw evangelie NIET onderstreept, maar waar je tegenin gaat.
Wat bedoel je dat ik tegen Gods woord inga? Wie schrijft hier nu wartaal?19 minuten geleden zei Tomega:En God zegt: bewaar Mijn woord.
Spreek het niet tegen.Zo is dat Tomega.
20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij.
21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.
22 Die oren heeft, die hore, wat de Geest tot de Gemeenten zegt.
-
19 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Ik vermoed omdat uit de praktische zaken die ik noem, direct blijkt dat je de kwestie van overbevolking op jouw manier niet kunt versimpelen.
Het idee dat de aarde overbevolkt is, wordt behandeld. Niet het uitgangspunt om deze zogenaamde overbevolking praktisch op te lossen, maar om te laten zien, dat de hele wereldbevolking op Afrika past met genoeg leefruimte per persoon om zelfvoorzienend te kunnen zijn.
Die praktische inrichting gaat over alleen de mogelijkheid dat Afrika dit al biedt of als potentieel heeft.Wat nou overbevolking, als de rest van de wereld dan leeg aan mensen is.
Simpeler kan ik het niet maken.
-
40 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Ik wil alleen maar aangeven dat je met een simpele deling (oppervlakte gedeeld door bewoners) niet kunt aangeven of er sprake is van overbevolking. Dan spelen er echt nog andere zaken mee.
Gezien de simpele stelling dacht ik dit het beste te illustreren met simpele voorbeelden. En aan de reacties te merken zijn ze duidelijk, want bij gebrek aan argumenten wordt ik weer aangevallen.
Als je denkt overbevolking alleen te kunnen vast stellen aan de hand van het aantal mensen, denk je echt veel te simpel over de kwestie.
Je simpele voorbeelden gaan over de praktische inrichting van de bevolking. Dan gaan er andere scenario's draaien.
Een voorbeeld van letterlijke vergroening van het grootste land van Afrika, met tegelijk de minste inwoners per km2 (vierkante kilometer) is het project geweest van Gaddafi.
Dit plan zou zomaar een verplaatsing van een deel van de mensheid naar dit gebied tot gevolg kunnen gehad hebben.
Dit plan en deze uitvoering daarvan, is letterlijk platgebombardeerd door de machtswellustelingen, de NWO, de elite, mede ''onze'' regering, hangend aan de touwtjes van de NWO. -
44 minuten geleden zei Fundamenteel:
Vraagje: zou een westers bestuur in staat tot moorden zijn om haar verdere bestaan te garanderen?
Een corona-dictatuur, aangestuurd door psychopatische gifmengers, geeft niets om mensen; ze zien en behandelen ons als vee.
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
7 uur geleden zei Tomega:
Nee, het is gewoon de essentie van jouw woorden letterlijk weergeven. Jij schreef bijvoorbeeld:
Het gaat in wezen over de transformatie van de boom, dat deze oplost, sterft.
Dat is het bewust worden van wie we zijn, waaruit we bestaan en wat onze wensen of begeerte is.
Dat is ons lichaam in de normale staat, de natuurlijke staat, ons bestaan in deze wereld.
En dat moet radicaal om.1- Het gaat in wezen om - hier komt de essentie
2- de transformatie van de boom , dat deze oplost, sterft = dat is = bewust worden van wie we zijn, waaruit we bestaan en wat onze wensen of begeerte is.
3- waaruit we bestaan en wat onze wensen of begeerte is = dat is = ons lichaam in de normale staat, de natuurlijke staat, ons bestaan in deze wereld.
4- dat moet radicaal omDe essentie is dus de begeerte, die we moeten afsterven.
Wij moeten afsterven, maar dat doet Geest in ons.
Het bloed van Jezus, de Zoon, dat ons reinigt van de zonden. ''Hij moet groeien, wij kleiner worden..'' Of geloof je hier niet in dat dat kan in het lichaam van de mens?Dat is de essentie; Hij in ons.
Maar jij schrijft;''God leert ons zo, dat God of Geest of Christus, die in het kind woont,
nooit van het kind méér maakt dan een kind,
en nooit het kind laat heersen over de wil van de vader.
Daarom kan God in het kind, nooit aan God gelijk zijn.Terwijl Joh. schrijft;
18 Gelijkerwijs Gij Mij gezonden hebt in de wereld, alzo heb Ik hen ook in de wereld gezonden.
19 En Ik heilige Mijzelven voor hen, opdat ook zij geheiligd mogen zijn in waarheid.
20 En Ik bid niet alleen voor dezen, maar ook voor degenen, die door hun woord in Mij geloven zullen.
21 Opdat zij allen een zijn, gelijkerwijs Gij, Vader, in Mij, en Ik in U, dat ook zij in Ons een zijn; opdat de wereld gelove, dat Gij Mij gezonden hebt.
22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een zijn, gelijk als Wij Een zijn;
23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.
Dan schrijf je ook;''mits die mens maar gehoorzaamt aan dat van God,
dat van buiten als norm op hem gelegd wordt,''Terwijl Joh. 1 vers 4 schrijft, het vers dat jij oversloeg eens, en waar ik je toen ook op wees hoe belangrijk deze zin is;''
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.''
Van binnen uit dus Tomega, maar Hij moet hervonden, herboren, en herrijzen in ons (lichaam).Dát is de essentie.
Daarom; tot geloof komen, is tot geloof komen van Hem; de mens die geraakt wordt in het hart, door het Woord, en Hem herkent daarin.
-
47 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:
De verleider begeert verleiding tot het kwaad. Mat. 4.3
God 'begeert' o.a. het woord. 1 Petr. 2:2
Het woord επιθυμια dat gebruikt wordt in het NT voor begeerte wordt nergens in verband gebracht met God.
Wel andere vormen van verlangen: bv. Ef. 1:5.
In het Hebreeuws heb ik geen woord gevonden die precies begeerte vertaalt. Wel wordt vaak het verlangen of de wil van God vertaalt in het OT. bv. אָוָה in Ps. 132:13.
debijbel.nl, Biblehub.com, concordante-publicaties.nl
Efeze 1;
4 Gelijk Hij ons uitverkoren heeft in Hem, voor de grondlegging der wereld, opdat wij zouden heilig en onberispelijk zijn voor Hem in de liefde;
5 Die ons te voren verordineerd heeft tot aanneming tot kinderen, door Jezus Christus, in Zichzelven, naar het welbehagen van Zijn wil.
Hier staat het al inderdaad; in Hem, uit Hem, door Hem, tot Hem. Het begeren van God is door Hem.
Daarom is het geloof van Jezus Christus, en niet iets van ons als mensen met onze verlangens of begeerten.
- Chris Walters reageerde hierop
-
1
-
56 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:1 uur geleden zei Johanwisdom:
Wie is volgens jou die wie die volgens jou doet?
De persoon die begeert. De verleider zou je hem kunnen noemen. Mat. 4.1. Ik weet ook wel dat de Heilige Geest over Maria kwam. Lc. 1:35. Van de Heilige Geest weten we wel dat daarin geen zonde is. Joh. 4:24.
2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:Begeerte kan inderdaad positief bekeken worden als je het doet ter ere van God.
Hoe kan die (de verleider) dan ter ere van God begeren.
Ik bedoel daarmee; wat begeert God.
Wat God begeert, kan alleen uit God komen, want verlangt naar waar het weet van heeft.
- Chris Walters reageerde hierop
-
1
-
4 uur geleden zei Dat beloof ik:
Tuurlijk, we kappen alle bossen, maken de woestijnen even vruchtbaar, slaan de bergen plat en sturen de olifanten naar de Zuidpool.
Hoe kan een mens zo simpel denken en verwachten dat hij serieus wordt genomen.
Het gaat om het idee dat de wereld overbevolkt is, maar technisch en theoretisch past de hele wereldbevolking in Afrika als oppervlakte. Met voor elk persoon genoeg leefruimte om zichzelf te kunnen onderhouden, groepen te maken, dorpen of samenlevingen waarin grond genoeg is om te kunnen verbouwen wat je wil.
Als je dit een kind voorlegt, die snapt dit.
De rest van de wereld, schatjes, is voor de dieren; Noord- en Zuid Amerika, Europa, Australie, Azie.. geen mens die daar wat hoeft te vernielen want iedereen in Afrika.
Maar natuurlijk kan het niet gesnapt worden, want oh oh, de wereld is immers overbevolkt..
?- Johanwisdom en Gaitema reageerden hierop
-
2
-
3 uur geleden zei Tomega:3 uur geleden zei thom:
Waarom al die haakjes achter mijn zinnen?
Naar goed wetenschappelijk gebruik worden quotes geplaatst in hun context met twee haakjes en drie puntjes.
3 uur geleden zei Tomega:6 uur geleden zei thom:Het gaat in wezen over (...) het bewust worden van wie we zijn, waaruit we bestaan en wat onze wensen of begeerte is. (...)
En dat moet radicaal om.
Echter, er is dus ook (...) het opstandingslichaam.(...) om in deze wereld te kunnen groeien en bloeien, (...) is in wezen (...) van gevallen natuur, in goddelijke natuur.
Joh. de Doper staat voor (...) 'de groei in zich van (...) de Zoon. (...) De boodschapper (...) gaat over in de vertegenwoordiger (...).
Het is de transformatie van aards naar de Heere uit de Hemel (...), ten koste van het ego of de oude mens.
Je hebt veranderd van wat ik schreef in willekeurige korte fragmentjes met (...) ertussen geplaatst. Dit schreef ik zo dus helemaal niet. Wetenschappelijk gebruik?
Je verfrommelt alweer mijn schrijven tot een onoverzichtelijk gelispel van jezelf.
Waarom doe je dat? -
39 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
Volgens mij heeft Tomega het over de onbekeerde mens, hoewel ik het vreemd vind dat satan in een ieder (onbekeerde?) mens zou zitten. En jij... smijt er een heleboel Bijbelteksten tegenaan.
Tomega kwam met die teksten. Rom. 8 gaf ik als tegengas op het schrijfsel over satan;
De satan in de mens, maakt God in de mens aan God van buiten gelijk,
zodat de mens daadwerkelijk meent, aan zichzelf genoeg te hebben,
en zichzelf Gode gelijkwaardig te zijn.
En hij geeft God in hem het gezag van God buiten hem,
zodat hij in zichzelf heeft, alle kennis van goed en kwaad.Dit hoort juist het Evangelie te zijn; Christus in de mens, Geest in de mens, Geest verandert de mens, Geest wordt Geest-Mens. Of mens wordt Geest-Mens. 1 Kor. 15; de Heere uit de Hemel.
Wat Tomega aanvalt; is dus het Evangelie van de Verlosser in de mens.Hij schrijft dat satan dit beweert wat ik schrijf over God in de mens.
Open je ogen Kaasjeskruid.
Tomega schrijft ook hierin; En hij geeft God in hem het gezag van God buiten hem,
zodat hij in zichzelf heeft, alle kennis van goed en kwaad.Kan iemand hier werkelijk een brood van bakken?
Tegen de duisternis
in Bijbelstudie
Geplaatst
En dat is wat Hij liefheeft; Zichzelf, in ons.