Spring naar bijdragen

thom

Members
  • Aantal bijdragen

    5.516
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door thom geplaatst

  1. thom

    Vaccineren of niet?

    Ik schreef al eerder, je ziet het of je ziet het niet. Er is geen tussenweg. Het vertrouwen dat er ergens nog was in de overheden is bij mij op 0 beland, omdat het systeem helder is geworden; alles is agendawerk en loopt zoals gepland. En de overheden lopen in de pas daarmee. Enkel wakkere mensen bij die overheden, bij de wetenschap, of dienstverlenende bedrijven, zij hebben het zwaar om te moeten dienen tegen hun geweten in. Daar zal nog wel reuring komen inderdaad als die vertrekken/ontslag nemen óm hun geweten. Als je het ziet, wanneer men zich bewust wordt van deze agenda,
  2. thom

    Vaccineren of niet?

    Ten eerste staat niet vast of Baudet weinig risico loopt. De enige manier om daar achter te komen is als hij corona krijgt. Ten tweede is een argument als 151 slachtoffers onder de 70 maar een klein deel van het plaatje. Hij wekt de suggestie dat het aantal slachtoffers onder de 70 te verwaarlozen is maar laat daar gemakshalve alle mensen van onder de 70 bij buiten beschouwing die niet overleden zijn maar langdurig ernstige klachten hebben en mogelijk houden. . Deze informatiebrief van de WHO bevestigt wat critici van de PCR-test al lang klagen: de aanbevolen testprocedure voor
  3. thom

    Vaccineren of niet?

    Ik ga me absoluut niet laten ‘vaccineren’ tegen corona, schreef FVD-leider Thierry Baudet zondag op Twitter. Hij wees erop dat vorig jaar slechts 151 70-minners stierven aan corona en dat het risico van het virus voor hem dus volstrekt verwaarloosbaar is. Wat oud-president Trump eerder overkwam, overkomt nu Thierry Baudet. Big Tech besloot in te grijpen en bestempelde de tweet als ‘misleidend’. Volgens Twitter zijn coronavaccins ‘voor de meeste mensen veilig’. De tweet kan niet meer worden gedeeld. Als je op de boodschap klikt, krijg je meer informatie over coronavaccins. Zo beweert
  4. thom

    Vaccineren of niet?

    De Amerikaanse arts en staatssenator Scott Jensen deed begin vorig jaar een schokkende bekentenis. Hij kreeg een brief van het ministerie van Volksgezondheid waarin stond hoe hij overlijdensaktes moest invullen in de coronacrisis. In de brief stond dat hij overleden patiënten niet hoefde te testen op corona om corona te kunnen opgeven als doodsoorzaak. “Als ik een 86-jarige patiënt met een longontsteking heb die nooit is getest op corona, moet ik corona toch als doodsoorzaak opgeven,” zei Jensen. “Dat doen we normaal gesproken niet.” De arts zei dat autoriteiten op deze manier de cijfers
  5. Oh maar hij kan mij geheel niet demotiverend! Oké dan. Het leek net even.
  6. thom

    Vaccineren of niet?

    Niets. Want geen enkele reactie van mij kan jou iets duidelijk maken. Vandaar copy/paste, voor anderen die het kunnen lezen. Nation of Islam-leider Louis Farrakhan heeft zich onlangs zeer kritisch uitgelaten over coronavaccins. Zo noemde hij het vaccin een ‘flesje des doods’. Daarnaast trok hij een parallel met de limonade met cyanide die sekteleider Jim Jones zijn volgelingen in 1978 liet drinken in Guyana. “Dit is de dood zelve,” zei hij over de coronaprik. Farrakhan hekelt het feit dat het vaccin zo haastig is ontwikkeld en dat er allerlei stappen zijn overgeslagen in he
  7. thom

    Vaccineren of niet?

    De centraal geplande oplossingen voor COVID-19 hebben op spectaculaire wijze gefaald, en het Amerikaanse volk heeft deze realiteit ingezien. Honderden miljoenen hebben nu op zowel federaal als staatsniveau een volledig jaar van door de overheid opgelegde tirannie doorgemaakt . Of het nu ging om een reisverbod, een eindeloze reeks lockdowns, mondkapjemandaten, talloze noodbevelen, bedrijfssluitingen en dergelijke, geen enkele van bovenaf opgelegde maatregel van federaal of staatsniveau heeft iets productiefs gedaan voor het welzijn van de Amerikanen. Niets ervan heeft gewerkt. Alles was ne
  8. Je kunt iemand in de negeerstand zetten. Heb ik ook gedaan bij Dbi. Het is zeer demotiverend hem te antwoorden, met alles wat men schrijft. Al gaat het over je buurvrouw, Dbi weet raad, dat je radeloos achterlaat.
  9. thom

    Vaccineren of niet?

    @thom geeft het om een of andere reden als een verrassend feit maar met minder contacten is verspreiding minder volgens mij. Daar zit toch enige logica achter, dacht ik zo. 0 nul griep. Als dat niet verrassend is. 0 nul griep. Maar wel dezelfde cijfers als 'normaal' tijdens de griepperiode, maar heet het corona, of covid. En opeens is daar de angst, mondkapjes, 1,5 meter afstand, de lockdown, de spuit, de beperkingen van bezoek of handen geven, knuffelen, de avondklok, de boetes. Voor een standaard griep, dat nou corona-angst heet. Dus terug na
  10. thom

    Vaccineren of niet?

    De conclusie zoals je kunt zien is dan ook dat we hier gewoon te maken hebben met een griepvirus zoals we dat ieder jaar meemaken. En natuurlijk verklaart dit ook het opeens verdwijnen van de griep, want via de onbetrouwbare PCR test worden er allerlei mensen positief verklaard op basis van wat stukjes genetisch materiaal wat op geen enkele manier aantoont dat je bent besmet met een SAR-CoV-2 virus. Waarmee we dan vorig jaar juli ook helemaal gelijk hadden door te stellen dat men van de griep simpelweg corona had gemaakt. https://www.niburu.co/het-complot/16072-bevestigd-mensen-die-
  11. Natuurlijk is er verschil in inzicht en verschillende inzicht niveaus. Maar het kan gewoon niet zo zijn dat de Bijbel zich tegenspreekt omdat het door God is geïnspireerd. Gedeeltelijk mee eens; er is mogelijk in de teksten aangepast wat voor de mens op dat moment kon verteerd worden; het begrip reikte niet verder. En dat gebeurt vaker bij vertalingen door hen, die menen dat het bedoeld is zoals er op dat moment begrepen kan worden. En dat kan ten kosten gaan van de geestelijk dieperliggende zaken die zo als heilzame voeding verloren is gegaan. En dan kunnen er zaken zijn d
  12. thom

    Vaccineren of niet?

    Covid=griep. Heb je je ooit eerder druk gemaakt of jij of iemand anders de griep heeft gehad of niet? Het zijn dezelfde verschijnselen in dezelfde periode, dezelfde hoeveelheid stervenden, hetzelfde percentage die nergens last van heeft, en anderen min of meer. Dit seizoen geen griep schrijft het Algemeen Dagblad; 0 (nul) griepgevallen. https://www.ad.nl/gezond/coronabeleid-gaf-griep-de-nekslag-nul-officiele-gevallen~a4bf5dff/ Gaat er geen belletje rinkelen onder die pet?
  13. thom

    Vaccineren of niet?

    ''Op zijn kenmerkende heldere en droogkomische wijze heeft hoogleraar (em.) experimentele immunologie Pierre Capel in een nieuwe video opnieuw grote vraagtekens gezet bij de Covid vaccinaties en het regeringsbeleid. Hij vergelijkt de werking van de mRNA vaccins in ons lichaam met een plofkraak, waarna de ‘experts’ de – soms fatale – ravage toeschrijven aan ‘achterstallig onderhoud’.'' https://www.xandernieuws.net/algemeen/zij-die-sterven-groeten-u-hoogleraar-capel-vergelijkt-werking-covid-vaccins-met-een-plofkraak/
  14. Ik heb begrepen, dat het zodanig geïnspireerd kan zijn, dat het op verschillende niveaus gelezen kan worden. Het is als het voeden of verteren kunnen wat men aan kan, qua begrip. De ene mens is aan melk begonnen, de ander aan voorgekauwde groentehapje, weer een ander smeert al boterhammen, en weer een ander gaat of kan al gezamenlijk lunchen, en zo komt de mens qua voeding of de inspiratie van melk tot aan het laatste avondmaal.
  15. thom

    Hey Iedereen

    Welkom Jimmy.
  16. Hoe zie je dit? Het ware geloof is inderdaad van een andere wereld. En zou je dit als van deze wereld kunnen zien, afhankelijk zijn van. 2 werelden, 2 naturen in de mens die het geloof heeft.
  17. Ik moet eerlijk toegeven dat ik die 5G hypothese lang aan de kant schoof. Maar als we naar het geheel kijken. Er is wel iets van aan. Ik ben reeds zo diep in het konijnenhol gezakt, dat als ik je nu mijn hypothese zou delen jij dat aan de kant zou schuiven. Maar ze zijn echt met iets gestaged bezig. Ze zijn onze biologie aan het infecteren voor de volgende stap in “onze evolutie”; evolutiekoers bepaalt door deze psychopaten. We zijn al lang allemaal geïnfecteerd met die nanodeeltjes dat ze in de lucht sproeide, nu met 5G schiet dat op “on” en willen ze via een vaccin uitbreiden. D
  18. Gezien je reactie boven, blijf ik toch bij mijn eerdere woorden. Je wil het echt niet begrijpen wat ik allemaal gisteren en vandaag geschreven heb. Op grond waarvan? Dat artikel onder pseudoniem waarin een niet bestaande arts werd geciteerd? Op grond dat vergiftigde cellen in een mens, deeltjes afscheiden die virus wordt genoemd, maar dat dit lichaamseigen deeltjes zijn. Dit wordt al een jaar gestaafd hier op dit forum met allerlei video's daarover, links, en eigen teksten daarover. Daar ben ik op een gegeven moment mee gestopt, door de stompzinnige vragen di
  19. Maar mocht dit alles voor het eerst doordringen, dan neem ik mijn woorden terug over bewuste onwetendheid etc. Dan is er eerder sprake van een gewoon het niet kunnen hebben zien.
  20. Dat is het nu net wel. Je citeerde mij niet, maar trok zelf een conclusie en doet alsof ik het geschreven heb. Een conclusie over de nanodeeltjes uit de chemtrails, en de nanodeeltjes uit het lichaam van de mens, kan zijn, en let op want dit wordt even moeilijk..: ..dat de nanodeeltjes uit het vliegtuig de mens vergiftigen. En door die vergiftiging van de cellen, komt er een loskomen vanuit die cellen van nanodeeltjes als reactie op de vergiftiging.. Maar die vergiftiging van de cellen kan ook komen door straling. En dat geeft griepverschijnselen omdat het afweersysteem va
  21. Waarschijnlijk bedoel je hypothese, maar kun je niet op het woord komen. Leuk bedacht. Hypnose, door het idee dat er een virus in de atmosfeer heerst, en dat combineer je dan met de nanodeeltjes uit de chemtrails. Nee beste man, het zijn verschillende nanodeeltjes. Het ene is lichaamseigen en wordt in het lichaam gevormd en naar buiten het lichaam gebracht door de mens zelf. Het andere is de lading nanodeeltjes vanuit de vliegtuigen naar buiten gebracht. Moeilijk te onderscheiden dit verschil; mens en vliegtuig. Maar ik heb mensen gekker zien denken. We gaa
  22. Heb ik het zo'n beetje ? Nee natuurlijk heb je het totaal niet. Dat komt door jouw hypnose dat virusdeeltjes in de lucht zweven alsof die uit de chemtrails komen. De zogenaamde virusdeeltjes, nano afmetingen, zijn lichaamseigen deeltjes losgekomen uit vergiftigde cellen. De gezonde cellen nemen die deeltjes op en brengen die naar buiten het lichaam. Deze deeltjes zijn niet besmettelijk, niet levend, en vormen geen gevaar voor wie verder dan ook. Jouw hypnose door de media, maakt van deze verder onschuldige deeltjes een wolk van angst waardoor mondkapjes opgedaan worden die
  23. Waarom dan boos zijn dat ze het als nanodeeltjes via chemtrails verspreiden? De nanodeeltjes uit de chemtrails zijn geen lichaamseigen deeltjes, wat het zogenaamde virus wél is; uit de cel losgekomen lichaamseigen deeltjes met restjes dna en rna ingekapseld in eiwit. Wat uit de chemtrails op ons neerdaalt, zijn de stoffen die in de link staan, naar Quest. Maar die link kan hij niet lezen blijkt, want daar staan antwoorden in op vragen die jullie stellen. En dan stopt de discussie, want dan is er niets meer te zeuren. Misschien ben jij wel bij machte om die link te lezen? D
  24. https://erc.europa.eu/news-events/magazine/coronavirus-what-s-beyond-science-frontier Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch..... of fake....... toch? https://www.wur.nl/nl/product/Virussen-herkennen-met-elektronenmicroscopie.htm https://www.volkskrant.nl/foto/mooi-maar-dodelijk-het-ebola-virus-20-duizend-maal-vergroot-door-een-elektronenmicroscoop~b7a2dbc3/ https://www.kijkmagazine.nl/mens/zo-ziet-het-coronavirus-eruit/ Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch..... of fake....... toch? Ook een goe
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid