thom

Maak ik hieruit op, dat Christus niet in de mens kan zijn? Of wel? Volgens de teksten is de Zoon in de mens. Geloof je dat Tomega? 1Joh. 5 10 Die in den Zoon van God gelooft, heeft de getuigenis in zichzelven; die God niet gelooft, heeft Hem tot een leugenaar gemaakt, dewijl hij niet geloofd heeft de getuigenis, die God getuigd heeft van Zijn Zoon. 11 En dit is de getuigenis, namelijk dat ons God het eeuwige leven gegeven heeft; en ditzelve leven is in Zijn Zoon. 12 Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.

Vb: Besnijdenis van het vlees (oud) die heen wees naar Besnijdenis van het hart(nieuw) Aardse tempel(oud) het lichaam van Gods kinderen is Gods tempel (nieuw) Aardse offeren van dieren(oud) een schaduw die heen wees naar het volmaakte offer wat overblijft zijn geestelijke offeranden in liefde ( nieuw) Tomega schreef dat citaat.

Het geloof ligt in de deur de waarheid en het leven uit hem stroomt de liefde die je woord laat begrijpen. Het geloof is de werking van God in zijn zoon naar de heiligmaking tot vrijheid in de liefde, dat hij alles heeft volbracht, niet tot voldoening van het vlees. De werking is door de Geest. Het geloof is van de Zoon, en daardoor is de werking door de Zoon die de Geest heeft, dat klopt. Het vlees en bloed zal zich moeten overgeven hieraan, want hoe anders kan Hij beleden worden. Wie de Zoon heeft, heeft het Leven.

Waarom ga ik het over het afschaffen van de wet hebben, als het NT juist schrijft over bevrijden van deze wet. Dat is alles. Jouw hersenspinsel. Waarom was je niet gewoon begonnen met het lezen van het begin, voordat je begon met schrijven? Waarom had je de woorden niet laten bezinken? Romeinen 7 Het zuivere geweten van een roofdier zondigt niet, tot er een wet wordt gesteld waardoor het roofdier weet: wat ik doe is zonde. Maar deze winst is het dier tot zijn veroordeling, want de zonde is nu strafbaar. Wat is dan het nut van

? Wat bedoel je hiermee? Expand Een advies aan nieuwe mensen in het geloof. Is Tomega nieuw hier? Of ben jij nieuw hier? Ondertussen zijn wij allen door de wol geverfd hier. Ik snap die toespeling dan ook niet. En daarbij; wat is het geloof.

? Wat bedoel je hiermee?

Christus is onze verlosser van de schuld en het juk der wet welke zijn de schaduwen die onderwezen naar Christus. Nu Christus zijn werk voltooid is zijn wij vrij van het juk en de schuld, wat overblijft is een volmaakte wet geschreven in onze harten eerst op steen, deze is die volmaakte wet: God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf... Geloof hoop en liefde van deze drie is de liefde het meest. Rom. 8 schrijft hierover, maar het een proces is in de mens, en nog geen voldongen feit dat men bij het tot geloof komen klaar is. Nee, dan begint het pas, dán pas moeten d

Lees dan gewoon wat een ander schrijft in plaats van een verzinken in verzinsels. Galaten 5:13 Want gij zijt tot vrijheid geroepen, broeders, alleenlijk gebruikt de vrijheid niet tot een oorzaak voor het vlees; maar dient elkander door de liefde. Jakobus 1:25 Maar die inziet in de volmaakte wet, die der vrijheid is, en daarbij blijft, deze, geen vergetelijk hoorder geworden zijnde, maar een dader des werks, deze, zeg ik, zal gelukzalig zijn in dit zijn doen En dat is door de Verlosser in de mens. En dat is het verhaal van het NT.

Poepie.

Waarom ga je het over afschaffen van de wet hebben, als het NT juist schrijft over bevrijden van deze wet, doordat het Leven van de Zoon de wet van Christus, het Nieuwe verbond beschrijft, openbaart, en in elk mens te vinden is. Door Hem zijn wij een Nieuw mens. Al het oude is daarmee voorbij bij een bepaalde fase in die mens zijn ontwikkeling. De wet is er voor de natuurlijk gebonden mens. De geestelijke is de Heere uit de Hemel.

Wat denk je dat waar staat? Er staat niet; afschaffen schatje. Ik vroeg je waar dat staat dat de wet afgeschaft wordt, want daar kom je met je roofdiervoorbeeld mee aan.

Nou dan. Allemaal NT teksten.

Ja, en? Waar? Het nieuwe verbond sluit het oude in. Er staat niet; afschaffen.

Romeinen 7 Het zuivere geweten van een roofdier zondigt niet, tot er een wet wordt gesteld waardoor het roofdier weet: wat ik doe is zonde. Maar deze winst is het dier tot zijn veroordeling, want de zonde is nu strafbaar. Wat is dan het nut van de de wet? Dat het zuivere geweten leert en erkent dat de zonde zonde is. Nu kan iemand de wet weer afschaffen en het geweten bevrijden, en het oude wegdoen, want het is hem niet meer tot nut. Wat denk je dat hij dan heeft gemist? Heb je een tekst uit de Bijbel, die jouw schrijven ondersteunt? Er staat

Omdat het NT niet begrepen wordt door jou, moet ik het OT doorploegen? Dat is de omgekeerde wereld Hermanos. Wanneer de Boodschap niet begrepen wordt, schreef ik al, wordt de letter gekoesterd.

Het is een werken van God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf. Jezus genas de naaste hij gehoorzaamde Gods gebod, de farizeeërs waren zondig bezig met hun menselijke regeltjes. Komen we hier ooit nog uit de regeltjes? Of komen de werken tot uiting.

Wat voor werk is dat? Geestelijk of werelds? Man man... Over begrip gesproken.. en geloof.. het is een innerlijke aangelegenheid Thinkfree.

Waarom vaccineren en waarom niet; https://www.frontnieuws.com/ema-databank-reeds-1-050-sterfgevallen-in-tijd-nabij-vaccinatie/

Over je laten vaccineren of niet; Israël voor internationaal strafhof gesleept. De groep Israëlische artsen, advocaten en bezorgde burgers claimt dat premier Netanyahu en het ministerie van Volksgezondheid aan het begin van de vaccinatiecampagne niet hebben gezegd dat mensen deel zouden nemen aan een medisch experiment en dat ze volgens de Code van Neurenberg eerst goedkeuring hadden moeten verlenen, zo valt op te maken uit de aanklacht. Advocatenkantoor A. Suchovolsky & Co. uit Tel Aviv stelt dat de deal die premier Netanyahu sloot met farmareus Pfizer duidelijk maakt dat het Is

Daarom is het OT onnodig geworden bij het begrijpen van het NT; Joh. 5 16 En daarom vervolgden de Joden Jezus, en zochten Hem te doden, omdat Hij deze dingen op den sabbat deed. 17 En Jezus antwoordde hun: Mijn Vader werkt tot nu toe, en Ik werk ook. Die tekst wist ik niet eens te staan, maar bij de eerste de beste klik om de Bijbel te openen; recht in de face.

Tja.. als je dat blijft beweren, begrijp je zelf de Boodschap niet. Een nieuw verbond, kan dus ook alleen begrepen worden, als dit alleen op zich gelezen wordt. Het oude is immers verleden tijd. Wil je verbanden gaan zien, kan men het oude verbond erbij nemen lijkt mij, om te gaan onderzoeken. Maar wordt het nieuwe ontvangen, begrepen en uitgevoerd, heeft het oude gaan oprakelen weinig nut lijkt mij. Het is m.i. dus zo; begrijp je het nieuwe, heeft het oude geen nut verder.

De leer is dan ook dat het nieuwe testament geheel en al moet sporen met het oude testament, en als dat niet zo zou zijn dan kwalificeert het ook niet als schrift. Want heel het oude testament is geschreven als voorbeeld en leerweg van God, om te vatten hoe de heilige Geest in vrijheid toch onderworpen is aan God. In gehoorzaamheid uit vrije liefde en dankbaarheid. En dat is dan ook tot je begrip: het nieuwe testament is in wezen de verslaglegging hoe de samenhang van dat oude met dat nieuwe uitwerkt. Het nieuwe testament hoort er dus wel bij,

En dan over het vaccin zelf, wat doet het eigenlijk en waarom die pressie iedereen daarmee te belasten; https://mail.niburu.co/het-complot/16116-ze-maken-van-je-cellen-een-microprocessor

Tsunami's (kunstmatig opgewekte) dan. Zetten we daar op in; hoeveel wereldsteden liggen er niet aan een rivierdelta of zeearm?

Neen die nanodeeltjes in onze atmosfeer kunnen het weer manipuleren door via HAARP stormen en meer te veroorzaken. Als we dus door een supervulkaan geen zonlicht meer hebben kunnen ze dat wellicht met haarp enigszins oplossen Ah oké, ik dacht meer aan technische- en tactische oorlogsvoering door (natuurlijke) rookgordijnen en gifgasgebieden aan te sturen. Het decimeren kan zo wat versneld worden.