Aristarkos

Dat weet ik natuurlijk ook. Alleen, dit kun je niet democratisch oplossen. https://www.hope-of-israel.org/realsite.html Aristarkos

Alleen waar de Al-Aqsamoskee nu staat is zeer waarschijnlijk niet de plaats van de Tempel. Ik denk ook dat het zo is, want als je denkt dat het wel zo is (dus dat de Al-Aqsamoskee op de tempel plaats staat) heb je weer een reden voor conflict. Hoe hou je de mensen van de waarheid af? Verzin een conflict en laat ze elkaar uitmoorden, dan zijn ze te druk om op te letten wat er achter de schermen gebeurd... Divide et impera. Aristarkos

Dat spijt me enorm voor je. Dan heb je in de nabije toekomst een reden om echt heel boos te zijn als daar de waarheid over naar buiten komt... Aristarkos

Ik ga het nog een keer zeggen, je bent en blijft een waardeloze trol... (Vergeet me niet aan @sjako te melden...) Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, - ook wel flames genoemd in internetjargon - opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

Je kunt lezen of je kunt het niet... Jij kunt het blijkbaar niet, je komt iedere keer met een nietszeggend kul antwoord en begrijpt niet wat ik schrijf. Aristarkos

Als je de YLT tekst leest — die zet het Grieks veel nauwkeuriger over — dan zie je dat het hier over een specifieke groep uit Israel gaat (vandaar Hebreeën). Paulus heeft het hier over de groep die destijds leefde en alle gaven van de Heilige Geest zagen verdwijnen en zo hun geloof zouden kunnen verliezen. Ik citeer Heb. 6: "4 for it is impossible for those once enlightened, having tasted also of the heavenly gift, and partakers having became of the Holy Spirit, 5 and did taste the good saying of God, the powers also of the coming age," Het ligt dus (weer eens) anders dan jij stelt,

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, - ook wel flames genoemd in internetjargon - opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

Je bent en blijft gewoon een waardeloze trol dat bewijs je iedere keer opnieuw. Aristarkos

Kijk kijk, de tovertrol opent zijn mond weer... Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

"Want voor God is niets onmogelijk." Lucas 1:37 Jezus zei: ‘Wat bij de mensen onmogelijk is, is mogelijk bij God.’ Lucas 18:27 Jezus keek hen aan en antwoordde hun: ‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’ Matteüs 19:26 Jezus keek hen aan en zei: ‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar niet bij God, want bij God is alles mogelijk.’ Marcus 10:27 Ik ben de HEER, de God van al wat leeft. Is er ook maar iets dat voor Mij onmogelijk is? Jeremia 32:27 Ach HEER, mijn God, U hebt met uw grote kracht, met uw machtige arm, de hemel en de aarde gemaakt. Voor U

Met hetzelfde lichaam waar ze er mee in gingen. Wel eens van Paulus gehoord? Die schreef een aantal brieven die in het N.T. zijn opgenomen zoals 1 Korinthiërs, ik citeer van hoofdstuk 15: "35 Maar, zal iemand zeggen: Hoe zullen de doden opgewekt worden, en met hoedanig een lichaam zullen zij komen? 36 Gij dwaas, hetgeen gij zaait, wordt niet levend, tenzij dat het gestorven is; 37 En hetgeen gij zaait, daarvan zaait gij het lichaam niet, dat worden zal, maar een bloot graan, naar het voorvalt, van tarwe, of van enig der andere granen. 38 Maar God geeft hetzelve een lichaam, gelijk Hij wil

Het moet erg moeilijk voor je zijn om te begrijpen wat anderen schrijven. Je schijnt niet te willen zien dat er een verschil is tussen iemand die is gestorven weer levend te maken (Lazarus b.v.) en de opstanding. Lazarus werd wederom levend met hetzelfde lichaam en is weer gestorven, als je de opstanding verdient sta je op met een geestelijk lichaam. Dan ben je de engelen gelijk en sterf je niet meer, daarin was de Here Jezus de eerste. Aristarkos

Dit zei ik in reactie op jouw antwoord... Jij viel meteen een deel van dat antwoord aan zonder het goed te lezen cq begrijpen en dus met vreemde opmerkingen... Op jouw aanval reageerde ik met bovenstaande... Je was het blijkbaar weer helemaal kwijt... ... Wat moet ik nog meer zeggen? Aristarkos

Dus wel. Aristarkos

Wat een verspil van woorden, of het nu gaat over broers en vrouwen of niet, het gaat hier over de opstanding. Dan ben je aan de engelen gelijk en trouw je niet meer, wat jij hierboven stelt is dat dit een unieke opstanding is die alleen de broers en die vrouw betreft. Je begrijpt er niet zoveel van merk ik, want op het laatst spreek je jezelf tegen waarbij je ook nog een onschriftuurlijke uitlegging geeft. Gods wereld? Psalm 24 wel eens gelezen "1 Een psalm van David. De aarde is des HEEREN, mitsgaders haar volheid, de wereld, en die daarin wonen. " Wij leven al in Gods wereld. Lees hieronder

Dat liet je niet zien, in Luke 20:36 staat "Want zij kunnen niet meer sterven, want zij zijn den engelen gelijk; en zij zijn zonen Gods, dewijl zij zonen der opstanding zijn.". ← Dit word met de "opstanding" bedoeld en daarin was de Here Jezus de eerste. De anderen zijn "opgewekt" en dat is geen opstanding. Aristarkos

De Bijbel is vertaalde Schrift, die zijn niet betrouwbaar. De onvertaalde Schrift echter wel. Is de Schrift dan niet goed te vertalen? Tuurlijk wel, maar dat doet niemand omdat een ieder zijn "kerk" als juiste leer presenteert en daarvoor van alles verandert om de "leer" te bewijzen. Dus het enige wat een ieder kan doen is zelf studeren, wat Paulus ook zegt in 2 Tim. 3:16, 17 "Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerus

Dit zei jij op sjako's antwoord. Daar reageerde ik met het bovenstaande op. Jij viel gelijk een deel van het bericht aan zonder op het tweede deel te reageren. En nu ontgaat het verband je... Aristarkos

Geweldig, dat was het eerste deel van mijn bericht, het tweede deel is: Aristarkos

"Bewijs dat niet direct voortvloeit uit de voor de bewijslevering gebezigde bewijsmiddelen maar dat wordt afgeleid uit andere feiten die in het proces zijn komen vast te staan" Is wat duidelijker voor de lezers dan jouw "Indirect bewijs is geen bewijs". Aristarkos

Is dat niet een indirect bewijs voor de "drie-eenheid"? Christus is God in het vlees (Joh. 1, zie vs. 14) dus de wil van de Vader is automatisch ook Zijn wil. Aristarkos

Kletskoek, ik ben het heel vaak niet met sjako eens van een bijbels standpunt maar sjako is zo neutraal als hij maar kan zijn met modereren... Het is dan ook een christelijk forum geen atheïsten forum... Dat word God ook en heeft ook geen gevolgen... Grappig dat juist jullie twee een trol verdedigen... Soort zoekt soort? Aristarkos

Kijk kijk, de tovertrol opent zijn mond weer... Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

Dat zijn de overeenkomsten en zoals ik al zei, de alles-is-hetzelfde theologie ziet de verschillen niet (wil ze niet zien). Ik heb het verschil hierboven duidelijk aangeven en nog zie je het niet dat is duidelijk. Aristarkos

Dat ligt er maar aan, als je alleen kijkt naar de overeenkomsten en niet naar de verschillen lijkt het zo te zijn, echter we worden erop gewezen te letten op de dingen die verschillen in Fil 1:10 "Opdat gij beproeft de dingen die verschillen, opdat gij oprecht zijt, en zonder aanstoot te geven, tot den dag van Christus;". De alles-is-hetzelfde theologie doet dat niet. Aristarkos