Appie B

@DeThomas Misschien ook handig om een medisch wetenschapper, arts of medisch student uit te nodigen om e.e.a. te onderzoeken/meten. Wellicht is het handig om een hypothese van gebedsgenezing op te tekenen om te bepalen of de genezing gelukt of mislukt is. Anders wordt het voor de ander weer een 'getuigenis' van horen zeggen.

@vredestichter Inmiddels zijn we een aantal avonden verder. Ik heb een aantal vragen voor je, hopelijk wil je die beantwoorden. 1. Hoe zeker ben je dat God bestaat? (Van 0 tot 100%) 2. Als God niet zou bestaan, zou je het dan willen weten? 3. Hoe oud denk je dat de mensheid (homo sapiens) is? 4. Wat is jouw doel op dit forum? a. gelijkgezinden ontmoeten b. mensen overtuigen van jouw geloof/god c. iets anders, nl.: d. een combinatie van bovenstaande 5. Wat is kennis? 6. Wat is de beste manier op tot die kennis te komen?

Mijn motivatie is de waarheid te achterhalen. Ik wil graag zoveel mogelijk ware dingen geloven en zo weinig mogelijk niet-ware dingen. Dat doe ik dmv logisch redeneren en door drogredenen te herkennen. Het probleem bij jou is dat je een drogreden nog niet herkend als hij met z'n dikke reet op je gezicht zou zitten. (Zie het voorbeeld van het briefje van €15). Daarom ook mijn suggestie om een basiscursus filosofie te volgen. Begin anders eerst eens met dit lijstje: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Dat is het met oplichters, die komen oprecht over. Anders zijn het nogal slechte oplichters. En het zou ook nog kunnen dat hij oprecht gelooft dat hij dingen kan. Er komen mensen op af die echt heel sterk geloven dat hij dingen kan, waarbij de druk dat er iets moet gebeuren erg groot is zodat er gefaked wordt. Of dat er mensen zijn die bij voorbaat al willen faken, omdat ze meer geloofwaardigheid aan Todd willen geven. Vooralsnog zie ik geen enkel bewijs van bovennatuurlijke krachten en/of God. Laat het bewijs zich meten met de claims die worden gedaan.

Deze zin is nou echt tekenend voor jouw aanwezigheid op dit forum (inclusief je gebruik van interpunctie). Al je posts zitten vol drogredenen waarop je hele overtuiging/wereldbeeld gebaseerd is. Als een nep iets bestaat, bestaat het ook in het echt? Met als voorbeeld een vals briefje van €15. Dus je zegt dat een vals briefje van €15 impliceert dat er ook een echt briefje van €15 is? Ik stel voor om een basiscursus filosofie te volgen, maar misschien belangrijker nog: ga zelf eens in therapie. Verder vind ik het een grote schande dat een overheid mensen betaald om het 'mooie nieuws va

Dit wordt weer zo'n zelfde topic als "De wetenschap bewijst dat God bestaat"; geen vragen beantwoorden, niet ingaan op argumenten, geen bewijs leveren en niet weten wat wetenschap inhoudt. Ik haak alvast af.

1. Ben gewoon een grote filmliefhebber en de Clint is toch een topper. Daarnaast is de film 'The good, the bad and the ugly' één van mijn favoriete films. Ook het personage van Clint, Blondie, is een filmicoon, dus leek het mij wel leuk om die als avatar te gebruiken. 2. Ik geloof niet in een universele zin van het leven. Ik geloof dat iedereen zijn eigen zin aan het leven moet geven; en dat is mooi. Zo kun je je eigen leven invullen. Dat het leven niet altijd gemakkelijk is is voor iedereen duidelijk. We hebben te maken met pijn, dood, eenzaamheid etc. Daar moet dus iets tegenover staan.

Kan zelf zo even geen vragen bedenken, maar sta altijd open om vragen te beantwoorden.

Hoi Lucy, Welkom hier op dit forum. Net zoals Mullog en Hitchens vraag ik me af wat je precies wilt vinden in het christelijk geloof? Het lijkt alsof je zoekt naar een verbreding van je geloof(sovertuiging). In dat geval zou ik de 'adviezen' van sjako, Kaasjeskruid en Radical niet omarmen. Maar hopelijk had je dat zelf ook al door. Je zegt: Ik neem aan dat je ook op zoekt bent naar waarheid. Blijf dan vooral kritisch en sceptisch t.o.v. wat men allemaal aanbiedt. Hier op dit forum preekt iedereen (letterlijk of figuurlijk) voor eigen parochie (ik ook). Inmiddels heb je

Waar jij om vraagt is absolute zekerheid en als je iets van wetenschap zou weten, dan wist je dat de wetenschap die niet kan geven. En nou graag nog antwoorden op mijn vragen aub.

Aan de 'wetenschappers' vredestichter en Wdg, Hallo, worden deze vragen nog beantwoord?

Dit heb ik een tijd terug een keertje bekeken. Het is een parade van drogredenen waarbij ik me af vraag of ze überhaupt begrijpen wat wetenschap en bewijs inhoudt. Wat dat betreft had vredestichter het filmpje kunnen maken.

@vredestichter Nog zoveel vragen te beantwoorden van iedereen (niet zo verwonderlijk), maar hopelijk vergeet je de mijne ook niet. Nogmaals: 1. Is God bovennatuurlijk? 2. Wat is de wetenschappelijke hypothese voor God m.b.t. de diversiteit van organismen? 3. Hoe is deze wetenschappelijke hypothese te toetsen en te falsifiëren? 4. Hoe oud denk je dat de mensheid (homo sapiens) is? Verder vind ik het opmerkelijk dat je de vraag van Hitchens maar blijft vermijden.

Even een snelle research: Dr. Colin Patterson: Because creationists lack scientific research to support such theories as a young earth ... a world-wide flood ... or separate ancestry for humans and apes, their common tactic is to attack evolution by hunting out debate or dissent among evolutionary biologists. ... I learned that one should think carefully about candour in argument (in publications, lectures, or correspondence) in case one was furnishing creationist campaigners with ammunition in the form of 'quotable quotes', often taken out of context. Gewoon iemand die de ET ondersc

Helemaal eens met de eerste post van @Hitchens in dit topic. Teveel onzin om op te reageren, maar toch nog even 3 vragen voor @vredestichter 1. Is God bovennatuurlijk? 2. Wat is de wetenschappelijke hypothese voor God m.b.t. de diversiteit van organismen? 3. Hoe is deze wetenschappelijke hypothese te toetsen en te falsifiëren?

Ok, dus God is niet alwetend en niet almachtig. Dat is anders wat ik normaal van christenen ben gewend, maar dat is natuurlijk je goed recht. Hij kan wel het universum en mensen creëren. Waarom is het voor hem dan zo lastig om zich te tonen aan mij en de rest van de wereld? Miljarden mensen zijn naar hem op zoek. En als de bijbel de manier is waarop hij zich laat zien, waarom heeft hij die zo gecreëerd zodat er honderden verschillende denominaties zijn. En welke goede reden is er om te geloven dat de bijbel het woord van God is?

Maar is jouw god niet almachtig en alwetend? Zo ja, kun je dan de 2 vragen beantwoorden.

Ik weet niet precies wat je hiermee wilt zeggen, mede vanwege de leestekens. De twee vragen die ik stelde lijken mijn duidelijk. Je bent nogal 'close' met God, zo beweer je. Wat zijn nou de antwoorden op deze vragen? Een lap tekst die je vaker hebt gebruikt, maar wat is nou de kern van dit verhaal? Is jouw God niet alwetend en almachtig? Misschien moet je eerst even beschrijven welke god je bedoelt en wat hij/zij allemaal kan.

Hmmm, dus alle (toekomstige) kennis over het universum heb ik al? Ik heb Akasha even opgezocht, maar ik ben wss geen ziener. Ik heb hier dan ook ernstige twijfels over. Ik ben telkens op zoek, één van de redenen waarom ik op dit forum actief ben. Als jij een betrouwbare manier hebt om toegang te krijgen tot die kennis in het bovennatuurlijke, dan houd ik mij aanbevolen.

Wat heeft geloven met keuzes of vrije wil te maken? Of je bent van iets overtuigd en dan geloof je het of je bent niet overtuigd en je gelooft het niet; dat is geen keuze. En wat betreft mijn lichaam:

Even 2 vragen n.a.v. bovenstaande: 1. Als God alwetend is, waarom heeft hij geprobeerd zich te laten zien terwijl hij wist dat dit geen succes zou hebben? 2. Als God almachtig is, waarom is het hem dan niet gelukt om mij te laten geloven?

Dan wacht ik ook geduldig af. Maar toch vreemd dat hij niet meteen de manier gebruikt die zal lukken.

Met nog meer Bijbelteksten aankomen heeft geen zin. Tenzij je wellicht aantoont dat de Bijbel het woord van God is. Maar ga hier eens op in. Hij kan het zo makkelijk maken.

De oerknal is geen bewijs voor het bestaan van een god. Dat stadium had ik idd al gehad. Je komt met een Bijbeltekst alsof dat een bewijs zou zijn voor het bestaan van God. Voor mij geen goede reden om te geloven in God.