sjako

Via God en Jezus. Hij had zelfs ontmoeting met de verheerlijkte Jezus. Maar jij citeert hem ook. Maar je moet naar de context kijken

Ik neem aan dat jij ook vind dat Paulus woorden geïnspireerd zijn. Het is niet aan ons om een mening te hebben hierover maar God. Ik vind het behoorlijk duidelijk.

Maar wat zijn nu de Joden? In vers 13 zegt Paulus: spreek nu tot jullie die uit heidense volken komen. Omdat ik een apostel voor de heidenen ben, verheerlijk ik mijn dienst 14 om te zien of ik op de een of andere manier mijn eigen volk jaloers kan maken en sommigen van hen kan redden. Paulus eigen volk zijn de Joden. Maar sommigen worden gered, niet allemaal. Het huidige Israël, het volk van God, zijn de Joden die trouw zijn gebleven en Jezus als hun Messias hebben aangenomen, en de heidense volken die Christus hebben aangenomen. 17 Maar als sommige takken zijn afgebroken en jij, o

Om dat te begrijpen moet je iets meer van de oorsprong van verjaardagen vieren weten. Dit stuk vat het goed samen. De verschillende gebruiken waarmee mensen wereldwijd hun verjaardag vieren kennen een lange geschiedenis. De herkomst is te vinden in de wereld van magie en religie. Gebruiken als feliciteren, kado's geven en het vieren -al dan niet gepaard met het aansteken van kaarsjes- van de verjaardag waren bedoeld om de jarige het aankomende jaar te beschermen tegen demonen. Tot in de vierde eeuw verbood het Christendom de verjaardag omdat het een heidense dag was. De vroege Grie

Je hebt verschillende soorten liefde. Agape als broederlijke liefde, eros als liefde tussen 2 seksen, filia en storge als liefde tussen familie. Dus je moet eerst vaststellen om welk soort liefde het gaat.

Als er verschillende interpretaties mogelijk zijn van Bijbelteksten moet je naar het grotere geheel kijken hoe die tekst daar is binnen te passen. En een goede vertaling gebruiken. Een vertaling waar 4 verschillende woorden met 4 verschillende betekenissen als één woord wordt vertaald geeft verwarring. Bijv hel wordt vertaald vanuit Sjeool/Hades, Gehenna en Tartarus. Als je de originele benamingen laat staan wordt de betekenis veel duidelijker.

Dat heeft God niet gedaan, maar de mens. Door in opstand te komen tegen God in Eden heeft de mens te kennen gegeven het beter denkt te weten dan God. Daarom heeft God het toegelaten dit te bewijzen. Hij heeft ons verschillende regeringsvormen laten uitproberen etc. We hebben er een puinhoop van gemaakt. Wat ook niet meehelpt is dat satan ook stiekem aan de touwtjes trekt.

@2vissen5broden is een clone account van @Wijngaard1990 en wordt hierbij afgesloten.

Het is in ieder geval een clone van @Wijngaard1990 dus account wordt afgesloten

Best leuk toch @Hermanos2

Dunne mensen, dikke mensen, normale mensen gaan niet naar de hemel. De overgrote meerderheid krijgt een opstanding in God's Koninkrijk op aarde. Joh 5:28 Verbaas je daar niet over, want de tijd komt dat alle mensen die in de herinneringsgraven zijn, zijn stem zullen horen 29 en tevoorschijn zullen komen — wie goede dingen hebben gedaan tot een opstanding voor leven en wie walgelijke dingen hebben gedaan tot een opstanding voor oordeel.

Er is maar één Middelaar tussen de mens en God en dat is Jezus. Dus geen heiligen, engelen of wie dan ook. Als je heiligen vereert doe je Jezus tekort.

Heeft niks met de schepping te maken. De wereld verkeerd in duisternis en wordt door de duisternis geregeerd. Jezus daarentegen is licht in deze wereld. Waar kwam deze „hemeloceaan” vandaan? Uit het Genesisverslag over de schepping blijkt hoe Jehovah op de tweede „dag” een uitspansel boven de aarde maakte, en dit uitspansel („Hemel” genaamd) scheidde de wateren eronder, dat wil zeggen de zeeën, van de wateren erboven (Ge 1:6-8). Kennelijk zijn de boven het uitspansel zwevende wateren daar vanaf de tweede scheppings-„dag” tot aan de Vloed gebleven. Dat bedoelde de apostel Petrus toen hij

Tot voor de vloed heeft het nooit geregend maar werd alles vevochtigd met dauw. Dat duidt op een dik wolkendek. Op de noordpool groeiden varens. De aarde had waarschijnlijk een veel constantere temperatuur als nu. Het heelal dijdt uit. Ze hebben ook achtergrondruis gevonden dat er op duid. Het heelal ontstaan vanuit één punt zie ik juist als bewijs.

We weten het niet. De James Webb telescoop heeft nu al heel interessante dingen ontdekt. Heel snel na the zgn Big Bang, wat ik juist als bewijs voor schepping zie, zijn er al sterrenstelsels ontstaan. Het was dus een heel gecontroleerde klap. In het begin kan het heel goed een brei van electronen zijn geweest. Maar of er toen al een aarde was?

Dat is ook vanuit aards perspectief. Job 26:7 is volledig wetenschappelijk correct Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Jesaja 40:22 ook 22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. Dat fijne gaas klopt ook. Wikkepedia zegt: De snaartheorie of stringtheorie is een theorie die poogt de vier fundamentele natuurkrachten in de natuurkunde in één allesomvattende theorie onder te brengen. Ze is een k

Omdat de aarde omgeven was met een dik wolkendek. Je zag wel het licht maar niet de hemellichamen die het veroorzaakte. Denk vanuit aards perspectief!

Als je er geen verstand van hebt kan je beter niet reageren. Staat erg dom.

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Sorry, maar ik vind dit een domme redenatie.

Het is logischer dat dag gewoon een tijdsperiode betekent enn dat betekent het ook.

Het is zi geschreven dat een simpel mens het kan begrijpen. Genesis is geen wetenschappelijk boek.

Als het licht van een ster er miljoenen jaren over doet om hier te komen moet die ster er minstens miljoenen jaren er zijn. Naar een ster kijken betekent kijken naar het verleden.

Dat kan niet. We kunnen sterren zien die miljoenen lichtjaren ver weg staan, dus het licht doet er al miljoenen jaren over om hier te komen. Dus die sterren moeten dus al miljoenen jaren oud zijn. Bovendien is de aarde niet op één dag geschapen.