-
Aantal bijdragen
10.801 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Die indruk heb ik ook, daarvoor is hij al een keer geband, maar dat gaf veel protest.
-
De poel en het oordeel, eeuwig of niet?
discussie antwoordde op een Barnabas van sjako in Bijbelstudie
Wat betekent het om in de schoot van Abraham te komen. Dit kan niet letterlijk zijn. Het betekent ook heel wat anders. Lukas 13:28 zegt: Jullie zullen jammeren en knarsetanden wanneer jullie Abraham, Isaäk, Jakob en alle profeten in Gods Koninkrijk zien maar er zelf uit gegooid worden. Abraham is dus in Gods Koninkrijk op aarde. Niet in de hemel. Let ook op dat er staat dat de engelen hem naar Abrahams schoot brengen. De engelen zijn de ‘oogsters’. -
@Hopper Je bent niet goed bezig. Dat je mij stiekem beledigd op geloofs gesprek zal me een worst zijn, maar hier moet je je aan de regels houden.
-
Hoi Sjanie. Hoe kan ik je helpen? Geld heb ik niet.
-
Homofobie in het christendom
discussie antwoordde op een TisBeer2007 van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
De Bijbel is duidelijk dat homoseksualiteit geen optie is. Je kan het wel zijn, maar praktiseren is geen optie. Wat ik wel mis is mededogen en begrip. Je hebt jezelf niet gemaakt. Ik zal dan ook nooit op iemand neerkijken die een andere keuze maakt. -
Kan er geen touw aan vastknopen met wat je bedoelt.
-
Vinden Christenen spiritualiteit slecht?
discussie antwoordde op een TisBeer2007 van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Ik ook eigenlijk. Bedoel je niet spiritisme, want dat vinden Christenen ten alle tijde verkeerd.- 21 antwoorden
-
- christendom
- christen
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
De wonderbare spijziging (Mattheüs 14,15,16)
discussie antwoordde op een Hermanos2 van sjako in Bijbelstudie
Een demonstratie van Jezus dat Hij via Gods Geest voor eten kan zorgen in de nieuwe wereld. Er zal dan geen honger meer zijn. -
Daar hebben heel veel Joden een probleem mee.
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
En dat doet deze gelijkenis ook. Het laat zien het lot van de Farizeeën zien. De Rijke man zijn de Farizeeën, Lazarus het ‘gepeupel’ waar ze op neerkeken. Jezus liet zien dat het de Farizeeën niet goed zal vergaan na de opstanding en dat Lazarus, het gewone volk, juist verhoogd zal worden.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
In welke gelijkenis doet Jezus het Koninkrijk letterlijk gebruiken? Het zijn allemaal parabels of gelijkenissen. Niet echt gebeurde gebeurtenissen om bepaalde zaken duidelijker te maken. Je maakt de fout om zaken als vuur, de schoot van Abraham etc letterlijk te nemen. Als je Jood was in die tijd wist je precies waarover het ging. Ze kenden de bedelaars, ze wisten wat de schoot van Abraham betekende, ze wisten wat Hades was. Hades en vuur hebben in de Bijbel niks met elkaar te maken. Het woord Hades is hetzelfde als het Joodse Sjeool. In het nieuwe testament worden er verwijzingen gedaan naar- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Lees mijn uitleg maar eens. Het kan absoluut niet letterlijk zijn. Trouwens de gelijkenissen van Jezus zijn nooit letterlijk.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
Paar knappe broeders hebben berekend dat iedereen de ruimte ter grote van een voetbalveld krijgt. Een relatief klein gedeelte krijgt een definitieve opstanding.
-
In contact komen met mede gelovigen in Noord-Brabant
discussie antwoordde op een Rippertjiep5748 van sjako in Vrije tijd
We hebben tegenwoordig Zoom, Teams en FaceTime. Dus als je behoefte hebt om van man tot man eens te praten over geloofszaken dan doe ik dat graag. -
Die engel zat niet op de troon, dat is God of Jezus, maar ik denk God zelf. Maar dat is weer een ander onderwerp. Bestaat er ander intelligent leven? Ik denk het niet, en ik bedoel daarmee intelligentie net als mensen. Je komt dan namelijk in conflict met de strijdvraag. Meer de iPad .
-
Waarom niet? We kunnen ons als mens helemaal ontplooien.
-
Het komt van de troon, dus het zal God zelf zijn. We zijn onder andere omstandigheden geschapen maar God houdt van ons. Volgens mij maakt dat niet uit. Dat is wat ook Jezus zegt. De meeste mensen lopen op de brede weg die naar vernietiging leidt. Daar maak ik me helemaal geen zorgen om. De hele aarde wordt vruchtbaar. De aarde kan straks miljarden mensen meer onderhouden.
-
De poel en het oordeel, eeuwig of niet?
discussie antwoordde op een Barnabas van sjako in Bijbelstudie
Leg dat eens uit -
Ik denk dat ik dit niet mocht verkondigen zonder dat ik als ketter weggezet zou worden en letterlijk een kopje kleiner gemaakt zou worden.
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Kijk hier nog een @Thinkfree . Hier vind je de echte uitleg.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De poel en het oordeel, eeuwig of niet?
discussie antwoordde op een Barnabas van sjako in Bijbelstudie
Dus jij gelooft dat overleden mensen letterlijk naar de schoot van Abraham gaan? Zal er wel druk zijn dan. Dit betekent natuurlijk heel wat anders. Ik leg de gelijkenis stap voor stap uit, anders is het gewoon moeilijk te begrijpen als ik stappen oversla. Maar nu ga ik in op het lot van de rijke man. Wie beeldde de Rijke man af? Dat waren de farizeeën. Ze hadden letterlijke rijkdom maar lijken ook geestelijke rijkdom te hebben. De purperen koninklijke kleding is daar een mooie afbeelding van. (Daniël 5:7) Het witte linnen illustreert hun zelfvoldane houding. Lukas 16:23 zegt da -
Dat zou heel goed kunnen. Maar de oorspronkelijke bedoeling was dat de aarde uitgebouwd zou worden tot een paradijs. En dat gebeurd weer. Dat denk ik wel ja. De wolf zal naast een geitje liggen en niks doen. Een kind zal met een cobra kunnen spelen. Vlees eten kwam ook pas nadat Noach uit de ark kwam. Die opstanding gaat dan ook geleidelijk. In de tussentijd zullen mensen afgekeurd worden. Tijdens de tijd van Adam en Eva waren die al één. Dit is een menselijke gedachte. Kan die niet terug vinden in de Bijbel. De mens werd op de aarde gezet om ervoor
-
Nee, want die worden niet gered en gaan voor eeuwig verloren. Het aantal rechtvaardigen is gelijk. De aarde zal gevuld worden, maar niet overvuld. Nee, want de predestinatie leert dat een individu geen invloed heeft of hij gered wordt of niet. Wij zeggen dat de persoon daar wel wat aan kan doen en dat in principe iedereen gered kan worden. De predestinatie leunt op een fout begrip van het begrip uitverkorenen. Want die worden wel uitverkozen door God. Die beïnvloeding had alleen betrekking op Israël. Dat is een uitzondering. Dat was het uitverkoren volk. Israël moest overleven om
-
De poel en het oordeel, eeuwig of niet?
discussie antwoordde op een Barnabas van sjako in Bijbelstudie
Dat is een gelijkenis met veel symboliek. Als het letterlijk zou zijn zou het maar druk worden in Abrahams schoot en kunnen de mensen die gered zijn de mensen in de ‘hel’ zien. Jij bekijkt deze gelijkenis weer met een Griekse bril. Nee hoor, Sjeool wordt ook vertaald met hel. Dus wat is het verschil volgens jou. -
De poel en het oordeel, eeuwig of niet?
discussie antwoordde op een Barnabas van sjako in Bijbelstudie
Dat zijn geestelijke wezens. Klopt, want iedereen krijgt een opstanding. Jij denkt dat er iets geestelijks opgewekt wordt maar dat zegt de Bijbel niet. Wij krijgen wel een ander soort lichaam maar ziet er nog uit als een mens en we kunnen bijv nog eten, ruiken etc. Jij denkt als een Griek, ik als een Jood. Bij de tweede dood wordt dit opstandingslichaam vernietigd. Net als bij de eerste dood heb je geen bewustzijn meer. Is Hades / Sjeool een letterlijke plaats denk je? Toen Jonas in de buik van de vis zat was in de vis Sjeool. Jona 2 Toen bad Jo̱na tot Jehovah, zijn God, van