sjako

Dat zij Jezus toch ook over Lazarus? Johannes 11:11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken.’ 12 De discipelen zeiden: ‘Heer, als hij slaapt, zal hij beter worden.’ 13 Ze dachten namelijk dat hij het over de gewone slaap had, maar Jezus bedoelde dat hij was gestorven. 14 Toen zei Jezus ronduit tegen ze: ‘Lazarus is gestorven

Samuel zou zich toch nooit lenen voor spiritisme?

Waar staat dat God spiritisme niet veroordeeld? Het was echt Samuel niet, maar een demon.

Mooi gezegd @Robert Frans. Zo is het maar net.

Maar dat staat dus nergens. Prediker 9:5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat. 6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan. Psalm 88:10 Zult u wonderen doen voor de doden? Kunnen zij die machteloos zijn in de dood, opstaan om u te loven? Psalm 115:17 Niet de doden loven Jah, niet degenen die afdalen in de stilte van de dood. Jesaja 38:18 18 Want het Graf kan u niet prijzen, de

Spiritisme wordt door Jehovah sterk veroordeeld. Volken rond Israël deden daar ook aan. Waarom is Jehovah God er zo tegen gekant? Omdat de manifestaties niet de personen zijn die zich voordoen als die persoon. Waarom zou God aan iets meewerken waartegen Hij zo gekant is? Ik heb een tijdje terug een verhaal gehoord over een medium. Hij was ermee gestopt om deze reden. Ze besefte dat de geesten die zich voordeden als bijv ‘oma’ dat niet waren, maar in feite demonen zijn. Dus het was Samuel niet. Samuel zou nooit meewerken aan spiritisme. Klopt, maar dat geldt dus alleen voor mensen met e

De profeten zijn niet doordrenkt met Griekse gedachten, maar de mensen die de teksten uitleggen. In feite is het evangelie eenvoudig. Voor veel geleerden uit de eerste eeuwen te eenvoudig. Ze gingen Bijbelse teksten in het licht van Griekse filosofie bezien. Plato bijv kwam ermee dat de mens een onsterfelijke ziel heeft. Dat was onder Grieks denkende mensen dus een gangbare gedachte. Echter die gedachte vind je niet terug in het OT. Die zegt dat je na je dood geen bewustzijn hebt. Nu Jezus regeert is het voor mensen met een hemelse bestemming een ander verhaal. Die worden bij hun dood direct o

In de Bijbel staat dat zowel de rechtvaardigen als onrechtvaardigen een opstanding krijgen. Dit is op de aarde. Handelingen 24:15 zegt: Op God heb ik mijn hoop gevestigd, en deze mannen hebben dezelfde hoop, namelijk dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen. De rechtvaardigen krijgen een opstanding tot leven de onrechtvaardigen een opstanding ter oordeel. Mensen die God nog niet hebben leren kennen krijgen alsnog de kans Jezus te aanvaarden. Ik zou niet weten waar de Bijbel het vagevuur leert. Dus iedereen krijgt een kans tot eeuwig leven.

Of ze verbrand worden laat ik in het midden, maar een eeuwige dood, een staat van niet meer bestaan, vind ik liefdevoller dan iemand voor eeuwig bewust in de ellende laten zitten. En het is wat de Bijbel zegt. En ik zeg ook dat die eeuwige dood verschrikkelijk is. Jezus waarschuwde er niet voor niks voor. Ik heb idd een afkeer van het instituut, maar niet van de mensen daarin. Maar ik probeer aan de hand van de Bijbel aan te tonen waar de schoen wringt. De Bijbel is ontstaan door de heilige Geest. Denk dat je wel ziet dat de Bijbel anders denkt, en dat zie ik als winst. Het gaat

Conversie therapieën zijn schadelijk. Je kan je gevoelens niet veranderen. Acceptatie van jezelf is heel belangrijk. Wat je er mee doet heb je in je eigen hand en niet te vergeten in de hand van God. Ik heb er geen probleem mee.

Ik weet er zelf meer van dan je denkt. Ik heb ook homoseksuele gevoelens, maar doe er niks mee. Dat heeft idd eventjes problemen gegeven, maar daar ben ik helemaal van terug gekomen. Je onderschat de kracht van de heilige Geest. Maar mensen die anders kiezen zal ik nooit met de nek aankijken, dat bedoel ik te zeggen. Dus als iemand er begrip voor heeft ben ik het wel. Bij mij is er niks geknapt. Je moet wel je vrienden onderhouden. Er zijn ook hetero’s die geen partner kunnen vinden en daar gaat het ook goed mee. Je moet het zoeken in de Waarheid en de Waarheid maakt je vrij. In de Schrift

Dat probleem was er ook al in de tijd van Jezus. Jezus beriep Zich telkens op de Schrift. ‘Er staat geschreven’……. De Farizeeën hadden zo hun eigen regeltjes en dan heb je ook nog de Talmud. Ik wil eerst aangeven dat ik je niet wilt aanvallen. Ik wil je laten zien wat in de Schrift staat. Ik moet denken aan Mattheus 15: Toen kwamen er farizeeën en schriftgeleerden uit Jeruzalem naar Jezus toe die zeiden: 2 ‘Waarom overtreden uw discipelen de traditie van onze voorouders? Want ze wassen hun handen niet voordat ze gaan eten.’ 3 Hij antwoordde: ‘Waarom overtreden jullie het gebod van God te

En dat vind ik een van de grootste dwalingen van de RKK. Het is niet te controleren en het zijn verzinsels van mensen. Neem nu de hel en het vagevuur. Dat is puur bedacht om aflaten te kunnen verkopen. En zo zijn er meer rare bedenksels. De eucharistie bijv. Brood zou veranderen in letterlijk God. Dat is iets wat Jezus nooit gezegd heeft. Ook de Maria aanbidding is een dwaling dankzij de Traditio. Het christendom is in de loop der jaren veranderd. Zo erg dat er een andere Jezus vereerd wordt.

Beste @Chartreuse. Ik kan het totaal niet eens zijn met uw filosofie. Het begint al met uw mening dat een mens een ziel heeft. Volgens de Bijbel IS de mens een ziel. Genesis 2:7 En Jehovah God vormde de mens uit stof van de aardbodem en in zijn neusgaten blies hij de levensadem, en de mens werd een levend wezen. (Of werd een levende ziel) De ziel is de persoon die uit de aardbodem is geschapen met daarin de de levensadem. Bij de dood gaat die energie weer terug naar God en keert het lichaam weer terug naar de aardbodem. De Bijbel heeft het niet over onsterfelijke ‘zielen’ in die zin dat

Een genie kan zich uitdrukken zodat iedereen het kan begrijpen. Luchtfietserij heeft niemand wat aan. Je hebt toevallig niet in een spiegel gekeken toen je hem hebt ontmoet?

Ok. Begrijp nooit iets van zijn schrijfsels.

Zou het niet materialistisch noemen. Het terugkeren naar de situatie van Genesis heeft zeker ook een groot geestelijk aspect, namelijk,het heiligen van Gods naam.

Die indruk heb ik ook, daarvoor is hij al een keer geband, maar dat gaf veel protest.

Wat betekent het om in de schoot van Abraham te komen. Dit kan niet letterlijk zijn. Het betekent ook heel wat anders. Lukas 13:28 zegt: Jullie zullen jammeren en knarsetanden wanneer jullie Abraham, Isaäk, Jakob en alle profeten in Gods Koninkrijk zien maar er zelf uit gegooid worden. Abraham is dus in Gods Koninkrijk op aarde. Niet in de hemel. Let ook op dat er staat dat de engelen hem naar Abrahams schoot brengen. De engelen zijn de ‘oogsters’.

@Hopper Je bent niet goed bezig. Dat je mij stiekem beledigd op geloofs gesprek zal me een worst zijn, maar hier moet je je aan de regels houden.

Hoi Sjanie. Hoe kan ik je helpen? Geld heb ik niet.

De Bijbel is duidelijk dat homoseksualiteit geen optie is. Je kan het wel zijn, maar praktiseren is geen optie. Wat ik wel mis is mededogen en begrip. Je hebt jezelf niet gemaakt. Ik zal dan ook nooit op iemand neerkijken die een andere keuze maakt.

Kan er geen touw aan vastknopen met wat je bedoelt.

Ik ook eigenlijk. Bedoel je niet spiritisme, want dat vinden Christenen ten alle tijde verkeerd.

Een demonstratie van Jezus dat Hij via Gods Geest voor eten kan zorgen in de nieuwe wereld. Er zal dan geen honger meer zijn.