sjako

Het is niet enkel Jacobus maar ook Ezechiel . Als de Bijbel verzonnen verhalen zou bevatten kan er niet veel waarde aan worden gehecht. Dan kan je alles wel beweren. Bovendien bevat Job wetenschappelijke feiten die zelfs volgens de huidige zienswijzen kloppen. Dus het moet zijn geïnspireerd. Precies, als je Job als fictief ziet dan moeten Noach en Daniël dat ook zijn.

Maar een verhaal waarbij uitspraken van God zelf staan als fictief omschrijven gaat me te ver. In de Katholieke Bijbel staan wel verhalen, de apocriefe, waarvan dit wel gezegd kan worden, maar die worden gekenmerkt als inconsequent en met foutieve historische informatie. Maar dat kan je van Job niet zeggen.

Ik zou Job toch niet willen vergelijken met David en Sophie. Vind het afgezien daarvan wel leuk dat je de moeite neemt op op jw.org te kijken. Nou zou ik van de Bijbel geen sprookjesboek willen maken. Omdat grote namen als Jeremia Job als werkelijk bestaand persoon beschouwen bezie ik Job ook als ooit werkelijk bestaand.

Over een niet bestaand persoon kan je dat toch niet zeggen.

In de situatie dat als Adam en Eva niet hadden gezondigd was dat geen enkel probleem geweest omdat er niets anders dan goeds vanuit God komt. God is absoluut heilig en kan dus daarom geen zonde toelaten. Omdat God absoluut heilig is kunnen er ook geen verkeerde wetten vanuit God komen. Dat eisen is meer iets van na de zondeval als ervoor. Toen was het eigenlijk een soort van vanzelfsprekendheid. Ja, want satan beweerde dat geen enkel mens onbaatzuchtig God wil aanbidden. Er zijn miljoenen mensen die bewezen hebben onbaatzuchtig te zijn en God onvoorwaardelijke te aanbidden. Het grootst

Job is vooral belangrijk omdat dit boek de ‘strijdvraag’ uit de doeken doet. Vereert de mens God alleen uit eigen belang of ook als zijn eigen belang niet in zicht is. In Eden is die vraag al opgeworpen: heeft Jehovah het morele recht om soevereiniteit uit te oefenen op de hele schepping. Hij vereist namelijk exclusieve toewijding. Satan betwiste dat. In Job wordt daarop verder gegaan. Satan beweert namelijk dat Job alleen maar loyaal is omdat Jehovah hem zegent en beschermt. De bewering was dus eigenlijk dat het niet vanwege liefde is dat een mens God wilt vereren. Deze strijdvraag roept h

Maar dat verklaart niet dat Ezechiel en anderen Job wel als echt persoon bezien.

Jacobus ziet Job als een echt bestaand persoon. We prijzen degenen die hebben volhard gelukkig. Jullie hebben van de volharding van Job gehoord en hebben gezien hoe Jehovah het heeft laten aflopen, dat Jehovah heel meelevend en barmhartig is. Ezechiël 14:20 Zo zeker als ik leef,” verklaart de Soevereine Heer Jehovah, “al zouden Noach, Daniël en Job daar zijn, dan zouden ze hun zonen en dochters niet kunnen redden. Ze zouden alleen zichzelf kunnen redden vanwege hun rechtvaardigheid.”’ Dus ook Ezechiël ziet Job als een bestaand persoon. Als Job een fictief persoon zou zou da

De Bijbelwetenschap vind wel meer wat. Maar in het NT wordt Job ook als een echt bestaand figuur gezien. Ik geloof dat het NT geïnspireerd is door een God die niet kan liegen.

Je bedoelt misschien Deut 18:10? Jehovah, je God, zal uit het midden van je broeders een profeet voor jullie laten opstaan zoals ik. Jullie moeten naar hem luisteren. 16 Dat is naar aanleiding van wat jullie Jehovah, je God, hebben gevraagd in Ho̱reb op de dag dat jullie daar waren bijeengekomen. Jullie zeiden: “Laat ons de stem van Jehovah, onze God, niet meer horen en dit grote vuur niet meer zien, anders sterven we.” 17 Jehovah zei toen tegen mij: “Wat ze hebben gezegd is goed. 18 Ik zal uit het midden van hun broeders een profeet voor hen laten opstaan zoals jij, en ik zal hem mijn wo

Ik geloof wel dat Job een echt persoon was. Is dat niet zo dan kan je het boek Jacobus als niet echt bezien. We prijzen degenen die hebben volhard gelukkig. Jullie hebben van de volharding van Job gehoord en hebben gezien hoe Jehovah het heeft laten aflopen, dat Jehovah heel meelevend en barmhartig is. Jacobus 5:11 Nee, ze hadden misschien geen idee omdat ze door God zelf geïnspireerd werden. Ze schreven alleen maar op wat ze doorkregen. Het zijn niet de personen die het opschreven die zo slim waren, maar God.

Het is gewoon een logische gevolgtrekking. Op het kaartje zie je dat de landen aan elkaar grenzen. Het gaat om wereldmachten die het Babylonische rijk hebben vervangen als wereldmacht. De benen moeten het Romeinse rijk zijn geweest. Dan moeten we nu in de ‘voeten’ zitten. De omschrijving van Daniël deels sterk deels zwak past perfect bij Amerika, wat nu eigenlijk de grootste wereldmacht is. Amerika komt voornamelijk uit Engeland dat voorheen onderdeel was van het Romeinse rijk. Misschien worden met de voeten wel Amerika/Europa bedoelt. Daar wil ik vanaf zijn. Maar we moeten nu in de voeten zit

Amerika komt voort uit voornamelijk Engeland. Vandaar dat ze ook voornamelijk Engels spreken. Bovendien heeft Engeland en Amerika veel invloed op Gods volk gehad. De wereldmachten die voortkwamen uit Babylon grenzen ook aan elkaar. https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/nwt/appendix-b/daniel-2-beeld/

Met Nostradamus kan je alle kanten op. Daniël is veel meer to the point. Daniel 2:39 zegt bijv 39 Maar na u zal er een ander koninkrijk opkomen, inferieur aan dat van u, en daarna nog een koninkrijk, een derde, van koper, dat zal heersen over de hele aarde. Het gaat dus duidelijk om wereldmachten. En precies zoals Daniël geprofeteerd heeft is het uitgekomen. Nog een voorbeeld is Jesaja. Bijv de val van Babylon. Precies zoals Jesaja het heeft geprofiteerd heeft is het uitgekomen. Waar Jesaja absoluut geen invloed op zou kunnen hebben is het feit dat hij gezegd heeft dat Babylon nooit meer

Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.

Eeuwig is eeuwig. Je bent helemaal niet meer met de dood bezig. Je zult het wel anders beleven denk ik. De dood wordt als een vijand gezien in de Bijbel. Adam en Eva zouden toch ook in een lineaire tijd hebben geleefd toch. Als ze niet hadden gezondigd hadden ze nu nog geleefd. Hun lichamen zouden anders geweest zijn en ook hun leefomgeving. Maar het komt goed. Heb vertrouwen.

Jesaja 53 is toch een heel moeilijk hoofdstuk voor ze, want Jezus beantwoord daar duidelijk aan.

Leuk dat je een collega aan de deur hebt gehad. Zouden Adam en Eva er ook over in zitten dat ze nooit zouden sterven. Elke dag in een blakende gezondheid, jezelf steeds verder ontplooiend, God werkelijk leren kennen. Geen oorlog of rampen meer, maar je energie stoppen in het steeds mooier maken van de aarde….. Ik teken ervoor. Adam en Eva zouden er ook niet mee zitten. Ze zouden niet beter weten. Engelen leven ook voor altijd en ze loven God. Ik denk ook dat je tijd ook anders gaat beleven.

In zijn sluwheid zal hij bedrog gebruiken om te slagen. Hij zal zich in zijn hart verheffen. In een tijd van veiligheid zal hij velen ten val brengen. Hij zal zelfs opstaan tegen de Vorst der vorsten, maar hij zal gebroken worden zonder mensenhand. Daniël 8:25 Ik denk dat deze laatste ‘koning’ de VS is, maar het kan ook Rusland zijn. In die tijd zal die koning gebroken worden zonder mensenhand, dus door God. Dit zal door Armageddon gebeuren. Het einde van dit samenstel van dingen en het begin van het Koninkrijk van God hier op aarde onder Koning Jezus. Hoe zie jij dat @antoon?

Republieken waren er nog niet. Landen zijn ALTIJD koninkrijken in de Bijbel.

Later werd hij de koning van Griekenland. Dat is de Anglo Amerikaanse wereldmacht. Ze hebben geprobeerd Gods volk om zeep te helpen door de leiders in het gevang te gooien. Dat is uiteindelijk mislukt. In de tijd van deze koning zal hij gebroken worden zonder mensenhand, dus door God zelf in Armageddon.

In Daniel 2 is het misschien iets minder gedetailleerd. Maar voor ons zijn de voeten van het beeld het meest interessant. Vers 42 zegt En wat de tenen van de voeten aangaat, die deels van ijzer en deels van gevormd leem waren: het koninkrijk zal deels sterk blijken te zijn en zal deels broos blijken te zijn. De wereldmacht die de voeten voorstellen zijn dus dualistisch. Komt uit het Romeinse rijk voort. De nu grootste wereldmacht is de Anglo Amerikaanse wereldmacht. Engeland is Europees, wat vroeger Romeins was. De Amerikanen komen voornamelijk uit Engeland. Het koninkrijk is deels sterk

En of er details staan. Bijv De macht van Griekenland onder Alexander de Grote werd na zijn dood onderverdeeld onder 4 generaals. Werd al door Daniël geprofeteerd. Daniel 8:20 De ram die gij gezien hebt, die de twee hoorns had, [beduidt] de koningen van Me̱dië en Pe̱rzië. 21 En de harige bok [beduidt] de koning van Griekenland; en wat de grote hoorn aangaat die tussen zijn ogen was, die [beduidt] de eerste koning. 22 En dat die gebroken werd, zodat er vier waren die ten slotte in zijn plaats opstonden: er zijn vier koninkrijken uit [zijn] natie die zullen opstaan, maar niet met zij

Dat is al niet waar. En ik bedoel bijv Daniël 2 waar alle wereldmachten voorspeld worden of profetieën uit Jesaja.

En dat gaan ze ook krijgen. Een aards Koninkrijk bestuurd vanuit de hemel. Uw koninkrijk kome uw wil geschiede zowel in de hemel als op aarde. Dus koninkrijk is er nog niet. En Gods wil geschied ook op de aarde. Gods wil is de gevolgen van wat satan heeft aangericht ongedaan maken. Ook mensen met een aarde opstanding krijgen een opstandingslichaam maar die verschilt met de hemelse opstandingslichaam. Allebei zijn ze niet meer aan verderf onderhevig.