sjako

Hoi Petra. Dat wordt bij ons niet gedaan.

Maar wel uitgegeven. 2Peterus 2:20 Als personen dankzij nauwkeurige kennis van de Heer en Redder Jezus Christus zijn ontkomen aan de verontreinigingen van de wereld, maar daarna opnieuw bij diezelfde dingen betrokken raken en erdoor overwonnen worden, dan zijn ze er uiteindelijk erger aan toe dan in het begin. 21 Het was beter voor hen geweest het pad van rechtvaardigheid niet nauwkeurig gekend te hebben dan het te kennen en zich vervolgens af te keren van het heilige gebod dat ze hebben ontvangen. 22 Wat er met hen is gebeurd, bewijst de waarheid van de spreuk: ‘Een hond keert terug

Heel veel beterschap. Ik hoop dat je snel opknapt.

Nee, want het is niet aangepast. De naam van God is op de rechtmatige plaatsen terug gezet. Andere voorbeelden is jonge vrouw ipv maagd, tussenvoegsels waarvan bewezen is dat ze vals zijn worden niet weergegeven. De nieuwste inzichten, bijv door ontdekking van de Dode zeerollen worden toegepast etc etc. De NWV is een oprechte poging om Gods woord zo zuiver mogelijk over te brengen. En net als op iedere vertaling is er soms best wel wat op aan te merken, maar het is zeker geen slechte vertaling. Bovendien is in ‘onze’ leer in elke Bijbel terug te vinden want verkeerde vertalingen van bepaa

Dat is onzin. Een forum bestaat uit mensen die, soms, over een bepaald onderwerp meer weten of denken te weten. En daar wordt gediscussieerd over bepaalde teksten en de interpretatie daarvan. Als dat niet altijd in je straatje is wilt dat niet zeggen dat er getrolt wordt. Kruis of paal is denk ik bepaald door de traditie, maar betekent gewoon ‘paal’. De bekendste fout vind ik 1Joh 5:7 dat zelfs een naam heeft gekregen, het comma Johanneum. Dat is een tussenvoegsel om de Drieëenheidsleer te ‘bewijzen’. Openbaring 1:11 in SV en Lu is ook een tussenvoeging en onecht. Daar wordt Alfa en O

Klopt, in de NWT staat ook jonge vrouw, dat is een eerlijke vertaling. Wat je er mee doet ligt dan aan je eigen interpretatie. Allesbehalve. Je gaat maar door met je veldtocht hé. Je komt niet met bewijzen, maar raaskalt maar wat. Ophouden daarmee. Zelfde vertaling die stauros met kruis vertaald zeker……

Stauros betekent gewoon een paal en dat mag je niet zomaar vertalen met een kruis, want dat staat er gewoon niet. Dan moet je het zelf maar veranderen in kruis als je het woord paal tegen komt.

Ik vind het pas erg als er expres een ‘fout’ wordt gemaakt om je gelijk te halen. Daar zijn ook voorbeelden van.

Ja, een zuiverder vertaling die geen inlegkunde kent en die de Griekse woorden met de juiste Nederlandse woorden vertaald. En ind is het Koninkrijk van God niet in u. Lees nog maar eens Daniël 2 wat het wel is. Hij zou nooit een kruis kunnen dragen na zoveel marteling. Ik weet niet of je ooit eens een grote paal hebt versjouwt? Dat is al heel zwaar. Als daar ook nog eens een dwarsbalk aan vast heeft gezeten is het helemaal al onmogelijk. Het is maximaal een paal geweest. In Deuteronomium kan het al helemaal onmogelijk over een kruis gaan. En wat is het verschil om iemand v

Als er een ander woord voor kruis is waarom wordt in de Bijbel dan stauros gebruikt? Stauros betekent boom of paal, niet kruis. En daar staat ook stauros. Vind ik ook geen bewijs. Jezus hoofd is veel belangrijker dus staat er ‘hoofd’.

Dat staat er helemaal niet, sterker nog er is geen Grieks woord voor bij mijn weten. Volgens welke wetenschap? Bronnen? Inderdaad ja, want er is gewoon geen enkel bewijs of beeltenis van een gekruisigde misdadiger. Ik laat je nb een foto zien van een opgraving uit de tweede eeuw van een opgehangen misdadiger aan een paal. Ook zijn er veel wetenschappelijke studies die dat zeggen. Die zullen ook die documenten hebben gezien waar meneer lang van draad het over heeft.

Het is een vertaling. Stauros betekent linksom of rechtsom gewoon paal of boom en niet kruis. Hier een wetenschappelijk document wat betreft paal of kruis. https://geestkunde.net/vraag-en-antwoord/Jezus-aan-een-paal-terechtgesteld-1.shtml

Dat is geen argument. Er gingen spijkers door zowel de polsen of handen en door de voeten, dus meervoud. En misschien gingen er twee spijkers door de handen omdat 1 hand het lichaam niet kan dragen. Nogmaals er zijn geen Romeinse afbeeldingen van kruisigingen maar wel terechtstellingen zoals door het plaatje is aangegeven. Ik zie liever de waarheid. Als het kruis idd van heidense oorsprong is dan wordt de dood van Jezus geassocieerd met een heidens symbool, bijv de Egyptische Ank. En dat zou niet respectvol naar Jezus offer zijn. Ik vind het trouwens toch vreemd om een martelwerktuig al

Niet wat betreft de dood van Jezus, maar wel dat er heidense symbolen worden gebruikt. Je ziet ze bijna op iedere kerk staan en als het van heidense oorsprong is, en daar lijkt het op, dan is dat kwalijk. God heeft hier in Zijn woord laten weten hier niet blij mee te zijn. Ik weet ook dat het als argument wordt gebruikt door Islamieten om niet naar het Christendom over te gaan. Pas op he, satan is heel handig in dit soort dingen.

Beetje meer respect zou je niet misstaan.

Volgens mij is kruisiging niet historisch correct. De Bijbel spreekt ook over stauros en dat heeft niks met een kruis te maken. Het betekent een rechtopstaande paal. Het slachtoffer kreeg spijkers door de polsen en de voeten en de handen werden boven het hoofd aan de paal vastgespijkerd. Pas is er ook een beeltenis gevonden uit de tijd van Jezus die dat bevestigd. De eerste 200 jaar was het ‘kruis’ ook geen christelijk symbool. Er werd een visje als symbool gebruikt wat verwijst naar vissers naar mensen.

Dat is bij mij niet bekend. Er is geen enkele historische beeltenis van kruisiging. Wel terechtstelling via een rechtopstaande paal in het Grieks stauros, wat een paal betekend.

Heb je hier een bron van? Ik denk dat Romeinen helemaal niet kruisigen maar ophingen aan een rechtopstaande paal. Ze hebben pas een sculptuur gevonden die dat bewijst. Dit argument heb ik ook al aangedragen. Daarom geloof ik ook dat Job een echt persoon was.

Ik heb geen zin in kinderachtige welles nietes discussies.

Is ook allemaal terug te vinden.

Het gaat ook in op de profetische betekenis en zo zijn er wel meer artikelen.

https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1959525?q=tabernakel&p=par Bijv deze. Nee hoor. Maar jij oordeelt gelijk en niet goed onderbouwd. Dat het heel bijzonder is dat Gods geest die ook alles in het heelal heeft gemaakt in een persoon of bij personen kan zijn. Dat laat zien dat God veel om ons geeft. Zelfs een nietig mens acht Hij kostbaar. Omdat ik neutraal wil zijn. Dat mag iemand zijn mening zijn. Dat is gewoon niet waar.

Hoe kom je daar nu bij. Pas geleden nog. Gods geest gaat tot aan de uiteinden van het heelal. Des te meer bijzonder dat Gods geest zich binnen een gemeente kan bevinden. En het gaat om diezelfde Geest. Ik citeer een Bijbelvers. Het eerste wat je weer doet is een bepaalde gemeenschap afbranden. Je hebt niet veel geleerd tijdens je ban vanwege belediging.

We hebben geen andere Bijbel hoor. Het is een prima vertaling.

Kan je nagaan hoeveel energie God bevat. Hij heeft stukje van Zijn energie gebruikt om materie te maken. Ik dacht al, waar is dat koord toch van. Voor iemand uit die tijd hing de aarde op aan niks. En dat is bijzonder want in die tijd dachten ze dat een schildpad een platte aarde droeg. Maar Job zegt dat de aarde los in het universum hangt en Jesaja dat hij rond is. Precies volgens de wetenschap. Je houdt jezelf voor de gek jongen.